Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (17)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

MrZarq

Legacy Member
Om eerlijk te zijn, ik had de voorgaande discussie niet volledig gelezen. 6.3 is inderdaad Middelmatig. Ik probeerde gewoon wat Moto zei te verduidelijken.
Die vergelijking was er vanuitgaande dat er een objectieve classificatie bestond en dat die Top 100 volledig voldeed aan die classificatie. Het was een hypothetische analogie.

@Aescullus: ja, die bedoel ik.
@w00t, misschien bedoelt hij wel de 1998 film met Susan Sarandon :p
A

Aescullus

Legacy Member
Over meningen kan je niet discussieren,want iedereen gebruikt verschillende maatstaven :p
Anyway dat gezegd hebbende

3:10 to Yuma:
Goeie film, einde was wat minder.

The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford is de volgende op mijn to watch lijstje
H

Hayrus

Legacy Member
The Exorcist
Minder leuk dan ik me herinnerde.
7/10

Dancer in the Dark - 6.5/10

Martyrs
Ik moet me inhouden om een tien te geven. Reeds van in het begin merk je dat het klassieke beeld hier niet gehanteerd wordt (cf. Hostel, The Texas Chainsaw Massacre et al). In feite vroeg me zelfs lange tijd af waar het verhaal in hemelsnaam nog naartoe kon gaan, de feiten zijn namelijk al gebeurd en het hoofdpersonage heeft al wraak genomen... Prachtig hoe er constant onverwachte wegen worden ingeslagen.
De pijngrens eerlijk gezegd vrij laag, enkel op het einde voelde ik me niet echt comfortabel (maar hier spelen mijn ongelooflijk hoge verwachtingen weer een rol). Maar laat fysieke horror zeker geen bepalende factor zijn om deze film te zien, hij ging zoveel verder dan ik had verwacht (er komt zelfs een hele mooie The Fountain referentie in). De soundtrack is à la John Murphy of Clint Mansell en bijgevolg prachtig, maar ik herkende wel iets dat verdacht veel leek op 28 Days Later, een beetje vreemd om te horen maar soit. De OST is trouwens volledig gratis te downloaden.
9/10
w

w00tw00t

Legacy Member
Deer Hunter (1978)

Zware film. Kan niets anders aan toevoegen.

9/10
P

PBR Streetgang

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Algemeen. Er zijn films gemaakt van boeken die in geen honderd jaar het niveau van de film adaptatie halen, The Godfather bvb.
Klik om te vergroten...
Hmm... Ik keur de vergelijking tussen films en boeken sowieso af, maar ik wou toch even vermelden dat The Godfather (van Mario Puzo) wel echt een schitterend boek is.
P

ProjectW

Legacy Member
scream 1 , was lang geleden datk die nog eens heb gezien

nog cv :p 7/10
C

Conradus

Legacy Member
tommorello zei:
Hmm... Ik keur de vergelijking tussen films en boeken sowieso af, maar ik wou toch even vermelden dat The Godfather (van Mario Puzo) wel echt een schitterend boek is.
Klik om te vergroten...

True.
Nuja ik keur die vergelijking niet af :p. Bij sommige is het onmogelijk (bv Apocalypse Now kan je moeilijk gaan vergelijken met Heart of Darkness, enkel het algemene thema/basisverhaallijn is daar hetzelfde, de rest is verschillend), maar bij andere moet je het wel doen, omdat het ook expres de bedoeling van de maker is. Twilight vb.

The Big Sleep

Bogart speelt weer een privédetective, maar dit keer is hij niet op zoek naar een standbeeld (The Maltese Falcon), maar duikt hij in het onfrisse leven van een paar rijke alleenstaande vrouwen. En er vallen nog wel een paar lijken uit de kast. Bogart en Bacall doen het goed, maar hetzelfde wat me bij TMF tegenstak gebeurt ook hier, hoewel minder. Bogart maakt constant sprongen die je als kijker niet ziet of kunt zien aankomen. Bij TMF was dat constant, hier gelukkig veel minder. Anyhow, still een zeer entertainende en degelijke prent.
w

webster

Legacy Member
Scott Pilgrim vs. The World

zalige film, wist al op voorhand wat over hoe de film er juist uitzag, dus ik viel niet uit de lucht. Ik kan begrijpen dat dit anders wel even aanpassen is.
9/10

The Other Guys

meh, paar keer moeten lachen, verhaal is zozo

5/10
H

Hayrus

Legacy Member
tommorello zei:
Hmm... Ik keur de vergelijking tussen films en boeken sowieso af.
Klik om te vergroten...

Don't start FreakyJP on this :D

Ik vind dat ze best te vergelijken vallen, al moet je veel meer verschillen dan gelijkenissen in rekening brengen.
G

Goidse

Legacy Member
Man on Wire - 8/10

Het is eigenlijk een soort documentaire, maar toch vind ik het een boeiende aangename film.

In 1974 heeft er een Fransman gekoordwandeld tussen de twee torens van het WTC-gebouw. Totaal illegaal en gewoonweg meesterlijk hoe hij dit heeft weten te fixen.
Serieus petje af voor die kerel en zijn "team".
F

FreakyJP

Legacy Member
Hayrus zei:
Don't start FreakyJP on this :D

Ik vind dat ze best te vergelijken vallen, al moet je veel meer verschillen dan gelijkenissen in rekening brengen.
Klik om te vergroten...

Ik doe zelf al geen moeite meer :)
M

Milfhunter

Legacy Member
Requiem for a dream voor de zoveelste keer. Ik krijg er nog steeds kippenvel van. Zit zo perfect in mekaar met de muziek, de afwisseling van de seizoenen, de montage ...
10/10 omdat hij na zoveel kijkbeurten gewoon nog steeds niet verveeld !
b

boogje

Legacy Member
Ik vind dat een vergelijking maken tussen het medium boek en het medium cinema een soort van miskenning inhoudt van het feit dat film meer is dan louter een verhaal vertellen, en dat het een eigen (visuele) taal heeft. Een soort van belediging voor film, zeg maar. Omgekeerd is het ook een belediging voor een schrijver, alsof de extractie van een verhaal (en dan vaak nog eens wat aan gesleuteld voor een filmscenario) genoeg materiaal is om deze twee verschillende mediums met elkaar te kunnen vergelijken. Op die manier negeer je de stijl en kunde waarin en waarmee het boek is geschreven etc.
Hoe kan je nu de schoonheid waarmee een schrijver een situatie neerpent vergelijken met het gebruik van licht en compositie door een regisseur?! Dat kan enkel en alleen maar als je als kijker een tunnelvisie hanteert waar het verhaal het enige belangrijke zou zijn in een film.

Na een belediging voor zowel het medium cinema als boek is het ook nog eens een totaal van de pot gerukte vergelijking: Ik vind spaghetti bolognese beter dan The Naked And The Dead.
N

Neoken

Legacy Member
boogje zei:
Ik vind dat een vergelijking maken tussen het medium boek en het medium cinema een soort van miskenning inhoudt van het feit dat film meer is dan louter een verhaal vertellen, en dat het een eigen (visuele) taal heeft. Een soort van belediging voor film, zeg maar. Omgekeerd is het ook een belediging voor een schrijver, alsof de extractie van een verhaal (en dan vaak nog eens wat aan gesleuteld voor een filmscenario) genoeg materiaal is om deze twee verschillende mediums met elkaar te kunnen vergelijken. Op die manier negeer je de stijl en kunde waarin en waarmee het boek is geschreven etc.
Hoe kan je nu de schoonheid waarmee een schrijver een situatie neerpent vergelijken met het gebruik van licht en compositie door een regisseur?! Dat kan enkel en alleen maar als je als kijker een tunnelvisie hanteert waar het verhaal het enige belangrijke zou zijn in een film.

Na een belediging voor zowel het medium cinema als boek is het ook nog eens een totaal van de pot gerukte vergelijking: Ik vind spaghetti bolognese beter dan The Naked And The Dead.
Klik om te vergroten...

Voila, goed gezegd boogje. Maak er nu maar een sticky van zodat we het voor eens en altijd kunnen laten rusten, want ik ben die absurde vergelijkingen ook echt beu. :)
T

TeOtWaWkI

Legacy Member
Of je zou kunnen zeggen
Ik vind het recept van een spaghetti bolognese beter dan een bord spaghetti bolognese
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Goh ik heb het dan toch liever voor brandhout eerder dan spaghetti bolognese tbh...
D

DhedRr

Legacy Member
boogje zei:
Ik vind dat een vergelijking maken tussen het medium boek en het medium cinema een soort van miskenning inhoudt van het feit dat film meer is dan louter een verhaal vertellen, en dat het een eigen (visuele) taal heeft. Een soort van belediging voor film, zeg maar. Omgekeerd is het ook een belediging voor een schrijver, alsof de extractie van een verhaal (en dan vaak nog eens wat aan gesleuteld voor een filmscenario) genoeg materiaal is om deze twee verschillende mediums met elkaar te kunnen vergelijken. Op die manier negeer je de stijl en kunde waarin en waarmee het boek is geschreven etc.
Hoe kan je nu de schoonheid waarmee een schrijver een situatie neerpent vergelijken met het gebruik van licht en compositie door een regisseur?! Dat kan enkel en alleen maar als je als kijker een tunnelvisie hanteert waar het verhaal het enige belangrijke zou zijn in een film.

Na een belediging voor zowel het medium cinema als boek is het ook nog eens een totaal van de pot gerukte vergelijking: Ik vind spaghetti bolognese beter dan The Naked And The Dead.
Klik om te vergroten...

Ik probeer het op onafhankelijke basis te doen. "Ik schat Blade Runner als film hoger in dan Do Androids dream of Electric Sheep als boek."
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan