Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (17)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PBR Streetgang
Legacy Member
Neoken zei:
Ik vind Scarface heel erg genietbaar hoor. Heb hem zeker al 5x gezien ofzo
Ik vind die film gewoon helemaal niet goed
En Carlito's Way heb ik ooit eens gezien lang geleden. Nooit goesting gehad om die nog eens op te zetten. Brian DePalma enzo pff... Die kerel heeft sommige crappy-ass movies gemaakt seg.
Ja, best wel! Het is misschien de moeite om je kennis over 20ste eeuwse Russische geschiedenis wat op te frissenHayrus zei:
De film mediteert ook deels over het leven van Tarkovsky zelf en hoe hij zichzelf plaatst tenmidden van Rusland wanneer hij opgroeide.
PBR Streetgang
Legacy Member
En wat de Tarkovsky vs. Malick discussie betreft... Ik heb er maar twee van Malick (Badlands en Days Of Heaven) gezien en drie van Tarkovsky (Solyaris, Zerkalo en Stalker). En ik kan met heel veel gemak zeggen dat ik de cinematografie in Malick's films veel mooier vind. Ik zou zeggen dat Tarkovsky, net als Stanley Kubrick een ongelooflijk oog heeft voor framing, dwz de opstelling van de set en locaties waar het wordt opgenomen om zo een geweldige compositie te maken die echt strelend voor het oog is. Malick z'n talent (en ik wil ook zeggen die van Wenders, maar daar heb ik er maar een van gezien) ligt hem dan in de pure schoonheid vinden in natuur en licht; de beelden die hij creeert zijn imo ongeëvenaard in hun uitstraling van wat ik zou noemen 'natural beauty'. Zijn keuze van lenzen en opstelling van het beeld is volledig te danken aan het natuurlijke en hoe hij dit weet te gebruiken om een prachtig shot te creëren. Daarom ook dat zijn films bijna volledig uit stille shots bestaan en itt Tarkovsky zeer weinig dollys en tracking shots gebruikt (mss is dit in zijn latere werk anders, hij heeft 20 jaar gehad om dit te leren ).
Dit is dan ook weer anders dan een 'andere soort' cinematografie, di e ik persoonlijk het liefste zie, en dat is de stijl van dudes als Max Ophuls, Robert Altman en Paul Thomas Anderson, die echt een fan zijn van de camera zo mobiel mogelijk te maken om echt ten volle de speelruimte te verkennen, door het gebruik van erg complex uitgewerkte tracking shots en uitgebreide set pieces waar de camera echt volledig los kan gaan om zoveel mogelijk info te registreren.
Dan heb je ook nog de speelse cinematografie van Citizen Kane en Butch Cassidy & The Sundance Kid waar er constant gespeeld wordt met de truukjes van de camera en men gebruik gemaakt van allerlei technieken om een uitgebreid geheel van fotografische technieken te creeren.
Dan heb je ook nog noir fotografie van mannen als John Alton, Burnett Guffey en John F. Seitz die weer een geheel andere esthetica gebruiken om de films hun eigen stijl te geven. Door met erg weinig licht en expressieve scaduwen te werken (wat dan weer doet terugdenken aan sommige Duitsers als Lang, Murnau en Wiene) enzo... The list goes on!
Het is voor mij nooit gemakkelijk om een strakke lijn te trekken tussen 'cinematografie' en 'mise-en-scene', maar als je puur het fotografische element in beschouwing neemt, dan kan ik alleen maar zeggen dat imo Malick er bovenop staat. Maar dan negeer ik ook zo veel andere aspecten van de camera zodat ik daar eigenlijk geen vrede mee kan nemen. Het komt dus allemaal neer op wat je graag ziet.
). Dit is dan ook weer anders dan een 'andere soort' cinematografie, di e ik persoonlijk het liefste zie, en dat is de stijl van dudes als Max Ophuls, Robert Altman en Paul Thomas Anderson, die echt een fan zijn van de camera zo mobiel mogelijk te maken om echt ten volle de speelruimte te verkennen, door het gebruik van erg complex uitgewerkte tracking shots en uitgebreide set pieces waar de camera echt volledig los kan gaan om zoveel mogelijk info te registreren.
Dan heb je ook nog de speelse cinematografie van Citizen Kane en Butch Cassidy & The Sundance Kid waar er constant gespeeld wordt met de truukjes van de camera en men gebruik gemaakt van allerlei technieken om een uitgebreid geheel van fotografische technieken te creeren.
Dan heb je ook nog noir fotografie van mannen als John Alton, Burnett Guffey en John F. Seitz die weer een geheel andere esthetica gebruiken om de films hun eigen stijl te geven. Door met erg weinig licht en expressieve scaduwen te werken (wat dan weer doet terugdenken aan sommige Duitsers als Lang, Murnau en Wiene) enzo... The list goes on!
Het is voor mij nooit gemakkelijk om een strakke lijn te trekken tussen 'cinematografie' en 'mise-en-scene', maar als je puur het fotografische element in beschouwing neemt, dan kan ik alleen maar zeggen dat imo Malick er bovenop staat. Maar dan negeer ik ook zo veel andere aspecten van de camera zodat ik daar eigenlijk geen vrede mee kan nemen. Het komt dus allemaal neer op wat je graag ziet.
w00tw00t
Legacy Member
The Exorcist (1973)
Wauw wauw en nog eens wauw. Alles wat je van een horrorfilm verwacht kan je terugvinden in deze film: de spanning, obsceen gedrag (wat zeker shockerend was voor die periode), een geweldige intro die zegt "There is serious shit going to happen", mysterieuze personages, ... Daarbij zijn de meeste personages goed uitgewerkt... iets wat je zelden tegenkomt in horrorfilms.
9/10
Wauw wauw en nog eens wauw. Alles wat je van een horrorfilm verwacht kan je terugvinden in deze film: de spanning, obsceen gedrag (wat zeker shockerend was voor die periode), een geweldige intro die zegt "There is serious shit going to happen", mysterieuze personages, ... Daarbij zijn de meeste personages goed uitgewerkt... iets wat je zelden tegenkomt in horrorfilms.
9/10
PBR Streetgang
Legacy Member
Rosemary's Baby en The Omen come to mind!
Andere van mijn favoriete horror films zijn (alhoewel ze niet allemaal een vergelijkbaar verhaal/structuur/tempo hebben als The Exorcist)
-Suspiria
-The Shining
-The Haunting
-Halloween
-In The Mouth Of Madness (gewoon kijken!)
Andere van mijn favoriete horror films zijn (alhoewel ze niet allemaal een vergelijkbaar verhaal/structuur/tempo hebben als The Exorcist)
-Suspiria
-The Shining
-The Haunting
-Halloween
-In The Mouth Of Madness (gewoon kijken!)
FreakyJP
Legacy Member
Ricky Roma zei:Stalker, My Name Is Ivan, The Mirror en Nostalghia.
?The New World was buiten de cinematografie nogal een lege doos, maar dat kan van de rest toch niet gezegd worden.
Dat heb ik toch niet gezegd
tommorello zei:
Maar je moet cinematografie niet herleiden tot het fotografische, net daarom dat het dan ook een andere term is. Het is een combinatie van fotografische elementen (compositie, kleur, filters, lenzen, ...) met tijdsaspecten (montage, long takes, bewegende camera's, manipulatie vd tijd). Ik moet zelf wel nog Days of Heaven bezien, maar momenteel vind ik dat Tarkovsky's films hoger staan dan Malick's (die in The Tin Red Line en The New World wel een meer bewegende camera heeft).
En Tommo, als je fan bent van mobiele camera's met complexe tracking shots, moet je zeker de jaren '60 films van Miklós Jancsó eens bekijken.
w00tw00t
Legacy Member
tommorello zei:
Allemaal al gezien jammer genoeg. Buiten dan In The Mouth Of Madness dus deze komt nog op de lijst. Thx!. Vandaag ook eens Black Christmas zien. De inspiratiebron voor Halloween en de onrechtstreekse vader/moeder van het slasher-genre zoals we deze de dag van vandaag kennen. Mijn verwachtingen zijn hoog
PBR Streetgang
Legacy Member
Ja ik heb daar al vaker over gehoord; The Red And The White vooral. Zal het eens bekijken.
En ik weet dat het niet nodig is om cinematografie puur als fotografisch te beschouwen, daarom zeg ik ook dat er vele manieren zijn om cinematografie te benaderen. Maar als een film nu eenmaal bestaat uit vele stille beelden die gewoon pure pracht uitstralen en een verhaal kunnen vertellen met als het ware enkel stills, dan weegt het pure fotografische element wel veel zwaarder door. Hier denk ik dan aan Days Of Heaven en Paris, Texas. Die films kan je niet aanprijzen voor hun geweldige tracking shots of fluide bewegingen of hun sterk schaduwwerk. En dat is ook volledig onnodig om ze daarop te becommentarieren; een gebrek aan complexe tracking shots wordt hier meer dan goedgemaakt; net zoals in Boogie Nights of Punch-Drunk Love het gebrek aannatuurlijk licht en stille beelden meer dan goedgemaakt wordt door de ongelooflijke kleuren en composities van de beelden, om dan maar te zwijgen van sommige plan sequences in die films...
En ik weet dat het niet nodig is om cinematografie puur als fotografisch te beschouwen, daarom zeg ik ook dat er vele manieren zijn om cinematografie te benaderen. Maar als een film nu eenmaal bestaat uit vele stille beelden die gewoon pure pracht uitstralen en een verhaal kunnen vertellen met als het ware enkel stills, dan weegt het pure fotografische element wel veel zwaarder door. Hier denk ik dan aan Days Of Heaven en Paris, Texas. Die films kan je niet aanprijzen voor hun geweldige tracking shots of fluide bewegingen of hun sterk schaduwwerk. En dat is ook volledig onnodig om ze daarop te becommentarieren; een gebrek aan complexe tracking shots wordt hier meer dan goedgemaakt; net zoals in Boogie Nights of Punch-Drunk Love het gebrek aannatuurlijk licht en stille beelden meer dan goedgemaakt wordt door de ongelooflijke kleuren en composities van de beelden, om dan maar te zwijgen van sommige plan sequences in die films...
PBR Streetgang
Legacy Member
Ja die wil ik ook erg graag zien. Maar ik wacht tot kerstmis!w00tw00t zei:Allemaal al gezien jammer genoeg. Buiten dan In The Mouth Of Madness dus deze komt nog op de lijst. Thx!. Vandaag ook eens Black Christmas zien. De inspiratiebron voor Halloween en de onrechtstreekse vader/moeder van het slasher-genre zoals we deze de dag van vandaag kennen. Mijn verwachtingen zijn hoog
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.