Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (17)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

boogje

Legacy Member
Komaan, Scarface is nu ook niet het meesterwerk van de 20ste eeuw, gewoon een bovengemiddelde film. Geen reden om mensen beginnen aan te vallen die het dan een slechte film vonden...
We hebben het gedeeltelijk te danken aan de hip-hop/rap/ andere in-the-hood-*****-muziek dat Scarface zo'n extreem overroepen status kreeg.

Jonathan

Legacy Member
Casablanca (1942)

Prachtig geacteerd, interessant plot, goeie soundtrack, leuk geplaatste grappen (what watch?), soms echt sterke cinematografie, .. kortom alles was heel dik in orde!
De film is trouwens veel luchtiger dan ik verwacht had maar zit toch vol diepere betekenis.

Very nice, zeker gezien de leeftijd van deze prent!

9/10 aka uitstekend. Mogelijk wordt dit bij een 2de kijkbeurt 10/10.

Ricky Roma

Legacy Member
Nuit et brouillard (Alain Resnais, 1955)

Valt weinig over te zeggen, behalve dat het waarschijnlijk de beste docu ooit gemaakt is over de Holocaust. Een must-see voor iedereen (duurt maar 30 minuten).

Foose

Legacy Member
Cerulean zei:
Ik vind de eerste Boondock Saints ook zeer goed :p dat is nooit 't punt geweest.
(btw achteraf gezien denk ik ook soms van "wat heb ik nu weer geschreven"... niet dat ik er niet achter sta, maar soms zwijg ik beter :p)

Persoonlijk: Scarface > Boondock Saints. En dan vind ik BS toch meer gehypt, voor mij ook maar een gewone film die er niet uitspringt, maar ook niet slecht is.

PBR Streetgang

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Uhm, wat? Ben je zeker dat ge 't origineel uit de jaren '30 niet hebt gezien ipv de versie met Al Pacino?

Die trouwens pakken veel beter is...

FreakyJP zei:
Tbh, zo goed ik Scarface ook niet hoor.

Inderdaad, buiten de lachwekkende set pieces en kostuums en een goede prestatie van Pacino is er echt geen reet aan die film. En die fucking muziek die zo ongelooflijk slecht is...

Ricky Roma zei:
Al Pacino is mijn favoriet acteur, en ik ben het dus wel gewoon dat hij vaak aan overacting doet, maar dit was echt wel beschamend slecht (ook al is dat Brian De Palma's schuld voor een deel, want subtiliteit is nooit zijn sterkste kant geweest). De film zelf is gewoon campy fun, maar goed zou ik hem zeker niet noemen.

Agreed, Brian DePalma is er echt een da ge moet kunnen apprecieren. En ik heb hem ook echt niet zo graag, al heeft hij wel een paar goede films gemaakt.

Jonathan zei:
Casablanca (1942)

Prachtig geacteerd, interessant plot, goeie soundtrack, leuk geplaatste grappen (what watch?), soms echt sterke cinematografie, .. kortom alles was heel dik in orde!
De film is trouwens veel luchtiger dan ik verwacht had maar zit toch vol diepere betekenis.

Very nice, zeker gezien de leeftijd van deze prent!

9/10 aka uitstekend. Mogelijk wordt dit bij een 2de kijkbeurt 10/10.
Ten watch.
Such much?

:rofl:

Geniale film, inderdaad. Zeker een van mijn favorieten ook.

AntiClock

Legacy Member
Wie gaat er mij allemaal doodschieten als ik zeg dat "stalker" nie m'n ding was ?
Kzal 'm nog es moeten bekijken denk'k, als ik niet moe ben best ....

FreakyJP

Legacy Member
AntiClock zei:
Wie gaat er mij allemaal doodschieten als ik zeg dat "stalker" nie m'n ding was ?
Kzal 'm nog es moeten bekijken denk'k, als ik niet moe ben best ....

Ik zie ni in waarom we u daarom zouden moeten neerschieten. Je zegt gewoon dat het niet je ding is (wat begrijpelijk is) en niet dat hij slecht is :)

Jonathan

Legacy Member
AntiClock zei:
Wie gaat er mij allemaal doodschieten als ik zeg dat "stalker" nie m'n ding was ?
Kzal 'm nog es moeten bekijken denk'k, als ik niet moe ben best ....

Tis een heel speciale film dus het is wel begrijpelijk dat ge der bij een eerste kijkbeurt een raar gevoel over hebt!

Het beste advies dat ik u kan geven is dat je de film bekijkt wetende dat je niet alles letterlijk moet noemen. Het is een spiritueel verhaal.
Bij mijn eerste kijkbeurt had ik het ook lastig ... tot de film op zijn einde liep, dan was ik "blown away". Nu kan ik van elke seconde van de film genieten bij een 2de kijkbeurt.

Daarenboven zijn de sfeer en cinematografie in STALKER ongeëvenaard imo.

Neoken

Legacy Member
Scarface heeft een vrij sterke "foute" vibe, maar de goeie soort. Al die overacting, foute kleding, hilarische soundtrack en dergelijke maakt het eigenlijk nog een vrij leuke film. En je moet De Palma toch wel iets gunnen hé. Ook al zijn sommige set-pieces vrij idioot opgezet (die afstandsbediening van die bom die maar binnen enkele meters werkt bijvoorbeeld, lolz), hij slaagt er wel in de suspense degelijk op te bouwen bij momenten. Anyway, ik vind het een erg genietbare film, zolang je het maar niet te serieus neemt.

Btw, heb je Carlito's Way al gezien? Die is pas echt goed. Enkel jammer van die flauwe voice over.

FreakyJP

Legacy Member
Ontdek het voor jezelf :) (maar hou er wel rekening mee dat deze film niet echt een verhaal heeft, en eerder een 'sream-of-consciousness' is)

Jonathan

Legacy Member
FreakyJP zei:
Hmm, Zerkalo (The Mirror) :)

Behalve dan de andere projecten van Tarkovsky* moest ik er bij gezegd hebben ;p

Ivanovo Destsvo vond ik zelfs cinematografisch wss beter dan STALKER.
Laten we gewoon stellen dat Tarkovsky zijn werk cinematografisch ongeëvenaard is dan ^^

Neoken

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Een beetje zoals Eraserhead dan:p?

Eraserhead sucks! :p

[Monty Python vs Killer bunny]Run away, run away!![/Monty Python vs killer bunny] ^^

En Stalker is inderdaad een bom van een film.

insomnia

Legacy Member
Bwa, ik vond Eraserhead echt niet slecht hoor, wel speciaal en met momenten lichtjes disturbing :p niet dat ik 'm super vond tho

Ricky Roma

Legacy Member
Jonathan zei:
Ivanovo Destsvo vond ik zelfs cinematografisch wss beter dan STALKER.
Laten we gewoon stellen dat Tarkovsky zijn werk cinematografisch ongeëvenaard is dan ^^

Er zijn tal van films die op cinematografisch vlak veel beter zijn dan Stalker. En Malick's werk in zijn geheel is cinematografisch ongeëvenaard, Tarkovsky echt wel niet imo :p

FreakyJP

Legacy Member
Ricky Roma zei:
Er zijn tal van films die op cinematografisch vlak veel beter zijn dan Stalker. En Malick's werk in zijn geheel is cinematografisch ongeëvenaard, Tarkovsky echt wel niet imo :p

Wat heb je al gezien van Tarkovsky? De films Malick zijn cinematografisch zéér goed, maar euh ... (hij is trouwens ook wel schatplichtig o.a. aan Tarkovsky)

Ricky Roma

Legacy Member
Stalker, My Name Is Ivan, The Mirror en Nostalghia.

FreakyJP zei:

? :) The New World was buiten de cinematografie nogal een lege doos, maar dat kan van de rest toch niet gezegd worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan