Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (16)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

spray-bunny

Legacy Member
Stalingrad. Loved it. Dat de film in het Duits is draagt ongelooflijk bij tot de sfeer. Eat that, Walküre!

chimairaa

Legacy Member
The Thaw (best goeie film) 7/10

The taking of pelhalm 123 8/10

The tournament ga ik vanavond eens bekijken.

João

Legacy Member
Oldboy (2003) Zeer goede prent uit de Koreaanse stal (die ik trouwens eens dringend zou moeten ontdekken en verkennen) met een heerlijke hoofdrolspeler en een even goede "slechterik". Qua vormgeving is de film echt af. Mooie overgangen, perfecte shots, voor cinefielen kan ik geloven dat dit heaven is, maar bij mij is dit niet meer dan iets leuks. Al bij al een aanrader, alleen al voor de acteerprestaties. 8

Ik heb ook gezien dat deze film het tweede deel van een trilogie is. Is het dan ook de bedoeling dat je de andere 2 al hebt gezien?

Op imdb staat dat Spielberg hier een adaptatie op gaat maken. Ok, Spielberg zal er wel iets goed van maken, maar komaan, zijn nu echt álle ideeën op?

Denmilitair

Legacy Member
Sticky Fingaz zei:
Oldboy (2003) Zeer goede prent uit de Koreaanse stal (die ik trouwens eens dringend zou moeten ontdekken en verkennen) met een heerlijke hoofdrolspeler en een even goede "slechterik". Qua vormgeving is de film echt af. Mooie overgangen, perfecte shots, voor cinefielen kan ik geloven dat dit heaven is, maar bij mij is dit niet meer dan iets leuks. Al bij al een aanrader, alleen al voor de acteerprestaties. 8

Ik heb ook gezien dat deze film het tweede deel van een trilogie is. Is het dan ook de bedoeling dat je de andere 2 al hebt gezien?

Op imdb staat dat Spielberg hier een adaptatie op gaat maken. Ok, Spielberg zal er wel iets goed van maken, maar komaan, zijn nu echt álle ideeën op?

De trilogy is gewoon bundeling van 3 vengeance verhalen en staan los van mekaar

JohnDodger

Legacy Member
Shrink
Betere film als ik dacht, goed verhaal, zeer goede cast, prachtige muziek :love:

7.5/10

Piejie

Legacy Member
Battle in Seattle

De eerste (en enige) van Stuart Townsend en hij kan meteen over zo'n cast beschikken :x
Vond hem niet slecht. Zaten een paar sterke stukken in. Over het algemeen deftig geacteerd (zoals ik al zei: wat een cast). En ook cinematografisch zat alles snor.

7/10

Jonathan

Legacy Member
Antichrist.

Een mislukt project dat door slowmo porno voor kunst moet doorgaan. Het acteerwerk is degelijk, de cinematografie is acceptabel, doch het plot is gewoon slecht. Het lijkt wel of Lars serieuze problemen heeft met het vrouwelijke geslacht en dat even kwijt wou op film.

5/10

de hamster

Legacy Member
ik denk niet dat Von Trier frustraties heeft tegenover het vrouwelijk geslacht, de man is namelijk homoseksueel


The Love Guru gezien.

Een misbaksel met humor van het laagste niveau en toch kon ik het niet laten hardop te lachen met zijn telegeleid bidmatje.

Newboy

Legacy Member
Sticky Fingaz zei:
Oldboy (2003) Zeer goede prent uit de Koreaanse stal (die ik trouwens eens dringend zou moeten ontdekken en verkennen) met een heerlijke hoofdrolspeler en een even goede "slechterik". Qua vormgeving is de film echt af. Mooie overgangen, perfecte shots, voor cinefielen kan ik geloven dat dit heaven is, maar bij mij is dit niet meer dan iets leuks. Al bij al een aanrader, alleen al voor de acteerprestaties. 8

Ik heb ook gezien dat deze film het tweede deel van een trilogie is. Is het dan ook de bedoeling dat je de andere 2 al hebt gezien?

Op imdb staat dat Spielberg hier een adaptatie op gaat maken. Ok, Spielberg zal er wel iets goed van maken, maar komaan, zijn nu echt álle ideeën op?

Heeft niets met elkaar te maken buiten het feit dat het over hetzelfde onderwerp gaat "wraak". Niet zo goed als Oldboy maar beslist een screening waard net zoals zoveel Zuidkoreaanse films tegenwoordig...

In the Realm of the senses

Soft porno is nog het best wat je deze film kan omschrijven. Praktisch elke 10 minuten is er een seksscene. In thuisland Japan nog altijd gecensureerd. Het is ook nog gebaseerd op een waargebeurd verhaal. Beslist eens een kijkje waard al hadden ze in mijn ogen wel een mooier actrice kunnen kiezen :). Hier en daar zie je de geslachtsdelen maar het is geen hardcore.

7,5/10


The Curious case of Benjamin Button

Sterke film opnieuw van David Fincher. Voor mij toch wel terechte winnaar van vele awards. Duurt wel redelijk lang en vroeg mij af of Pitt en Blanchett wel Uberhaupt in de film voorkomen.
Op een bepaald moment Pitt zijn gezicht wel ongelooflijk jong. Vraag mij af hoe ze dat geflikt hebben. Met veel shmink waarschijnlijk. Zo wil ik er ook nog wel uitzien op mijn 46ste.

8/10

João

Legacy Member
Denmilitair zei:
De trilogy is gewoon bundeling van 3 vengeance verhalen en staan los van mekaar

Newboy zei:
Heeft niets met elkaar te maken buiten het feit dat het over hetzelfde onderwerp gaat "wraak". Niet zo goed als Oldboy maar beslist een screening waard net zoals zoveel Zuidkoreaanse films tegenwoordig...

Thanks! :niceone:

Fastlane

Legacy Member
straathond zei:
ik denk niet dat Von Trier frustraties heeft tegenover het vrouwelijk geslacht, de man is namelijk homoseksueel


Lijkt me nochtans een geldige reden om eventueel iets tegen het vrouwelijk geslacht te hebben.

de hamster

Legacy Member
ik weet nie, ik ging er even van uit dat het toch vooral hetero's zijn die gefrustreerd worden door vrouwen, homoseksuelen interesseert dat andere geslacht toch niet zo?

Brick Top

Legacy Member
Ge weet niet waarom ie voor de venten heeft gekozen hé? :p

(Om toch maar ff een kinderachtige reply te kunnen neerpoten :D)

FreakyJP

Legacy Member
Poenanie zei:
Antichrist.

Een mislukt project dat door slowmo porno voor kunst moet doorgaan. Het acteerwerk is degelijk, de cinematografie is acceptabel, doch het plot is gewoon slecht. Het lijkt wel of Lars serieuze problemen heeft met het vrouwelijke geslacht en dat even kwijt wou op film.

5/10

1) Depressie van Von Trier

2) Münchausen syndrome by proxy

3) Tarkovsky

4) Laura Mulvey.

Meer heb je niet nodig om de film te vatten, breek aub geen film af omdat je hem niet begrijpt.

Jonathan

Legacy Member
straathond zei:
ik weet nie, ik ging er even van uit dat het toch vooral hetero's zijn die gefrustreerd worden door vrouwen, homoseksuelen interesseert dat andere geslacht toch niet zo?

Die film getuigt gewoon van iets helemaal anders. Het lijkt wel de één of andere ziekelijke fantasie bedacht door iemand die vrouwen als onhandelbare wezens ziet.

webster

Legacy Member
Enemy At The Gates

begin is echt awesome, liefdesverhaal mocht er gerust uit, draagt maar weinig bij, want zelf het verraad van zijne maat (als hij Vasili afschildert als anti-communist enzo) heeft geen enkel effect

7/10

Layer Cake
degelijke engelse misdaadfilm, maar niet beter dan Snatch en Lock, Stock,... imo
soms schoot de film toch een beetje tekort, wat te veel twists waardoor het soms is verwarrend kan worden

7/10


District 9

film begon zeer leuk, dan was het eventjes wennen aan die actie die eerst wat vreemd was, dan begon het beter aan te voelen, en einde was weer oke

idd hopelijk geen vervolg, denk ook niet dat dit er van zal komen, maar ge weet nooit e

8/10

Ricky Roma

Legacy Member
Halloween

Buiten een paar goeie scenes vond ik het het allemaal maar vrij mager. Verhaal is onbestaande en de acteerprestaties buiten Donald Pleasence zijn echt slecht. Voor mij een zeer gedateerde film die de tand des tijds niet heeft kunnen doorstaan.

Jonathan

Legacy Member
Elvenking zei:
1) Depressie van Von Trier

2) Münchausen syndrome by proxy

3) Tarkovsky

4) Laura Mulvey.

Meer heb je niet nodig om de film te vatten, breek aub geen film af omdat je hem niet begrijpt.


nee, nee, nee en nee.

Of die kerel nu depressief was of niet verandert voor mij niks aan die film net zo min als pakweg Heath Ledger zijn dood The Dark Knight voor mij een goeie film zou maken.

Ik wist waarover de film ging en had al gelezen over het syndroom, en nog vond ik de film niet veel soeps. Ik vond hem zeker geen gedrocht maar had gewoon zoiets van "ok, nice try ..."
Grappig dat je dan direct suggereert dat ik de film niet snap.

Ik baseer mijn ratings op de filmervaring, niet op de achterliggende betekenis waarvoor je eerst 5 boeken moet lezen.

FreakyJP

Legacy Member
Poenanie zei:
Grappig dat je dan direct suggereert dat ik de film niet snap.

Ik baseer mijn ratings op de filmervaring, niet op de achterliggende betekenis waarvoor je eerst 5 boeken moet lezen.

Was meer een algemene opmerking, dan echt persoonlijk naar jouw gericht (maar eerlijk gezegd kon ik uit jouw post niets anders dan dat afleiden)
En dat van je ervaring kan ik best wel begrijpen, maar dan mis je toch wel echt veel dingen in films imo. Vandaar dat ik ook dingen opzoek rond een film als ik die goed vond/niet volledig vat.

Btw, die openingsscene in Antichrist is echt prachtig, maar helaas was iemand Von Trier voor met dit soort van openings sequentie (z/w timelapse cinematografie met klassieke muziek en de tragische gebeurtenis die de aanloop vormt): http://www.youtube.com/watch?v=QhARR-zmTCE :D

Lost in Translation

Ik had er toch iets meer van verwacht. Acteerwerk was uitstekend, de sfeer en het verhaal zaten ook goed, maar toch miste de film iets voor mij, en ook filmtechnisch blijft hij vrij braaf/basic, hoewel er toch enkele prachtige shots waren. (-0.5 voor het einde ook)

7,5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan