Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (16)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
boogje
Legacy Member
beeldkwaliteit? Of wat bedoel je?
@tommorello: hoezo? Ik moet de film zeker nog eventjes laten bezinken (kijk naar mijn originele post), maar nogmaals: het is niet omdat ik het geen 9/10 geef dat ik de film per definitie niet snap, indien je daar op doelde.
Een 7,5 is trouwens een hoge score...
@tommorello: hoezo? Ik moet de film zeker nog eventjes laten bezinken (kijk naar mijn originele post), maar nogmaals: het is niet omdat ik het geen 9/10 geef dat ik de film per definitie niet snap, indien je daar op doelde.
Een 7,5 is trouwens een hoge score...PBR Streetgang
Legacy Member
Het grootste plezier dat ik heb beleefd aan Moon was door eens goed na te denken over wat er in die film gegoten is en hoe ik er echt tegenover staboogje zei:
De film is voor mij een ultiem voorbeeld van intertekstualiteit in film. De film ontleent ahw concepten van belangrijke sci-fi films en transformeert ze in een prachtig nieuw en origineel verhaal.
Neem nu bvb Alien, Blade Runner, 2001, Solyaris en Silent Running. Alien heeft het gegeven van de evil corporation dat zijn bemanning afript om het simpel te houden, Blade Runner verkende al eerder het idee van een replica dat het einde van zijn termijn nadert, 2001 heeft zijn duidelijke sporen achtergelaten in Gerty en andere visuals, Solaris had al te maken met het geconfronteerd zijn met een alien presence onder vorm van een andere persoon.
Niet alleen doet Moon dat, maar ze verwijst ook geregeld naar zichzelf, wat getuigt van een gevoel voor humor vanwege de filmmakers.
Neem nu bvb Alien, Blade Runner, 2001, Solyaris en Silent Running. Alien heeft het gegeven van de evil corporation dat zijn bemanning afript om het simpel te houden, Blade Runner verkende al eerder het idee van een replica dat het einde van zijn termijn nadert, 2001 heeft zijn duidelijke sporen achtergelaten in Gerty en andere visuals, Solaris had al te maken met het geconfronteerd zijn met een alien presence onder vorm van een andere persoon.
Niet alleen doet Moon dat, maar ze verwijst ook geregeld naar zichzelf, wat getuigt van een gevoel voor humor vanwege de filmmakers.
Anyhoo, ik vind deze film gewoon erg verfrissend, want het was ondanks al z'n duidelijke invloeden echt origineel, ze was cinematografisch erg sterk en de muziek is gewoonweg prachtig.
Conradus
Legacy Member
Moon deed me in het begin denken aan een sf short story dat ik ooit gelezen heb, maar het ging uiteindelijk wel een gans andere richting uit. Dat vond ik wel wat jammer.
In het verhaal had je ook een kerel die voor een aantal jaar naar Pluto gestuurd wordt om daar een ruimtestation te bemannen. Het verhaal wordt als een dagboek vertelt waarin hij aftelt naar het ruimteschip dat hem komt halen. Ondertussen zit hij na te denken over zijn tijd op aarde en wat hij daar terug gaat doen. Een oude mislukte liefde opzoeken bv.
Schitterend hoe daar omschreven wordt hoe hij omgaat met de eenzaamheid. Enerzijds wil hij er zo snel mogelijk weg, anderzijds kan hij die eenzaamheid niet meer missen.
Schitterend hoe daar omschreven wordt hoe hij omgaat met de eenzaamheid. Enerzijds wil hij er zo snel mogelijk weg, anderzijds kan hij die eenzaamheid niet meer missen.
boogje
Legacy Member
tommorello zei:
Oh, van de invloeden was ik me op voorhand al van bewust.
Solyaris vond ik trouwens een verschrikkelijke film. Als je mij een Tarkovsky wil geven, geef dan maar Stalker. Die vond ik ge-wel-dig.Nu, over Moon: ik vond de structuur van de film wel enorm goed, maar ze mochten het echt nog een uur extra langer rekken voor me. Nu wordt je als het ware werkelijk neergeploft middenin de situatie, en het was moeilijk om een emotionele band te ontwikkelen met de personages (see what I did there?). Ik ben er zeker van dat, wanneer de film werd gekenmerkt door tragere shots en een veel rustiger tempo, ik veel meer gepakt zou zijn door bepaalde scènes. De cinematografie was inderdaad erg sterk, maar naar mijn persoonlijke smaak nog steeds een te snel tempo van shots. Het verhaal is echter geweldig eenvoudig en tegelijkertijd krachtig, dat zijn altijd de beste verhalen. Nu was het inderdaad leuk om het verhaal te zien ontplooien, om de structuur van de film te waarderen, van de acteerprestaties te genieten, de geweldige soundtrack te beluisteren en van de goede dialogen te genieten, maar op emotioneel vlak schortte er wat.
Kort samengevat: technisch op alle vlakken een uitstekende film, maar het tempo lag iets te hoog. Nog tragere pans verdomme!
PBR Streetgang
Legacy Member
Ja met je laatste zin ben ik uiteraard meer dan akkoord. Robert Elswit zou echt elke film moeten fotograferen. Maar wetende dat dat niet kan en dat er dan meestal ook hevig in films wordt gecut door studios etc etc moeten we blij zijn met wat voor ons wordt overgehouden. Kijk anders eens naar Sydney van Paul Thomas Anderson; je kan er erg duidelijk zijn stijl in herkennen, maar de cuts komen iets te vroeg. Moest hij volledig zijn goesting hebben gekregen, had dat direct al een meesterwerk kunnen zijn imo. Ik hoop gewoon dat zoiets dergelijks ook zal gebeuren bij Duncan Jones, dat hij zich met zijn volgende films verder verdiept in de awesome stijl waar hij in Moon mee begonnen is.boogje zei:Oh, van de invloeden was ik me op voorhand al van bewust.
Nu, over Moon: ik vond de structuur van de film wel enorm goed, maar ze mochten het echt nog een uur extra langer rekken voor me. Nu wordt je als het ware werkelijk neergeploft middenin de situatie, en het was moeilijk om een emotionele band te ontwikkelen met de personages (see what I did there?). Ik ben er zeker van dat, wanneer de film werd gekenmerkt door tragere shots en een veel rustiger tempo, ik veel meer gepakt zou zijn door bepaalde scènes. De cinematografie was inderdaad erg sterk, maar naar mijn persoonlijke smaak nog steeds een te snel tempo van shots. Het verhaal is echter geweldig eenvoudig en tegelijkertijd krachtig, dat zijn altijd de beste verhalen. Nu was het inderdaad leuk om het verhaal te zien ontplooien, om de structuur van de film te waarderen, van de acteerprestaties te genieten, de geweldige soundtrack te beluisteren en van de goede dialogen te genieten, maar op emotioneel vlak schortte er wat.
Kort samengevat: technisch op alle vlakken een uitstekende film, maar het tempo lag iets te hoog. Nog tragere pans verdomme!
Dus ik geef je gelijk in dat Moon zonder echt veel moeite veel beter had kunnen zijn, door ze ietsje meer tijd te geven. Maar het feit dat niet het geval was stoorde me echt langs geen kanten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.