Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (16)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Santa

Legacy Member
Ik ben ook geen onconditionele liefhebber van QT hoor. Reservoir Dogs vind ik na verschillende kijkbeurten nog steeds maar matig. Inglourious Basterds heb ik in de cinema gezien en vond ik goed, maar niet schitterend.
Ik moet Neo gelijk geven over de eerste scène. Die was echt goed. Ik moet Skoebiedoe gelijk geven dat het verhaal soms maar flets aan elkaar hing. De acteerprestaties van sommige acteurs waren soms ook gewoon slecht, al was daar waarsch QT's bedoeling (ironie).
M

Mephisto

Legacy Member
tommorello zei:
Ik weet niet of er hier echt een bepaalde reden is tbh. Ik ken buiten de kleurenpaletten in de film niet echt veel van het werk van Jeremy Blake. Misschien zit daar ergens een onderliggende betekenis?
Ik zie die "kleurspelingen" eerder als een soort visuele representatie van of een artistieke parallel met het (geweldige) gebruik van kleuren doorheen de film. Ik denk zo aan de beelden van Adam Sandler in blauw, Emily Watson in rood of de dansende Adam Sandler in die supermarkt...
Klik om te vergroten...
Jup gebruik van kleuren was me ook opgevallen. Ik vond de humor en de awkardness van sommige scenes geweldig, ook sommige details zijn super.
Nadat Barry de onbreekbare wc ontstopper heeft stukgeslagen en in zijn kantoor zit, zie je op de achtergrond zijn collega de echte onbreekbare wc ontstopper demonstreren.
Shut up! Shut, shut, shut, shut, SHUT UP! :lol:


tommorello zei:
Ik vind dat echt horror van de hoogste plank, maar ik zie wel waar je andaan komt. Het is wel iets helemaal anders dan de meesten.
Ik vond eigenlijk het einde van de film het beste (hoeveel ik dan ook houd van de openisscenes en het verlaten Londen met wat awesome Godspeed You! Black Empereor op de achtergrond) deel van de flm.
De uiteindelijke revelatie dat Engeland volledig in quarantaine wordt gehouden vond ik erg sterk. En ja, de climactische scene in die kazerne is gewoon te cool voor woorden imo.
Wat ik ook echt schitterend vond was hoe het virus en de infecie helemaal niet zo ver van de deur lijken. Boyle is erin geslaagd een vrij enge geloofwaardigheid te brengen in het hele verhaal die je niet vaak tegenkomt in horror films.
Klik om te vergroten...
Hé je moet mij niet overtuigen hoor, ik vond het een aardige film. Kan me helemaal vinden in de punten die je nog aanhaalt. Ik vond enkel de suspense opbouw in het begin het beste deel, het tragere tempo stoorde mij absoluut niet.
Het 2de deel vond ik nog best goed trouwens. Maar die revelatie en geloofwaardigheid, de sterke punten imo, staan los van de gebeurtenissen in de kazerne. Snap je, ik zie het 2de deel daardoor niet als een meerwaarde hiertoe (de sterke punten), ze maken deel uit van het verhaal, meer niet. Al toont de razernij van Jim misschien in zekere zin ook aan dat er geen virus nodig is om rage uit te lokken?

Bluto zei:
Verschrikkelijke film. De flauwe clichés vliegen je om de oren. Samuel L. Jackson kan de film nog enigzins redden (de openingsscène in de 60s is wel grappig :p), maar niet meer dan dat.
Klik om te vergroten...
Zo zie je maar, smaken verschillen. Ik zeg ook niet dat het een hoogvlieger is btw. Zoals ik al zei, niet vernieuwend, maar als je met lage verwachtingen aan de film begint (je vindt deze btw voor een paar euro in de rommelbakken), kan de film enkel maar meevallen. Ik vond hem zelfs best aardig, middenmootje, maar toch zeker onderhoudend genoeg voor een avondje film. ;)
M

Macresco

Legacy Member
Ik kon die eerste scene goed apprecieren en die ander met Christoph Waltz ook.
Ik zei het hiervoor al. Die kerel redt die film. Als daar een acteur stond die de uitstraling had van Brad Pitt in IB dan was die film echte bucht geweest. Nu is het enkel nog het toneel voor Waltz zijn sublieme acteerprestatie.
Ik kon geen goede reden vinden om die film ooit nog opnieuw te zien, buiten Waltz zijn prestatie.

Ik vond de film samenhangend hoor. Daar had ik geen probleem mee.
Maar je hebt zelf nog steeds geen reden gegeven buiten Waltz waarom ik die film zou moeten zien :p
N

Neoken

Legacy Member
Santa zei:
Ik ben ook geen onconditionele liefhebber van QT hoor. Reservoir Dogs vind ik na verschillende kijkbeurten nog steeds maar matig. Inglourious Basterds heb ik in de cinema gezien en vond ik goed, maar niet schitterend.
Ik moet Neo gelijk geven over de eerste scène. Die was echt goed. Ik moet Skoebiedoe gelijk geven dat het verhaal soms maar flets aan elkaar hing. De acteerprestaties van sommige acteurs waren soms ook gewoon slecht, al was daar waarsch QT's bedoeling (ironie).
Klik om te vergroten...

Je hebt het allicht over de karikaturen van onder andere Hitler en Goebbels. Ook Aldo werd afgeschetst als een karikatuur. Dit leek mij wel de bedoeling van Tarantino, en het lijkt ook logisch gezien het soort alternatieve WOII wereldje die hij creëerde. Maar je mag dit dan ook niet verwarren met mindere acteerprestaties imo.

Hitler met een cape, ik vond dat geniaal. :D

Macresco zei:
Ik kon die eerste scene goed apprecieren en die ander met Christoph Waltz ook.
Ik zei het hiervoor al. Die kerel redt die film. Als daar een acteur stond die de uitstraling had van Brad Pitt in IB dan was die film echte bucht geweest. Nu is het enkel nog het toneel voor Waltz zijn sublieme acteerprestatie.
Ik kon geen goede reden vinden om die film ooit nog opnieuw te zien, buiten Waltz zijn prestatie.

Ik vond de film samenhangend hoor. Daar had ik geen probleem mee.
Maar je hebt zelf nog steeds geen reden gegeven buiten Waltz waarom ik die film zou moeten zien :p
Klik om te vergroten...

Ik vind ook de scenes zonder Waltz, zoals die van in dat café, enorm genietbaar, al moet ik toegeven dat ze niet het niveau van het eerste deel bereiken. Diane Kruger, Melanie Laurent, en ook Brad Pitt doen hun werk meer dan behoorlijk.
S

Santa

Legacy Member
Nee niet de karikaturen, daar had ik geen probleem mee. Dat was duidelijk zijn bedoeling.
Sommige scènes voelden gewoon bizar aan. Ik kan nu geen noemen, al te lang geleden.

Suffice to say dat ik niet alles van QT even goed kan smaken. Versta me niet verkeerd, IB was een goeie vermakelijke film. Het was voor mij gewoon geen meesterwerk.
Voor mij blijft Pulp Fiction met mijlen voorsprong zn beste werk. Kill Bill 1&2 kon ik ook goed smaken. IB vond ik ook goed, Reservoir Dogs niet zo goed en Death Proof heb ik niet gezien.

EDIT: Ik vond dat Brad Pitt het weer héél goed deed.
b

boogje

Legacy Member
Ik vind From Dusk Till Dawn van Tarantino goed, Sin City ook wel!

Deze begint oud te worden.
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Santa zei:
Nee niet de karikaturen, daar had ik geen probleem mee. Dat was duidelijk zijn bedoeling.
Sommige scènes voelden gewoon bizar aan. Ik kan nu geen noemen, al te lang geleden.

Suffice to say dat ik niet alles van QT even goed kan smaken. Versta me niet verkeerd, IB was een goeie vermakelijke film. Het was voor mij gewoon geen meesterwerk.
Klik om te vergroten...
Ik ervaarde dat vooral bij de scene waar de Basterds Italiaans praten. Dat vond ik gewoon dom en kon er niet mee lachen.
S

Santa

Legacy Member
Touch of Evil: Restored version of Theatrical?

Kga peizek Restored kijken =)
C

Conradus

Legacy Member
Brazil

Werd tijd dat ik deze Gilliam zag. Twelve Monkeys zal toch mijn favoriet blijven, maar deze komt dicht in de buurt. Een zalige cast met heel wat bekende koppen en soms zalige kleine rollen (Rene van Allo Allo :rofl: ), zalige steken naar bureaucratie en ridicule regeltjes en ook wel een aantal scenes waarbij je denkt, wat zat Gilliam nu weer te smoren?
T

Tarpan

Legacy Member
Eindelijk Alien³ gezien. Had de overige drie al gezien, maar deze dus nog niet
Heb niet de 'theatrical version' gezien, maar meteen de 'the assembly cut'
Staat voor mij op gelijke hoogte dan Aliens. De originele Alien blijft de beste
B

Bontus

Legacy Member
Die eerste scène was goed, en voor de rest spreekt iedereen over ofwel QT-ophemeling, of over arriverderci.
R

Ricky Roma

Legacy Member
tommorello zei:
Touch Of Evil - 9/10 (Orson Welles, 1958)

Het was ondertussen al enkele jaren geleden, maar het is me weer duidelijk waarom deze film zo hoog in aanzien wordt gehouden. De B-film sfeer druipt echt van het scherm, maar de film is gewoon zo meesterlijk gemaakt en met zo veel stijl dat dit de film een extra rauw kantje bezorgt. Het ingenieuze camerawerk doorheen de film is werkt echt geweldig voor het narratief; het lijkt echt alsof alle verhalen in de film volledig tegelijk worden verteld, a la Altman of Anderson. De vuile, duistere en corrupte aard van het stadje waar de film zich afspeelt en de al even ongure types die er wonen, zorgen voor de extra angst die je nodig hebt om de film ten volle te apprecieren. En naarmate de film vordert, wordt het stap voor stap waarom de film 'Touch Of Evil' heet. De film is gewoon inherent evil en is daarom voor mij de zwanenzang van de klassieke film noir periode.
Klik om te vergroten...

Premiering in 1958, Touch of Evil was the second half of a double bill (that’s why it’s considered a B-Movie).

Dus gij ziet dat aan die film dat hij 2des was van zo'n double bill in een drive-in? I want your eyes!
S

Santa

Legacy Member
Tzal voor vanavond zijn, kwas te moe gisteren. Dan maar finale van Mad Men seizoen 3 bekeken!
g

gyoom

Legacy Member
Neoken zei:
Ik vind ook de scenes zonder Waltz, zoals die van in dat café, enorm genietbaar, al moet ik toegeven dat ze niet het niveau van het eerste deel bereiken. Diane Kruger, Melanie Laurent, en ook Brad Pitt doen hun werk meer dan behoorlijk.
Klik om te vergroten...

De scene in de kelder/café is mijn favoriete scene van heel de film. De manier waarop daar de suspense wordt opgedreven terwijl ze dat onnozele spelletje spelen. It doesn't get much better than this!


verder nog:

Avatar

De film had evenveel gebreken als pluspunten. Visuele pracht met een resum aan stront (Colonel Quaritch)

5.5/10
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Ricky Roma zei:
Premiering in 1958, Touch of Evil was the second half of a double bill (that’s why it’s considered a B-Movie).

Dus gij ziet dat aan die film dat hij 2des was van zo'n double bill in een drive-in? I want your eyes!
Klik om te vergroten...
Nee, ik bedoel dat je aan de film kan zien dat het helemaal geen grote studio project is als Citizen Kane. Er hangt een slordigheid aan Touch Of Evil die je enkel terugvindt in B-noirs als die van Anthony Mann of Edgar G. Ulmer. Maar het werkt super goed.
Het echte budget voor deze film was ook helemaal niet zo hoog dacht ik, en Welles heeft die toch mooi afgekregen!
R

Ricky Roma

Legacy Member
tommorello zei:
Nee, ik bedoel dat je aan de film kan zien dat het helemaal geen grote studio project is als Citizen Kane. Er hangt een slordigheid aan Touch Of Evil die je enkel terugvindt in B-noirs als die van Anthony Mann of Edgar G. Ulmer. Maar het werkt super goed.
Het echte budget voor deze film was ook helemaal niet zo hoog dacht ik, en Welles heeft die toch mooi afgekregen!
Klik om te vergroten...

Waar ziet gij dan die slordigheden, die niet in een 'A-film' kunnen zitten? Ik zie vrij veel geniale zaken in die film, die niets met B-films te maken hebben, het openingsshot alleen al, en de vele andere lange trackingshots. Ik denk niet dat iemand dit ooit een B-film zou noemen indien het niet was uitgekomen als double feature in B-film formaat.

Al de versies die nu uitkomen op DVD zijn trouwens verschillend van de cut dat je te zien kreeg in de jaren 50. Deze is een beetje opgekuist en is meer zoals het "moest zijn".

Het plot is ook veel te diepgaand en de personages te uitgebouwd om een echte B-film te zijn. Om te zeggen dat deze een B-film sfeer uitstraalt vind ik vreemd, de film heeft sfeer, de film vertoont misschien hier en daar een gelijkenis met een B-film (maar welke film heeft dat niet, gezien B-film zo'n vaag begrip is?), maar dat maakt het nog helemaal geen B-film.
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Ok ik denk dat verwarring gestart is bij mijn eerste post. Ik zei niet dat het een ware B-film was ofzo he... Ik had misschien beter de term B-noir gebruikt, dat lijkt me meer gepast. Maar wat ik bedoelde is dat er een sfeer over de film hangt die erg goed inspeelt op de lugubere aard van de film. Dit deed mij een beetje denken aan Detour en Raw Deal, alhoewel het echt nodig was omdat er helemaal niet zo veel geld voorhanden was om de film op te poetsen en te verfijnen. Ik vind Touch Of Evil beter dan die twee films he, door wat je zelf omschrijft als "vrij veel geniale zaken in die film, die niets met B-films te maken hebben". Daar ga ik dus absoluut mee akkoord. De film is geen B-film te noemen, in de zin van "film zonder degelijk budget". De film is prachtig opgenomen, dat is duidelijk. En het verhaal steekt ook beter in elkaar dan bij vele andere films noir. Maar ik vind toch dat de manier waarop het ineen geknutseld is erg doet terugdenken aan dat soort goedkopere producties als Detour.
F

FreakyJP

Legacy Member
Tbh, bijna al die film noirs waren vroeger B-films of "pulp" films, gebaseerd op van die detective boekjes. Maar ze zaten net zeer goed in elkaar (zelfs met hun beperkt budget) en pas toen de films echt academische aandacht kregen, verwierven zij een soort elitaire status. Misschien is B-film nu niet meer een gepaste benaming, omdat wij hier nu vaak iets anders onder verstaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan