Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (16)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wtf?hax!kthxbye
Legacy Member
The Blind Side
Ik wou wel eens zien waarom Sandra Bullock een oscar verdient, en ik moet zeggen, ze mag hem hebben. Veel speciaal deed ze niet in feite, maar de degelijkheid was er.
De film zelf was wel zo eentje waar niets fout ging en ook niet erg diep ging, wat je normaal zou verwachten in zo een films bv Precious.
Dus wil je eens een feel-good film zien, bekijk deze.
Ik wou wel eens zien waarom Sandra Bullock een oscar verdient, en ik moet zeggen, ze mag hem hebben. Veel speciaal deed ze niet in feite, maar de degelijkheid was er.
De film zelf was wel zo eentje waar niets fout ging en ook niet erg diep ging, wat je normaal zou verwachten in zo een films bv Precious.
Dus wil je eens een feel-good film zien, bekijk deze.
LeSec
Legacy Member
tommorello zei:
Ja tis idd ookwel bij mij tussen Sunset & a touch of evil
Maar alsge bijvoorbeeld openingsscène van the shining of boogie nights ziet ge welke invloed die openingscène gehad heeft imo..
Anyway iedereen zou gewoonweg a touch of evil moeten gezien hebben orson welles op zijn best!
PBR Streetgang
Legacy Member
Alhoewel Tarantino gewoonlijk geweldig prone is voor fanboyism, moet ik wel zeggen dat dit nu niet echt van toepassing is. Het gaat hier tenslotte over Neoken, en niet over *random 15-jarige die net Pulp Fiction heeft gezien*.
Welke scene uit The Shining bedoel je dan? Is toch gewoon lange helicopter shot? Niet direct iets heel speciaals als je het mij vraagt. Mooi beeld, dat wel. Maar zo speciaal vond ik het toch niet echt.
En The Player, dan... Maar idd de eerste scene in dat restaurant in Boogie Nights is echt jaw-dropping. Is gelijk de scene in Magnolia waar pa en zoontje de studio binnenwandelen. My kind of cinemaLeSec zei:
Welke scene uit The Shining bedoel je dan? Is toch gewoon lange helicopter shot? Niet direct iets heel speciaals als je het mij vraagt. Mooi beeld, dat wel. Maar zo speciaal vond ik het toch niet echt.
Hayrus
Legacy Member
South Park:Bigger, Longer and Uncut
South Park vind ik echt niet zo grappig als ze constant zingen. In een Disneyfilm hoort dat, maar niet bij SP. Op de momenten dat er niet gezongen werd, vooral op het einde, heb ik wel nog veel gelachen. (Operation Human Shield> Hilarisch!) Maar die hele musicalsfeer verpestte de film volgens mij.
6.5/10
South Park vind ik echt niet zo grappig als ze constant zingen. In een Disneyfilm hoort dat, maar niet bij SP. Op de momenten dat er niet gezongen werd, vooral op het einde, heb ik wel nog veel gelachen. (Operation Human Shield> Hilarisch!) Maar die hele musicalsfeer verpestte de film volgens mij.
6.5/10
Mephisto
Legacy Member
The Dark Knight
Is al genoeg over gezegd zeker? Zeer amusante film imo, maar hoe ie ooit op #1 is terecht gekomen op imdb, is mij echter een raadsel (Ledger zijn dood zal wel een rol gespeeld hebben). Doch, geslaagde opvolger van Batman Begins. Ik heb het niet zo op superhelden films, maar Nolans films kan ik (beide) wel smaken.
Scent of a woman
Mooie film met vooral een knappe prestatie van Al Pacino, die een allesbehalve aimabel personage speelt, aanvankelijk toch. Naarmate het verhaal vordert, krijg je meer voeling met het verhaal en de personages. Leuk om een jonge Philip Seymour Hoffman te zien, alsook een jonge Chris O'Donnell (McVet
).
Hoo-ha!
The 51st state
Weinig vernieuwend, ik heb idee dat de film zichzelf niet al te serieus neemt, maar net dat werkt. Resultaat is een grappige, luchtige en entertainende film. Samuel L. Jackson en Robert Carlyle vormen een geslaagd duo.
Romper Stomper
Russel Crowe in een van zijn eerste films... Zeer verschillend van American History X, en tegelijk ook niet. Romper Stomper is een pak rauwer dan AHX, maar komt mijn inziens ook wat rommeliger over, mede door het magere plot. De film laat alle drama en moraal achterwege (<> AHX) en concentreert zich op het portretteren van een groep (extreem) gewelddadige, haat-dragende skins.
Punch-Drunk Love
Zeer genietbare romantische komedie van Paul Thomas Anderson (ik kreeg gelijk zin om Magnolia nog eens op te zetten, dat is ook weer even geleden). Eindelijk Adam Sandler kunnen appreciëren in een film. Me likes.
Al zag ik het doel van die "kleurspelingen" wel niet meteen? For the sake of being artsy?
28 Days Later
Vooral genoten van het eerste deel (als je de film gezien hebt, begrijp je wrs wel tot waar ik bedoel). Geen horror pur sang, de film moet het meer van de spanning hebben. Mooie setting ook (verlaten Londen)...
Is al genoeg over gezegd zeker? Zeer amusante film imo, maar hoe ie ooit op #1 is terecht gekomen op imdb, is mij echter een raadsel (Ledger zijn dood zal wel een rol gespeeld hebben). Doch, geslaagde opvolger van Batman Begins. Ik heb het niet zo op superhelden films, maar Nolans films kan ik (beide) wel smaken.
Scent of a woman
Mooie film met vooral een knappe prestatie van Al Pacino, die een allesbehalve aimabel personage speelt, aanvankelijk toch. Naarmate het verhaal vordert, krijg je meer voeling met het verhaal en de personages. Leuk om een jonge Philip Seymour Hoffman te zien, alsook een jonge Chris O'Donnell (McVet
).Hoo-ha!
The 51st state
Weinig vernieuwend, ik heb idee dat de film zichzelf niet al te serieus neemt, maar net dat werkt. Resultaat is een grappige, luchtige en entertainende film. Samuel L. Jackson en Robert Carlyle vormen een geslaagd duo.
Romper Stomper
Russel Crowe in een van zijn eerste films... Zeer verschillend van American History X, en tegelijk ook niet. Romper Stomper is een pak rauwer dan AHX, maar komt mijn inziens ook wat rommeliger over, mede door het magere plot. De film laat alle drama en moraal achterwege (<> AHX) en concentreert zich op het portretteren van een groep (extreem) gewelddadige, haat-dragende skins.
Punch-Drunk Love
Zeer genietbare romantische komedie van Paul Thomas Anderson (ik kreeg gelijk zin om Magnolia nog eens op te zetten, dat is ook weer even geleden). Eindelijk Adam Sandler kunnen appreciëren in een film. Me likes.
Al zag ik het doel van die "kleurspelingen" wel niet meteen? For the sake of being artsy?
28 Days Later
Vooral genoten van het eerste deel (als je de film gezien hebt, begrijp je wrs wel tot waar ik bedoel). Geen horror pur sang, de film moet het meer van de spanning hebben. Mooie setting ook (verlaten Londen)...
Macresco
Legacy Member
Neoken zei:
Welke argumenten? Ge noemt zelf een ander forumlid IB-basher zonder zelf uw mening te ondersteunen met argumenten. Gewoon omdat hij niet akkoord gaat met uw mening?
Dat we verschillende smaken hebben is toch al eeuwen duidelijk, waarom moet hij dan daar voor aangevallen worden.
Als ik dan hetzelfde doe moeten er opeens argumenten gegeven worden.
Maar ok: Tis duidelijk dat QT een liefde voor film heeft, en dat is zeer duidelijk geworden in al zijn films voor IB. Hier gaat het gewoon niet samen en zonder Christoph Waltz was deze film gewoon eentje voor de achterkant van de videotheek.
Over dat fanboyisme: Als fanboys pornofilms die over hitler gaan (Do you see the connection) als references gaan beschouwen zijn ze toch te ver aant gaan.
Ik heb al heel veel mensen gevraagd waarom ze IB goed vonden en ik kreeg steeds als antwoord: Das QT, da moet wel goed zijn. :doh:
Als kers op de taart is het hoogtepunt van de film voor hun dan nog: "Arriverdurci"
Geef mij uw argumenten waarom ik die film goed of misschien zelfs fantastisch moet vinden.
Ik hoop echt dat gij mijn mening kunt doen keren, want dit was mijn eerste QT teleurstelling.
PBR Streetgang
Legacy Member
Ik weet niet of er hier echt een bepaalde reden is tbh. Ik ken buiten de kleurenpaletten in de film niet echt veel van het werk van Jeremy Blake. Misschien zit daar ergens een onderliggende betekenis?Mephisto zei:
Ik zie die "kleurspelingen" eerder als een soort visuele representatie van of een artistieke parallel met het (geweldige) gebruik van kleuren doorheen de film. Ik denk zo aan de beelden van Adam Sandler in blauw, Emily Watson in rood of de dansende Adam Sandler in die supermarkt...
Ik vind dat echt horror van de hoogste plank, maar ik zie wel waar je andaan komt. Het is wel iets helemaal anders dan de meesten.Mephisto zei:
Ik vond eigenlijk het einde van de film het beste (hoeveel ik dan ook houd van de openisscenes en het verlaten Londen met wat awesome Godspeed You! Black Empereor op de achtergrond) deel van de flm.
De uiteindelijke revelatie dat Engeland volledig in quarantaine wordt gehouden vond ik erg sterk. En ja, de climactische scene in die kazerne is gewoon te cool voor woorden imo.
Neoken
Legacy Member
Macresco zei:Welke argumenten? Ge noemt zelf een ander forumlid IB-basher zonder zelf uw mening te ondersteunen met argumenten. Gewoon omdat hij niet akkoord gaat met uw mening?
Dat we verschillende smaken hebben is toch al eeuwen duidelijk, waarom moet hij dan daar voor aangevallen worden.
Als ik dan hetzelfde doe moeten er opeens argumenten gegeven worden.
Maar ok: Tis duidelijk dat QT een liefde voor film heeft, en dat is zeer duidelijk geworden in al zijn films voor IB. Hier gaat het gewoon niet samen en zonder Christoph Waltz was deze film gewoon eentje achterkant van de videotheek.
Over dat fanboyisme: Als fanboys zoals pornofilms die over hitler gaan (Do you see the connection) als references gaan beschouwen zijn ze toch te ver aant gaan.
Ik heb al heel veel mensen gevraagd waarom ze IB goed vonden en ik kreeg steeds als antwoord: Das QT, da moet wel goed zijn. :doh:
Als kers op de taart is het hoogtepunt van de film voor hun dan nog: "Arriverdurci"
Geef mij uw argumenten waarom ik die film goed of misschien zelfs fantastisch moet vinden.
Ik hoop echt dat gij mijn mening kunt doen keren, want dit was mijn eerste QT teleurstelling.
Ik ging ervan uit dat je het had over de discussie in de IB topic, en dat je mijn argumenten die daarin te vinden zijn afdeed als "fanboyisme", wat ik dus duidelijk niet kon appreciëren.
In elk geval, het was toch vrij duidelijk dat Skoebiedoe de film in kwestie afbrak. Dus waarom zou ik moeten argumenteren waarom ik hem een IB-basher noemde? Is dat niet wat bashers doen, dingen afbreken? Moest ik pakweg Step Brothers de grond in boren, dan zou ik het maar normaal vinden om een SB-basher genoemd te worden. Ik vond het alleszins correct taalgebruik van mijn kant, maar blijkbaar moet het toch wat verwarring gezaaid hebben.
Nu, bovenstaande was gewoon even ter verheldering. Om ter zake te komen: waarom vind ik IB zo goed? Het heeft op zich niets met de talloze referenties te maken die in de film voorkomen. Eerlijk gezegd heb ik er tijdens de eerste viewing amper op gelet. Het heeft ook niets te maken met een vorm van Tarantino verafgoding. Ik ben namelijk helemaal niet te vinden voor Kill Bill, en Death Proof vond ik voor een groot deel ronduit irritant. Laat het dus duidelijk zijn dat ik elke film die ik zie ook beoordeel op de film zelf en dus niet op de randzaken zoals hypes en dergelijke.
SPOILER ALERT
Dat gezegd, ik werd door de eerste 20 minuten gewoonweg van mijn stoel geblazen. De passief-agressieve Landa, die langzaam hamert op een machteloze melkboer, tot die met de tranen in de ogen tot een bekentenis gedwongen wordt. In die scène wordt de spanning tergend traag opgebouwd, om toch sporadisch verlicht te worden door wat lichte humor, zoals wanneer Landa zijn reusachtige pijp bovenhaalt. Natuurlijk ga je hiervan niet beginnen bulderen van het lachen, maar het brengt toch een lichte glimlach tevoorschijn, en vooral, het breekt heel even de spanning om adem te kunnen nemen. Het werd naar mijn mening vakkundig in beeld gebracht. De muziek paste bij de sfeer. En vooral, de ware sterkte van de film werd overduidelijk in die eerste 20 minuten, namelijk de snedige dialogen, en de acteurs die het werkelijk formidabel te leven brengen. De spanning, die naar het einde van de dialoog ondragelijk wordt, kent vervolgens een kort maar krachtige ontlading.
Als je bij die eerste scene niets voelde, dan zal de rest van de film ook niet gesmaakt worden, aangezien de verschillende hoofdstukken een gelijkaardige structuur vertonen. Omgekeerd, als die eerste scene u wel bevalt, dan zal je volop kunnen genieten van het vervolg. IB is naar mijn mening dan ook een love it/hate it film. Vooral dan vanwege het tempo en gebrek aan actie. Sommigen kunnen er geen geduld voor uitoefenen, dat is geen aanval op die mensen, het is gewoon zo. Maar zoals eerder aangekaart werd, ook humor verschilt van persoon tot persoon. Dat kan ik allemaal nog begrijpen.
Maar wat ik dus niet snap is hoe iemand, zoals Skoebiedoe, verklaart dat IB onsamenhangend is, terwijl de links tussen alle hoofdstukken vrij duidelijk zijn, en de 2 hoofdlijnen samenkomen op het einde. Voor zo'n sterke statements vraag ik dan ook sterke argumenten.
Ik kon het peinzen dat ik dit in mijn gezicht terug zou krijgen, en dat is ook geheel terecht. Ik gebruikte dat Oscar-argument (al is het eigenlijk een drogreden) enkel maar omdat de meeste mensen meer waarde geven aan dat soort prijsuitreikingen dan aan de mening van een of andere forumgebruiker.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.