Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (14)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ace of Spades

Legacy Member
Daarnet "The 13th Warrior", kheb hem thuis liggen en bekijk hem één keer per jaar ofzo. Zalige film.

Boddah

Legacy Member
chosen1 zei:
neem nu Tom Hanks.
ik veronderstel dat we er allemaal mee eens zijn dat hij enkele fantastische rollen heeft gespeeld?
en dan komt The Da Vinci Code uit die flopt.

dan is Tom Hanks als acteur toch niet verantwoordelijk voor de flop van die film (net zo zeer als hij die film beter zou kunnen maken)?

Klein detail: Tom Hanks acteert ROTSLECHT in The Da Vinci Code.

Boddah

Legacy Member
Gavin zei:
Di Caprio ... plus de hoofdrol in het grootste kassucces aller tijden.
Wat maakt dàt nu uit!? Met die logica is Shia LaBeouf ook een topacteur want Transformers was ook een groot kassucces.

Johnny Depp heeft net zijn carrière gemaakt door uit te blinken in kleine(re) films als Arizona Dream, Ed Wood, Dead Man en Fear & Loathing in Las Vegas.

Ik ben ook wel fan van DiCaprio, maar zijn laatste films zijn niet allemaal even fantastisch hoor. Blood Diamond, The Aviator, Gangs of NY, The Beach, The Man in the Iron Mask, zelfs The Departed. Allemaal groots opgezet en uiteindelijk zeer middelmatige films.

Spectre

Legacy Member
boogje zei:
Memento:
Voor mij beter dan de recente The Dark Knight.
9/10

Ik vond die film goed maar toch een teleurstelling ^^
geen idee waarom. Had er waarschijnlijk iets teveel van verwacht of het achterstevoren afspelen anders in gedachten. Denk als je die een 2e keer ziet dat die al een pak minder is dan de eerste keer aangezien je alles al weet.

S.conceiçao7

Legacy Member
alvin & the chipmunks.

verrassend goeie (kinder)film, die mij eigelijk ook wel kon bekoren :)

7 op 10

boogje

Legacy Member
Spectre zei:
Ik vond die film goed maar toch een teleurstelling ^^
geen idee waarom. Had er waarschijnlijk iets teveel van verwacht of het achterstevoren afspelen anders in gedachten. Denk als je die een 2e keer ziet dat die al een pak minder is dan de eerste keer aangezien je alles al weet.



Ik hou gewoonweg van de eenvoud van de film: origineel, sterk verhaal, creatief, goed geacteerd, leuke details en dialogen. Love it!

Momenteel geef ik "The Bone Collector" nog een tweede kans (atm op vt4), maar jezus, ik haat die prent en het ergste van al is dat ik het niet goed kan verwoorden. Het script is gewoonweg rotslecht geschreven en de ene ongeloofwaardigheid volgt na de andere. Angelina Jolie doet het slecht en Denzel Washington had er ook niet veel zin in blijkbaar. Om één of andere reden heb ik ook het gevoel dat het wil teren op het succes van Se7en.

Ronduit irritant.

showb1z

Legacy Member
boogje zei:
Acteurs krijgen te veel lof, altijd. Hun geschreven rollen of de capaciteit van een regisseur kan van een goede acteur een "topacteur" maken.

Natuurlijk wel waar, tot op zekere hoogte.
Bv. In Taxi Driver werd heel veel met improvisatie gewerkt. De "you talkin' to me?" scene stond niet eens in het script. Als een andere acteur die rol had gespeeld zou die film er helemaal anders uit zien.
Ledger zal ook wel veel vrijheid gekregen hebben om de Joker op zijn eigen manier in te vullen.
enz.

Spectre

Legacy Member
velen gaan mij hier prolly vervloeken zoals de vorige keren maar ... Se7en vond ik gewoon garbage. Die film heeft nu eens zo'n dwaas einde imo.

boogje

Legacy Member
showb1z zei:
Natuurlijk wel waar, tot op zekere hoogte.
Bv. In Taxi Driver werd heel veel met improvisatie gewerkt. De "you talkin' to me?" scene stond niet eens in het script. Als een andere acteur die rol had gespeeld zou die film er helemaal anders uit zien.
Ledger zal ook wel veel vrijheid gekregen hebben om de Joker op zijn eigen manier in te vullen.
enz.

Akkoord, maar er zijn veel te veel factoren die de prestatie/bekendheid van een acteur bepalen buiten zijn talent dat ik zo'n toplijstjes van acteurs vaak een beetje vreemd vind.

Spectre zei:
velen gaan mij hier prolly vervloeken zoals de vorige keren maar ... Se7en vond ik gewoon garbage. Die film heeft nu eens zo'n dwaas einde imo.

Kan je natuurlijk niet veel op zeggen. Vond het opzet en het camerawerk (Mijn god, dat camerawerk! Yummie!) uitstekend.

Conradus

Legacy Member
Boddah zei:
Ik ben ook wel fan van DiCaprio, maar zijn laatste films zijn niet allemaal even fantastisch hoor. Blood Diamond, The Aviator, Gangs of NY, The Beach, The Man in the Iron Mask, zelfs The Departed. Allemaal groots opgezet en uiteindelijk zeer middelmatige films.

The Aviator en THe Departed zijn twee sterke films imo. Di Caprio acteert er formidabel maar de films waren op zich al goed. Blood Diamond was middelmatig, ok.

Gavin

Legacy Member
Boddah zei:
Wat maakt dàt nu uit!? Met die logica is Shia LaBeouf ook een topacteur want Transformers was ook een groot kassucces.
Boddah, gaat het niet goed vandaag? :wtf:


Dat zeg ik toch niet. Citeer die hele alinea dan. Daar staat: zijn palmares oogt indrukwekkender, zowel qua 1) topacteerwerk als 2) bankability. Voor 1) noem ik enkele films op waar hij zijn kunnen showt en voor 2) noem ik Titanic die met zoveel geld en prijzen ging lopen. Dat geeft nu eenmaal een serieuze impuls aan de grootte van je palmares. Daarbovenop hing hij door Titanic tegen de muur in elke vrouwenkamer dus zijn sterrenpasje werd ook verzilverd.

Verder zal dat me ook worst wezen hoor ... (hoewel, ik kan van die grote namen in gigantische producties wel smaken. :p) Het was een weerwoord op showb1z zijn verklaring rond Bale. Ik zou nooit het woord bankability gebruiken.

FreakyJP

Legacy Member
Spectre zei:
. Denk als je die een 2e keer ziet dat die al een pak minder is dan de eerste keer aangezien je alles al weet.

Integendeel, de film wordt juist beter doordat je nieuwe dingen ontdekt en ev anders gaat zien. Dit is zo'n typische film die je meerdere keren moet zien (zoals The Usual Suspects etc)

Net The Dark Knight gezien. De film was goed, maar niet meer dan dat. Ik heb er van genoten, maar de film worstelde imo soms met een identiteitscrisis, en liep over van de cliché's. (vb de scenes met Lucius Fox die veel weg hadden van James Bond met Q). The Joker was wel top daarintegen. Maar al bij al is de film toch wel een beetje overrated en overhyped.

7/10

Gavin

Legacy Member
showb1z zei:
Natuurlijk wel waar, tot op zekere hoogte.
Bv. In Taxi Driver werd heel veel met improvisatie gewerkt. De "you talkin' to me?" scene stond niet eens in het script. Als een andere acteur die rol had gespeeld zou die film er helemaal anders uit zien.
Ledger zal ook wel veel vrijheid gekregen hebben om de Joker op zijn eigen manier in te vullen.
enz.
Inderdaad. Eén van dè voorbeelden daarvan zijn die extra's bij Léon over het pianospel van Oldman. Al die verschillende takes achter elkaar lieten gewoon zien wat die van die rol kon maken. En dat hebben we dan ook gemerkt in de hele film.

Het is een samenwerking. Je zei het al eerder over Terminator. Er komt een goede acteur bij, de meningen keren ... maar je zit nog steeds met die bedenkelijke regisseur. :)

V!$u4L

Legacy Member
"Just when I thought I was out...they pull me back in."

boogje zei:
...Discussiëren of hij nu al dan niet bij de top hoort (qua acteerprestaties of qua zijn bankrekening) is verloren moeite. Acteurs krijgen te veel lof, altijd...
Een acteur kan goed acteren of slecht acteren, maar wie tot de top behoort? In mijn ogen beslissen wij daar niets een écht over...
Ja, maar bepaalt het publiek voor een deel niet wie het maakt of niet? Die mensen hebben iets te bieden, wie keurt goed of laat afvoeren?

boogje zei:
Akkoord, maar er zijn veel te veel factoren die de prestatie/bekendheid van een acteur bepalen buiten zijn talent dat ik zo'n toplijstjes van acteurs vaak een beetje vreemd vind.
Ik geloof dat de zogezegde Ulmer Scale waar de A-list van komt wel degelijk een effect heeft. :)

boogje zei:
Memento:
Voor mij beter dan de recente The Dark Knight.

Elvenking zei:
TDK...liep over van de cliché's...
Twee zaken die ik ook gek genoeg aan het verwerken ben in een compactere mening.

showb1z zei:
Ledger zal ook wel veel vrijheid gekregen hebben om de Joker op zijn eigen manier in te vullen.
enz.
Absoluut. The joker was vrij spel. Bij de eerste meeting met Nolan vertelde Ledger meteen hoe hij het wou aanpakken en vertolken en de man gaf toe... Hoeveel regisseurs doen dat, tenzij ze het volle vertrouwen hebben in z'n capaciteiten? Een fantastische keuze zo blijkt.

boogje

Legacy Member
Ah, Vi$ual. Ik was al aan het wachten op je verdict. Akkoord met je post trouwens.

aikrez

Legacy Member
doomsday (Rhona Mitra :))
Leek me een mix van 28 days later en Mad Max. Ik heb me niet verveeld maar toch weer zo van die domme dingen die tegenstaken.
Een voorbeeld dat ik me nog herinner: een gepanserde apc met 2,5" stalen platen maar ne gast met een hammer/bijl kan het raam inslaan :wtf:
De laatste 25minuten lijkt dan ook weer een reclame voor Bentley.

silence of the lambs
Veel uitleg moet hier niet, gewoon nog eens bekeken omdat ik me niet meer veel kon herinneren van de film :D

nu The Bonecollector op tv
Na 5/6 keer is het mysterieuze er toch al wat af maar toch een goede film.

Santa

Legacy Member
Elvenking zei:
Integendeel, de film wordt juist beter doordat je nieuwe dingen ontdekt en ev anders gaat zien. Dit is zo'n typische film die je meerdere keren moet zien (zoals The Usual Suspects etc)

Net The Dark Knight gezien. De film was goed, maar niet meer dan dat. Ik heb er van genoten, maar de film worstelde imo soms met een identiteitscrisis, en liep over van de cliché's. (vb de scenes met Lucius Fox die veel weg hadden van James Bond met Q). The Joker was wel top daarintegen. Maar al bij al is de film toch wel een beetje overrated en overhyped.

7/10

The Usual Suspects, daar vond ik niets meer aan de tweede keer dat ik hem zag. Doordat de flashbacks een willekeurige mengeling zijn tussen fantasie en werkelijkheid, is er echt 0,0% extra geniaals op te merken bij een tweede take. Dit zwaar in tegenstelling tot bvb Fight Club, waar je elke keer nog megaveel ziet.

Nee, TUS viel me zwaar tegen toen ik hem overt laatst nog eens zag.

Anal_Amoebe

Legacy Member
boogje zei:
Momenteel geef ik "The Bone Collector" nog een tweede kans (atm op vt4), maar jezus, ik haat die prent en het ergste van al is dat ik het niet goed kan verwoorden. Het script is gewoonweg rotslecht geschreven en de ene ongeloofwaardigheid volgt na de andere. Angelina Jolie doet het slecht en Denzel Washington had er ook niet veel zin in blijkbaar. Om één of andere reden heb ik ook het gevoel dat het wil teren op het succes van Se7en.
Ik heb het al ooit perfect verwoord, al zeg ik het zelf. De essentie van waarom deze film zo slecht is in't vet:

What happens when you try to rip off Seven, but spend the entire budget trying to copy the look of that movie? Indeed, you get the Bone Collector. And while Seven's story progressed in a logical fashion and ended with a slap in the face, the Bone Collector promises a lot, but delivers nothing but a steaming pile of poo! And it has Angelina Jolie in it. I have no idea why anyone would think she'd make a good actress, apart maybe from that producer who got blown with those artificially inflated balloons we humans would like to call lips. But enough of miss bass mouth, there was more wrong with this movie. Why would any murderer think up such an elaborate scheme and then abandon it completely in the last 5 minutes of the movie? Even the main characters didn't have any clue who the killer could be, then how could we know, or even care for that matter? Especially seeing how the murderer was completely unspoken of before the end of the movie and could have murdered Rhyme any day. It just didn't make sense! All that trouble for absolutely nothing. It's a non-movie, a hoax and it has Angelina Jolie in it... REPENT!!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan