Yusifer
Legacy Member
D-War eergisteren gezien.
Toen ik deze DVD bij de eendagsfilms in de Cocoon zag, merkte ik dat er maar 1 exemplaar was, en voor zover ik weet was hij ook niet in de cinema geweest in de buurt van Brugge. Met deze 2 feiten rekening houdend wist ik dat het niet al te goed kon zijn. Op de cover stond er ook "spectaculairder dan Cloverfield, gewelddadiger dan The Host" en het scheen over prehistorische beesten te zijn die weer tot leven kwamen.
Wel 1 ding weet ik: wie die voorkant ook gemaakt heeft, hij heeft duidelijk geen halve seconde aandacht aan de film besteed. The Host ken ik niet, maar ik weet zeker dat D-War onmogelijk gewelddadiger kon zijn, en spectaculairder was het zeker niet. Ik zag enkel trailers van Cloverfield en zelfs die zagen er al beter uit. De monsters zijn duidelijk computergeanimeerd maar geen prutswerk, GELUKKIG. Animatie zat dus wel goed. Maar het verhaal, die monsters die weer wakker werden?
YEAH RIGHT. Het is gewoon een oude chineze legende die weer tot leven komt en in amerikaanse stijl door amerikanen wordt aangepakt. Ik vond het acteerwerk soms nogal rommelig, en ze aanvaarden feiten veel te snel. Like "I come to help you!" met als antwoord "Okay they're coming!"... ze verwonderen niet eens over elkaars reacties. Op een bepaald moment in de film kwam er ook een auto aan die 1 van die ridders omver reed met daarin een vrouw (die eigenlijk de oude man van in het begin was), ze vragen zich niet eens af wie die vrouw is gezien we haar nog niet eerder gezien hadden? Alsof ze gewoon elke auto die passeert erin gingen springen zonder zich af te vragen bij wie ze zitten...
Animatie was goed, verhaal was 'bwoaaaah', acteerprestaties waren slecht. Bekijk deze film enkel als je echt niks anders te doen hebt en de DVD voor een prikje (of beter, gratis) kon huren/kopen. (al raad ik je kopen niet aan)
Toen ik deze DVD bij de eendagsfilms in de Cocoon zag, merkte ik dat er maar 1 exemplaar was, en voor zover ik weet was hij ook niet in de cinema geweest in de buurt van Brugge. Met deze 2 feiten rekening houdend wist ik dat het niet al te goed kon zijn. Op de cover stond er ook "spectaculairder dan Cloverfield, gewelddadiger dan The Host" en het scheen over prehistorische beesten te zijn die weer tot leven kwamen.
Wel 1 ding weet ik: wie die voorkant ook gemaakt heeft, hij heeft duidelijk geen halve seconde aandacht aan de film besteed. The Host ken ik niet, maar ik weet zeker dat D-War onmogelijk gewelddadiger kon zijn, en spectaculairder was het zeker niet. Ik zag enkel trailers van Cloverfield en zelfs die zagen er al beter uit. De monsters zijn duidelijk computergeanimeerd maar geen prutswerk, GELUKKIG. Animatie zat dus wel goed. Maar het verhaal, die monsters die weer wakker werden?
YEAH RIGHT. Het is gewoon een oude chineze legende die weer tot leven komt en in amerikaanse stijl door amerikanen wordt aangepakt. Ik vond het acteerwerk soms nogal rommelig, en ze aanvaarden feiten veel te snel. Like "I come to help you!" met als antwoord "Okay they're coming!"... ze verwonderen niet eens over elkaars reacties. Op een bepaald moment in de film kwam er ook een auto aan die 1 van die ridders omver reed met daarin een vrouw (die eigenlijk de oude man van in het begin was), ze vragen zich niet eens af wie die vrouw is gezien we haar nog niet eerder gezien hadden? Alsof ze gewoon elke auto die passeert erin gingen springen zonder zich af te vragen bij wie ze zitten...
Animatie was goed, verhaal was 'bwoaaaah', acteerprestaties waren slecht. Bekijk deze film enkel als je echt niks anders te doen hebt en de DVD voor een prikje (of beter, gratis) kon huren/kopen. (al raad ik je kopen niet aan)
