Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (14)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Santa

Legacy Member
The Thing

9/10



EINDELIJK heb ik deze kunnen op de kop tikken en éindelijk heb ik hem kunnen zien.
Wat een geniale sci-fi/horror is dees? 25 jaar oud, maar nog staat nog altijd als een paal.
De koude en desolate scene van Antarctica en het vatsige monster maken dees samen met geniaal film/acteer- en muziekwerk een tijdloze bom! :love:

Piejie

Legacy Member
Bwa, iedere zelfverklaarde filmkenner moet minstens 1 algemeen goed gewaardeerde film hebben die hij kan afkraken zeker?

No offence natuurlijk, Gavintje ;)

Gavin

Legacy Member
Piejie zei:
Bwa, iedere zelfverklaarde filmkenner moet minstens 1 algemeen goed gewaardeerde film hebben die hij kan afkraken zeker?

No offence natuurlijk, Gavintje ;)
Kijk daar, imdb.com!


Jezus man. Gladiator was een gewone film zoals er een heel deel op een jaar gemaakt worden. Daar was echt niets speciaals aan en zeker weinig origineel. Het enige wat ik er speciaal aan zou kunnen zien waren de CG omgevingen die de sfeer wel wisten over te brengen en dat het er verdomme duur uit ziet. Voor de rest? Te lang, enorm uitgerekt, te slordig (die gevechten met de tijgers rondom hun), te cliché-episch, ... Zelfs de acteurs halen hier niet hun beste niveau.

Algemeen goed gewaard, laat me niet lachen zeg. Een degelijke film, maar wie hier topper of meesterwerk schreeuwt ... Als ik hem gezien had voor ik hem had gekocht, had ik hem waarschijnlijk niet gekocht. Al is die EE wel een leuke versie.

Piejie

Legacy Member
Gavin zei:
Jezus man. Gladiator was een gewone film zoals er een heel deel op een jaar gemaakt worden. Daar was echt niets speciaals aan en zeker weinig origineel. Het enige wat ik er speciaal aan zou kunnen zien waren de CG omgevingen die de sfeer wel wisten over te brengen en dat het er verdomme duur uit ziet. Voor de rest? Te lang, enorm uitgerekt, te slordig (die gevechten met de tijgers rondom hun), te cliché-episch, ... Zelfs de acteurs halen hier niet hun beste niveau.
Je kan toch moeilijk ontkennen dat Crowe en Phoenix hier een enorm degelijke prestatie neerzetten? Ook Reed als Proximo en Harris als MA kan je toch bezwaarlijk matig noemen?
Gavin zei:
Algemeen goed gewaard, laat me niet lachen zeg.
Dus die film was niet "algemeen goed gewaardeerd" ofzo? :wtf:
Gavin zei:
Een degelijke film, maar wie hier topper of meesterwerk schreeuwt ... Als ik hem gezien had voor ik hem had gekocht, had ik hem waarschijnlijk niet gekocht. Al is die EE wel een leuke versie.
Ik "schreeuw geen meesterwerk", ik schreeuw algemeen goed gewaardeerd.

Oscars zijn nooit de beste waardemeter, maar zoals je zelf zegt, 12 (!!!) nominaties, waarvan 4 in de pocket. Dat krijg je niet als je niet goed gewaardeerd bent.

EDIT: Zeer vreemd dat je trouwens van, ik citeer "flauwe koffie" naar "een degelijke film" gaat. Denk je dat ook niet?

Gentille

Legacy Member
Jarhead. Tweede maal dat ik hem zie en ik vond het nog beter dan de eerste keer. Je kan de film vergelijken met Full Metal Jacket maar het psychologische is sterker doordat er minder echte actie inzit dan in Full Metal Jacket.

Fergison

Legacy Member
Ook Jarhead gezien voor de tweede keer. Je kan je vrij goed inleven in deze film en hele mooie beelden ook maar de dialogen etc daarentegen vond ik minder. 7/10

battleforce

Legacy Member
net jarhead ook gezien, in mijn ogen een van de slechtste oorlogsfilms ooit gemaakt

Gentille

Legacy Member
battleforce zei:
net jarhead ook gezien, in mijn ogen een van de slechtste oorlogsfilms ooit gemaakt

En waarom dan? Het is zeker niet de beste in zijn genre maar om hem nu slecht te noemen? Mja smaken verschillen.

Rubmifer

Legacy Member
battleforce zei:
net jarhead ook gezien, in mijn ogen een van de slechtste oorlogsfilms ooit gemaakt

dan is de clou van het hele verhaal aan je voorbij gegaan denk ik :)

Fergison

Legacy Member
Of het is gewoon zijn ding niet. Het is niet omdat je een film slecht vind dat je daarom de clou mist.

Gavin

Legacy Member
Piejie zei:
Je kan toch moeilijk ontkennen dat Crowe en Phoenix hier een enorm degelijke prestatie neerzetten? Ook Reed als Proximo en Harris als MA kan je toch bezwaarlijk matig noemen?
Waar zeg ik dat dan? Het is niet hun beste prestatie uit hun carrière. Staat dat dan meteen gelijk aan matig? Pot .. ketel .. zwart etc.
Dus die film was niet "algemeen goed gewaardeerd" ofzo? :wtf:
Ik denk dat je voor elke kijker die hem goed vond zeker ook iemand vindt die hem niet goed vond. bekijk dit forum maar om te beginnen.
Ik "schreeuw geen meesterwerk", ik schreeuw algemeen goed gewaardeerd.
Ik zei topper en dat wou je wel suggereren. Meesterwerk zal wel iets voor Santa| (:p) zijn. daarom plaats ik topper OF meesterwerk. Opnieuw pot .. ketel .. zwart.
Oscars zijn nooit de beste waardemeter, maar zoals je zelf zegt, 12 (!!!) nominaties, waarvan 4 in de pocket. Dat krijg je niet als je niet goed gewaardeerd bent.
Vijf Piejie, vijf. Niet doen alsof je niet gekeken hebt. :naughty:

Ik vind dit hetzelfde verhaal als bij Titanic. Ik weet nog dat iedereen enorm achter Gladiator zat (heel de club was hem toen in de bioscoop gaan kijken buiten ik helaas omdat ik niet kon toen), net zoals Titanic (die heb ik wel gezien :p). En dat die twee ook gingen lopen met zoveel Oscar(nominaties) terwijl er veel betere dingen te zien waren in beide jaren (ook al was er in die jaren blijkbaar niet zo sterke concurrentie), bijvoorbeeld L.A. Confidential & Traffic. Technisch degelijke films (Titanic zelfs zéér met terechte technische Oscars) maar toch niet die toppers die moeten bekroond worden.

En als het niet de beste waardemeter is, maakt het toch niet uit welke Oscar(nominaties) je krijgt? Of zijn twaalf nominaties in een bedenkelijke wedstrijd plots veelzeggender dan pakweg vijf in diezelfde bedenkelijke wedstrijd?
EDIT: Zeer vreemd dat je trouwens van, ik citeer "flauwe koffie" naar "een degelijke film" gaat. Denk je dat ook niet?
Het was een degelijke film die ik flauwe koffie vond. Wat klopt daar niet aan? Niet elke flauwe koffiefilm moet ook slecht zijn?

syndrom

Legacy Member
wssl verwachte hij een pief poef paf film en dat kreeg hij niet.

Sterke oorlogsfilm jarhead.

Gavin

Legacy Member
Ja, die had ik vorige week gehuurd en goed bevonden dus. Maar eergisteren zat ik in de les en moest ik plots denken aan het stuk waar ze
in de woestijn die acht kadetten met de kamelen tegenkomen. Hij meldt not with the left hand .. en drie seconden later steekt die Irakees gewoon zijn eigen linkerhand omhoog. :lol: .. Althans als ik het mij goed herinner. :unsure:

V!$u4L

Legacy Member
What the hell is going on in here?! :eek:
Is hell freezing over?

Op een paar pagina's worden hier werken als Jarhead, Taxi Driver, Gladiator negatief beoordeeld en Pearl Harbor gewaardeerd...

Nah, de gustibus et coloribus zeker? :)
Ben geen ruzie aan 't stoken hier, was gewoon verschoten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan