Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (13)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anal_Amoebe
Legacy Member
't Zal genen vetten zijn. Ik heb er waarschijnlijk meer gezien van de bottom 250zeto zei:
Maar ik wil het wel eens tellen als je dat echt moet weten...Anyways: DVD gezien
Clerks 2: First things first: nee, hij is niet beter dan de eerste. Hij is wel behoorlijk grappig en gaat over de interessantere dingen des levens: sex en film.
De usual suspects doen wat van hen wordt verwacht: dat spitse dialogen uitkramen voor bepaalde personages, zich belachelijk maken voor andere en in het geval van Rosario Dawson: sexy wezen...
Komen zoal aan bod:
-Sex: "You never go ass-to-mouth"
-Lord of the Rings: "Even the trees walked in those fuckin' movies"
-Sex: "The big guy's gonna cornhole that ass! With his weiner!"
-Internet: "What's the point of having an internet connection if your not using it to look up weird fucked up pictures of dirty sex you'd never have yourself"
-Sex: "You wouldn't wanna be with a girl with an oversized clit?" "No! 'cause the next stop is a guy with an undersized dick!"
Ok, een heleboel vulgariteiten dus, but that's OK by me. Hoe meer hoe beter. Kortom, de film doet ongeveer wat deel 1 ook al deed, maar net iets minder goed. Ik vermoed dat er nog heel wat grappigs te vinden zal zijn op de rest van de discs, Kevin Smith DVD's kennende, dus het ganse pakket is zijn prijs zeker waard.
Anal_Amoebe
Legacy Member
Het soort films dat ik zie wordt meestal niet echt beschouwd als "betere films", een ganse boel scifi/horror/actie/asian crap...
Anyway, ik heb de top 100 van imdb eens uitgeplozen en tot de conclusie gekomen dat ik er daarvan toch 49 heb gezien en van die 49 er 31 op DVD heb...
Anyway, ik heb de top 100 van imdb eens uitgeplozen en tot de conclusie gekomen dat ik er daarvan toch 49 heb gezien en van die 49 er 31 op DVD heb...
grungywout
Legacy Member
In the mouth of madness: De laatste keer dat ik deze Carpenter had gezien was ik waarschijnlijk een jaar of 12 ofzo (dus nog op VHS) en eigenlijk kon ik mij er zo goed als niets meer van herinneren. Spijtig want ik was blijkbaar totaal vergeten dat dit een enorm sterke Carpenter is (zijn laatste voordat hij crap van ongekend formaat begon te maken). Dit is ook nog 1 van die films die echt typisch carpenter genoemd kunnen worden. Grootste pluspunt is de sfeer, die is er met bakken. Alles is lekker bizar en mysterieus en vooral, het ziet er goed uit. Ook het plot is lekker bizar, zeker voor 10 jaar geleden, tegenwoordig worden we natuurlijk doodgeslagen met dergelijke dingen. Maar het is geheel is bijzonder freaky. Ook duidelijk zijn de verwijzingen naar het werk van Lovecraft (ofja, eerder overduidelijk): new England, het creaturedesign, arcane, gekken die eigenlijk de waarheid zien, ... Gotta love it. Ik hoop echt dat er ooit nog eens dergelijke Carpenters worden gemaakt.
Santa
Legacy Member
Blade Runner
Ik vond de donkere sfeer echt zalig. Echt zo een film noir. Het verhaal is moeilijk te beoordelen. Zeer diepgaand is het niet. De film schetst wel een goed beeld van een grauwe toekomst.
Wat me wel ferm tegenstak was het einde. Ineens was het gedaan. Ik denk dat ik hem niet begrijp ofzo >_>
EDIT: blijkt dat ik alles begreep behalve
Maar voor de rest vond ik hem toch niet geniaal eerlijk gezegd. Mis ik iets? 
Ik vond de donkere sfeer echt zalig. Echt zo een film noir. Het verhaal is moeilijk te beoordelen. Zeer diepgaand is het niet. De film schetst wel een goed beeld van een grauwe toekomst.
Wat me wel ferm tegenstak was het einde. Ineens was het gedaan. Ik denk dat ik hem niet begrijp ofzo >_>
EDIT: blijkt dat ik alles begreep behalve
de betekenis van die eenhoorn opt einde. Wel sjiek dat Deckard waarschijnlijk ook een replicant is. De geschetste toekomst is ook zotjes, meer een hel dan een realiteit.
Wu-chAn
Legacy Member
Grappig dat jullie In the Mouth of Madness vermelden, schitterende film van Carpenter inderdaad, ik herinner me dat ik deze film had gezien op één toen ik jong was, ik was meteen gepakt door het verhaal en de sfeer, natuurlijk wist ik toen niet wie Lovecraft was dus maakte ik toen de vergelijking met Stephen King.
Carpenter weet wel hoe hij sfeer moet maken (Prince of Darkness is daar ook een groot voorbeeld van, lang geleden dat ik die nog heb gezien maar damn) het verhaal is echt wel prachtig moet ik zeggen, nu een week geleden teruggezien na al die jaren en begrijp ik natuurlijk het einde wat me nog een dieper inzicht gaf op het hele verhaal dat echt wel goed in elkaar zit.
Sam Neill speelt zijn rol overtreffelijk en Charlton Heston speelt een grappige rol. All in all good fun with a smart story with some blood, monsters and psycho ownage.
Carpenter weet wel hoe hij sfeer moet maken (Prince of Darkness is daar ook een groot voorbeeld van, lang geleden dat ik die nog heb gezien maar damn) het verhaal is echt wel prachtig moet ik zeggen, nu een week geleden teruggezien na al die jaren en begrijp ik natuurlijk het einde wat me nog een dieper inzicht gaf op het hele verhaal dat echt wel goed in elkaar zit.
Sam Neill speelt zijn rol overtreffelijk en Charlton Heston speelt een grappige rol. All in all good fun with a smart story with some blood, monsters and psycho ownage.
Lint
Legacy Member
Pan's Labyrinth in de Studios Leuven.
Voor ik over de film begin, man man, elke keer als ik naar de Studios ben geweest, zeg ik altijd, "nooit meer naar die kutcinema", en een maand later ga ik toch weer terug omdat ze mijn film niet (meer) draaien in de kinepolis.
Studios Leuven =
1. Marginaal slecht beeld. Deze keer was de projector constant uit focus, zelfs de ondertitels waren meestal moeilijk te lezen. Ik was precies naar een slechte CAM rip aan het kijken.
2. Marginaal slecht geluid. Het geluid verspringt constant in volume, dan ook nog vallen soms alle boxen uit behalve de voorste 2. Cam rip gevoel anyone?
3. Marginaal slechte stoelen (in vgl met Kinepolis dan toch) en heel erg weinig beenruimte (en zeker voor iemand van 1m90).
4. Prijs. Al dit marginale gedoe zou ik nog kunnen verdragen als de prijs ook marginaal was. Maar nee hoor, we zorgen voor een dik inferieure infrastructuur, we geven alle releases STUKKEN later dan de Kinepolis, maar we rekenen wel bijna dezelfde prijs aan.
FUCK de Studios man.
Soit, de film dan. Ik vond hem minder geslaagd dan ik had verwacht. Ik had aan de ene kant een veel brutere film verwacht, en aan de andere kant veel mooiere sprookjes scenes verwacht.
Ook zag de film er grafisch niet goed uit al lag dat misschien niet aan de film zelf.
Soit, ik denk dat ik hem sowieso opnieuw moet zien want die kutcinema heeft wel 50% verpest, en de ander 50% zal wel verneukt zijn door mijn (blijkbaar) verkeerde verwachtingen.
Voor ik over de film begin, man man, elke keer als ik naar de Studios ben geweest, zeg ik altijd, "nooit meer naar die kutcinema", en een maand later ga ik toch weer terug omdat ze mijn film niet (meer) draaien in de kinepolis.
Studios Leuven =
1. Marginaal slecht beeld. Deze keer was de projector constant uit focus, zelfs de ondertitels waren meestal moeilijk te lezen. Ik was precies naar een slechte CAM rip aan het kijken.
2. Marginaal slecht geluid. Het geluid verspringt constant in volume, dan ook nog vallen soms alle boxen uit behalve de voorste 2. Cam rip gevoel anyone?
3. Marginaal slechte stoelen (in vgl met Kinepolis dan toch) en heel erg weinig beenruimte (en zeker voor iemand van 1m90).
4. Prijs. Al dit marginale gedoe zou ik nog kunnen verdragen als de prijs ook marginaal was. Maar nee hoor, we zorgen voor een dik inferieure infrastructuur, we geven alle releases STUKKEN later dan de Kinepolis, maar we rekenen wel bijna dezelfde prijs aan.
FUCK de Studios man.
Soit, de film dan. Ik vond hem minder geslaagd dan ik had verwacht. Ik had aan de ene kant een veel brutere film verwacht, en aan de andere kant veel mooiere sprookjes scenes verwacht.
Ook zag de film er grafisch niet goed uit al lag dat misschien niet aan de film zelf.
Soit, ik denk dat ik hem sowieso opnieuw moet zien want die kutcinema heeft wel 50% verpest, en de ander 50% zal wel verneukt zijn door mijn (blijkbaar) verkeerde verwachtingen.
Tweak37
Legacy Member
Lint zei:
grappig, ik heb net hetzelfde gevoel bij kinepolis. Ik ga nooit meer naar kinepolis, tenzij ik een gratis ticket heb (zo zijn we dan weer wel
). Studios is 10 keer aangenamer. (een combinatie van het publiek, de zaal, de vertoonde films, het feit dat ik niet aan de grond blijf plakken en nog nooit kots onder mijn stoel heb gevonden). Problemen met het beeld of geluid heb ik nog nooit meegemaakt. (behalve dan dat het geluid veel minder luid (= blijkbaar gelijk aan goed??? 
) is dan in kinepolis, wat ik ook al niet slecht vind... 
#This is Halloween, this is Halloween#
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.