Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (12)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jedi M.S.
Legacy Member
Van praktisch geen enkele film kan je zeggen dat hij slecht is. Je kan alleen maar zeggen dat JIJ hem slecht vind.
De ene vind een film 'goed' zolang er maar veel actie inzit, de ander vind een film goed zolang er diepgang inzit, dan weer iemand anders vind de muziek het belangrijkst in een film, ...
Om het voorbeeld van Pearl Harbor te nemen:
Pearl Harbor vond ik een goede film. Zak chips, donkere kamer, geluid goe luid, zetel, verstand op 0, en kijken maar.
Requiem for a dream vond ik ook een goede film, maar op een andere manier. Als je je verveelt, of laat thuiskomt van je werk, of gewoon naar een filmpje wil kijken, ga ik naar Pearl Harbor kijken. Als ik daarentegen echt in de mood ben voor een film, en er van plan ben echt eens van te genieten, kijk ik naar Requiem for a dream.
Kwalitatief is Requiem for a dream beter (verhaal, diepgang), maar zo'n film ga ik nooit meer dan 3 keer naar kijken, hoewel hij kwalitatief gezien beter was dan Pearl Harbor.
Pearl harbor daarentegen kan ik voor mijn part 20 keer opnieuw zien (met een bepaalde tijdstermijn tussen natuurlijk). Dat is meer een 'verstand op 0' film, waarbij je niet moet nadenken, gewoon amuseren.
Conclusie: zeg nooit dat een film op zich slecht is, zeg in de plaats dat er geen degelijk verhaal in zit, of dat hij slecht geacteerd is.
De ene vind een film 'goed' zolang er maar veel actie inzit, de ander vind een film goed zolang er diepgang inzit, dan weer iemand anders vind de muziek het belangrijkst in een film, ...
Om het voorbeeld van Pearl Harbor te nemen:
Pearl Harbor vond ik een goede film. Zak chips, donkere kamer, geluid goe luid, zetel, verstand op 0, en kijken maar.
Requiem for a dream vond ik ook een goede film, maar op een andere manier. Als je je verveelt, of laat thuiskomt van je werk, of gewoon naar een filmpje wil kijken, ga ik naar Pearl Harbor kijken. Als ik daarentegen echt in de mood ben voor een film, en er van plan ben echt eens van te genieten, kijk ik naar Requiem for a dream.
Kwalitatief is Requiem for a dream beter (verhaal, diepgang), maar zo'n film ga ik nooit meer dan 3 keer naar kijken, hoewel hij kwalitatief gezien beter was dan Pearl Harbor.
Pearl harbor daarentegen kan ik voor mijn part 20 keer opnieuw zien (met een bepaalde tijdstermijn tussen natuurlijk). Dat is meer een 'verstand op 0' film, waarbij je niet moet nadenken, gewoon amuseren.
Conclusie: zeg nooit dat een film op zich slecht is, zeg in de plaats dat er geen degelijk verhaal in zit, of dat hij slecht geacteerd is.
rMa *tic*
Legacy Member
Heb overlaatst nog eens naar hostel gekeken, is wel een vre goede film om mijn sadistische gedachten op bot te vieren 
vooral de scene waar iemand met een boor de gefolterde zijn knieschijven doorboort, en bij het terugtrekken van de boor de stukken vlees der aanplakken 
vooral de scene waar iemand met een boor de gefolterde zijn knieschijven doorboort, en bij het terugtrekken van de boor de stukken vlees der aanplakken Anal_Amoebe
Legacy Member
polarvandal zei:
Ik wil nog wel iets toevoegen, en dat is mijn inleiding van die lijst. Dat kan verklaren waarom ik nét die films gekozen. Ik heb de belangrijkste stukjes vet gezet:
Het gaat er mij dus vooral om juist hoezeer ze die films in hun geheel in de mist hebben laten gaan alhoewel ze zeker het geld en het talent aan boord hadden om er iets van te maken, maar dat uiteindelijk de commercie vooropgesteld wordt en ze proberen de kleinste gemene deler aan te spreken door alles zo dom mogelijk te maken waardoor die films totaal geen ziel meer hebben. Het eerste dat meestal wordt opgeofferd is originaliteit en dat wordt dan vervangen door eenheidsworst. "Hey, als je onze vorige film goed vond, dan zal je deze ook goed vinden, want het is juist dezelfde maar anders verpakt". Dat gaat trouwens ook op voor muziek en de bagger die "hitfabrieken" er keer na keer uitpersen...
Bruckheimer producties hebben dan dikwijls ook nog eens de gewoonte van het één of andere typische Amerikaanse verschijnsel op te hemelen en het breed en lang uitsmeren in de gezichten van de makke kudde (betalende) kijkers die dan achteraf schijnen te denken dat ze de beste film ooit gezien hebben...
Isn't it ironic dat Michael Bays beste film ook zijn grootste flop is geworden?
polarvandal
Legacy Member
voor al gelle anti pearl harbor guys 
Wel funny
edit: om ni te veel offtopic te gaan
heb eergisteren eindelijk de laatste episodes van rurouni kenshin bezien
95eps in 2 maand bekeke, en et shishio gedeelte was echt steengoe, alles ervoor ook, erna een beke minder ma nog altijd top. (enige anime dak graag zie)
Wel funny
edit: om ni te veel offtopic te gaan
heb eergisteren eindelijk de laatste episodes van rurouni kenshin bezien
95eps in 2 maand bekeke, en et shishio gedeelte was echt steengoe, alles ervoor ook, erna een beke minder ma nog altijd top. (enige anime dak graag zie)
Jedi M.S.
Legacy Member
rofl, really nicepolarvandal zei:
ok, pearl harbor is some good action, maar om daarvan een special edition, laat staan een 4 disc edition te kopen, kweenie ze
Lensos
Legacy Member
Daarnet eerst Charlies Angels gezien...mja kverwachtte er niet veel meer van, en khad em nog niet gezien, dus voor alles ne eerste keer.
Daarna nog het einde van de ellenlange Green Mile gekeken (die ik al wel had gezien). Zeer mooie film, en ontroerend tegen het einde, maar de laatste 2-3 minuten zijn voor mij een totale anti-climax. Huidige Paul die begint over dat hij semi-onsterfelijk is en magische krachten heeft, breekt meteen de sfeer af.
Daarna nog het einde van de ellenlange Green Mile gekeken (die ik al wel had gezien). Zeer mooie film, en ontroerend tegen het einde, maar de laatste 2-3 minuten zijn voor mij een totale anti-climax. Huidige Paul die begint over dat hij semi-onsterfelijk is en magische krachten heeft, breekt meteen de sfeer af.
deyoeri
Legacy Member
The Green Mile. Imo één van de meest zaligste films, heb er weer van genoten voor de vierde keer inmiddels. De combinatie van ietwat grappige momenten en drama vind ik toch zeer geslaagd. Bij de executie van Coffey toch iets voelen opwellen, gewoon omdat het te ontroerend is.
² @ that one. De ontroerende executie en daarna die uitleg verknoeit het gedeeltelijk...
Lensos zei:
² @ that one. De ontroerende executie en daarna die uitleg verknoeit het gedeeltelijk...
Fighting Hobbit
Legacy Member
Gisteren Alexander gezien, vond het wel een mooie film enzo. Maar bij momenten was hij gewoon te saai. Normaal ben ik wel voor dit soort film, maar ze laten veel te weinig zien van zijn veroveringstocht en veel te veel van die oeverloze dialogen. Een iets andere verhouding had ik liever gezien...
7/10
7/10
Lint
Legacy Member
Ik weet niet hoor, maar als een film slecht geacteerd is, geen degelijk verhaal heeft, slecht is ge-edit, slecht geregisseerd, slecht ... , dan is hij voor mij toch wel simpelweg slecht hoorJedi M.S. zei:
.Dus ik ik zal wel zeker zeggen dat hij slecht is als ik hem ook slecht vind, waar slaat dat nu weer op in godsnaam :doh:.
Lint
Legacy Member
Gisteren gezien, Hotel (zie thread) en The Life Aquatic with Steve Zissou.
Steve Zissou: Zeer bevreemdend filmpje. Moet zowat de film zijn met de raarste vibe en het raarste tempo dat ik ooit heb gezien, maar lekker was het allesinds wel. Ik wil hem zo snel mogelijk nog eens zien dus ik heb hem maar direct besteld op play.
Portuguese Bowie song rocken
Steve Zissou: Zeer bevreemdend filmpje. Moet zowat de film zijn met de raarste vibe en het raarste tempo dat ik ooit heb gezien, maar lekker was het allesinds wel. Ik wil hem zo snel mogelijk nog eens zien dus ik heb hem maar direct besteld op play.
Portuguese Bowie song rocken
Biomech
Legacy Member
Double Dragon.
Yeah, lekker stuk nostalgie. Toen ik nog een klein manneke was, was dit een van mijn favoriete films.
Ondertussen was het toch al wel ongeveer 10 jaar geleden dat ik hem nog eens gezien had.
En toen ik hem voor 3 euro kon krijgen heb ik hem meteen meegepakt.
Nu, is hij vandaag de dag nog steeds zo goed als vroeger.
Simpel antwoord: Ja, maar op een andere manier.
De dialogen zijn zo lachwekkend slecht. Het acteerwerk gaat er dikwijls vies over. De gevechten waren genietbaar. De personages zo stereotype, zoals een echte jaren 90 actiefilm het vraagt, gewoon beestig dus. Het verhaal stelt geen fluit voor, maar dat is niet belangrijk.
Conclusie, deze film is zo een dikke crap dat hij gewoon geweldig wordt.
Ik kan niet wachten om hem weer eens te bekijken samen met wat vrienden en een paar bakken bier.
Yeah, lekker stuk nostalgie. Toen ik nog een klein manneke was, was dit een van mijn favoriete films.
Ondertussen was het toch al wel ongeveer 10 jaar geleden dat ik hem nog eens gezien had.
En toen ik hem voor 3 euro kon krijgen heb ik hem meteen meegepakt.
Nu, is hij vandaag de dag nog steeds zo goed als vroeger.
Simpel antwoord: Ja, maar op een andere manier.
De dialogen zijn zo lachwekkend slecht. Het acteerwerk gaat er dikwijls vies over. De gevechten waren genietbaar. De personages zo stereotype, zoals een echte jaren 90 actiefilm het vraagt, gewoon beestig dus. Het verhaal stelt geen fluit voor, maar dat is niet belangrijk.
Conclusie, deze film is zo een dikke crap dat hij gewoon geweldig wordt.
Ik kan niet wachten om hem weer eens te bekijken samen met wat vrienden en een paar bakken bier.
Anal_Amoebe
Legacy Member
The Descent: Ben niet ongelooflijk enthousiast, maar ook zeker niet teleurgesteld. Een zeer verdienstelijke poging om een serieuze horror af te leveren, maar mijn ervaring leert me dat severed tongue-in-cheek horror me net iets beter ligt, oftewel Dog Soldiers om bij dezelfde regisseur te blijven. Neen, er valt hier niet veel te lachen, en dat is eigenlijk mijn grootste punt van kritiek, een totaal gebrek aan humor. Anyways, ik denk niet dat humor deze film zou geholpen hebben, in tegenstelling waarschijnlijk, dus eigenlijk is het niet echt gegronde kritiek. Disregard...
Goeie, redelijk spannende film zonder meer die misschien net iets te conventioneel bleef, al was het realistisch belichten een mooie aanvulling en een verademing tov. de zovele "white light in the middle of the woods" donkere scenes die de maatstaf zijn in dit soort films. Twee keer "een flouren gekakt", wat meer dan gemiddeld is, dus: good job, en een waarlijk impressionante "oh fuck!" opening... De Marshall mag zo'n filmkes blijven maken van mij, alleen moet hij er terug wat humor insteken. "There is no spoon"...
Goeie, redelijk spannende film zonder meer die misschien net iets te conventioneel bleef, al was het realistisch belichten een mooie aanvulling en een verademing tov. de zovele "white light in the middle of the woods" donkere scenes die de maatstaf zijn in dit soort films. Twee keer "een flouren gekakt", wat meer dan gemiddeld is, dus: good job, en een waarlijk impressionante "oh fuck!" opening... De Marshall mag zo'n filmkes blijven maken van mij, alleen moet hij er terug wat humor insteken. "There is no spoon"...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.