Archief - War of the Worlds

K

Krayola

Legacy Member

• 22 jul 2005

• #101

9/10
Daarstraks in de cinema gezien me goei hard geluid enz en da maakt het gewoon compleet. De film is gewoon keigoe me fantastische special effects enz. Ook goeie acteerprestaties van Tom Cruise & Dakota Fanning.
En ik snap ni da iedereen hier zit te zage over het slechte verhaal/geen verhaal dat er achter zit. Plz, ge weet toch dat dees ne film is waar da geen verhaal achterzit?
En het einde: tis mss slecht gevonden ja, maar da kunt ge toch ook verwachten he in films van dit genre? Maar ja, ieder heeft z'n mening daarover en we moete die respecteren he.
En verder ja, paar foutjes. Maar kgeloof dat da in elke film wel is hé.

G

Goemi

Legacy Member

• 22 jul 2005

• #102

7/10

Great entertainment, en man Spielberg is definitly the master of suspense, ongelofelijk spannend opbouw bij elke scene. En van die subtiele cameratechnieken waren fucking nice... zoals de camera die de auto volgt tussen alle auto's die stilstaan, heerlijk gefilmd -> een gigantische shot rond de auto, erg knap

edit: Had Jaws een verhaal? FUCK NO! Do we care? FUCK NO! Was hij spannend? FUCK YEAH!

A

ArcT

Legacy Member

• 23 jul 2005

• #103

Zwak, zwakker, war of the worlds.

(alweer) Geforceerd spelende Cruise: aanwezig
Gillend mormel, overdreven veel emo-scènes tss Cruise en het mormel: aanwezig
Belachelijk emo-einde: aanwezig
(storywise) einde dat helemaal niet bij deze film past: aanwezig
Opmerkelijk veel geeuwmomenten voor dit soort film wegens matig opgebouwde spanning (vooral de scenes bij Tim Robbins: voorspelbaar & repetitief, Spielberg kan veel, veel beter dan dit): aanwezig
Plotgaten van hier tot in Myanmar: aanwezig

Gevolg: het slechtste wat ik dit jaar al in de bioscoop gezien heb.

3/10, wegwerpfilmpje geschroeid op de leest van het popcornpubliek

F

FitZ

Legacy Member

• 23 jul 2005

• #104

zeer teleurgesteld, vond er niks aan eerlijk gezegd. Ok de fx waren goed, maar da kon t geheel ni genoeg naar boven krikken.

4/10

trouwens ivm het einde:

Spoiler

Die aliens hebben ons miljoenen jaren geobserveerd en ze hebben geen kennis van het bestaan van bacteriën? Ik dacht dat ze nogal superieur waren?
Ben mss verkeerd he, wordt mss beter uitgelegd in het boek ofzo, ma hier was da zo van "erhm...right".

t

tjampie

Legacy Member

• 23 jul 2005

• #105

Sorry mij valt dat niemand op dat die film veel gelijkenissen vertoont met Indepedence day . De film is een echte blunder. Zit werkelijk vol met fouten en haalt zijn enige punten bij mij met de specials effects. Zal even wat blunder opnoemen.

1) In die storm werkt geen enkel elektrische apparaat maar toch zit er 1 persoon te filmen.
2) Blijkbaar heb ik iets misverstaan of word cool voortaan vertaald door marginaal ( WTF )
3) Die zoon heeft blijkbaar 2 levens, er is geen enkele deftige verklaring voor zijn wederkeren
4) Dat einde dat klopt toch niet helemaal.
.....

A

Atticus Finch

Legacy Member

• 23 jul 2005

• #106

tjampie zei:

Sorry mij valt dat niemand op dat die film veel gelijkenissen vertoont met Indepedence day . De film is een echte blunder. Zit werkelijk vol met fouten en haalt zijn enige punten bij mij met de specials effects. Zal even wat blunder opnoemen.

1) In die storm werkt geen enkel elektrische apparaat maar toch zit er 1 persoon te filmen.
2) Blijkbaar heb ik iets misverstaan of word cool voortaan vertaald door marginaal ( WTF )
3) Die zoon heeft blijkbaar 2 levens, er is geen enkele deftige verklaring voor zijn wederkeren
4) Dat einde dat klopt toch niet helemaal.
.....

Klik om te vergroten...

1) jaaaaah , dat is een fout .. big fucking deal
2) dat het verkeerd vertaald word is spielberg zijn fout zeker?
3) dat hoeft niet , het is hollywood ..
4) hoe dan?

t

tjampie

Legacy Member

• 24 jul 2005

• #107

Atticus Finch zei:

1) jaaaaah , dat is een fout .. big fucking deal
2) dat het verkeerd vertaald word is spielberg zijn fout zeker?
3) dat hoeft niet , het is hollywood ..
4) hoe dan?

Klik om te vergroten...

2) die fout steek ik niet op Spielberg, maar ik vond het toch spijtige fout
3) tjah het is hollywood, maar dat is totaal niet realitisch. Een gans leger overleeft dat niet en hem wel
4) Aliens die ons een miljoen jaar bestuderen, alles over ons weten en dan verslaan worden door zo'n kleine bacterieren, ja het kan ma klinkt in mijn ogen niet echt realitisch. Voor de rest, als het einde van de film in zicht was dacht ik dat de film nu echt ging beginnen, ik stond werkelijk recht van verbazing toen ik de aftiteling zag.

W

Wu-chAn

Legacy Member

• 24 jul 2005

• #108

Wie zegt dat heel het leger daare eraan was? Tuurlijk ik vond het ook wel louche toen Robbie daar stond zonder een scratch. Ik heb hem vandaag voor de derde keer gezien, en vind hem nog altijd even schitterend, zelfs beter.
Over die bacteriën, als je beseft dat deze constant evolueren (Virussen ook, opgepast daarmee) dan kan zelfs een Alien ras iets over het hoofd zien.
Oh en het gegil van Rachel, het was gegil met emotie, geen gegil zoals Jamie Lee Curtis in Halloween.

M

Mr. SLASH

Legacy Member

• 24 jul 2005

• #109

mja vond em vree goe , en het einde vonnek vrij goe gevonden , en het meest realistische , behalve dan het feit dat alles hier zogezegd begraven ligt , da vonnek er wa over .

8/10

(

(-Pr3D@t[0r]-)

Legacy Member

• 24 jul 2005

• #110

het was geen slechte film maar toen ik 'verplicht' was hem een 2de keer te zien viel hem echt tegen
het is dus voor my maar een film van 1 keer zien en niet meer
maar er zyn wel sommige zaken die me tegen vielen vb. ik stelde me vragen erby waar we geen antwoorden op krygen van waarom die aliens daar kwamen, wa da rood spul is enz..
en ook ik zou de film 10x beter gevonde hebbe moest

Spoiler

robbie gestorven zyn alle diene stapt in zo'n grote oorlog vol met vuur en vernieling en komt er zo als enigste eruit *lame*

goed voor 1 keer maar daar stopt het

5/10

B

Block

Legacy Member

• 24 jul 2005

• #111

1. Met een Electro-Magnetic Pulse Wave "saboteert" ge alle toestellen die op dat moment onder electrische stroom staan, ook die afstaan. Maar als ge de batterij van de camera er pas na de wave insteekt moet ie gewoon werken.

P

Pol

Legacy Member

• 25 jul 2005

• #112

ps, weet er iemand de Solenoïde van nen auto zitten?

W

Wu-chAn

Legacy Member

• 25 jul 2005

• #113

Na de vierde keer ga ik er een 7/10 op plakken.

k

kirkhettfield

Legacy Member

• 26 jul 2005

• #114

ik vond het goed entertainment.
Heb er zeker van genoten
een dikke 8/10

e

evil aardappel

Legacy Member

• 27 jul 2005

• #115

Moest die zoon dood zijn, en die stad waar ze uiteindelijk aankomen volledig verwoest (ook dat huis), dat zou hem al een stuk beter maken... vinnek echt jammer.

Btw. Hoe zit het eigenlijk met dat verhaal? Dat is volgens nen boek zeker... want er was ook eens zo'n radioprogramma dat daar overging en de mensen geloofden dat.

G

Godzilla*Akira

Legacy Member

• 27 jul 2005

• #116

6/10 , Was goed voor 1 keer, maar kon mij toch geen 2de keer bekoren.

k

kamara

Legacy Member

• 27 jul 2005

• #117

Tot aan de laatste 5min, 8/10. Met het einde erbij 6, het is niet natuurlijk niet Spielberg z'n fout dat de schrijver met zo'n zwak eind afkwam

R

Ryan1986

Legacy Member

• 30 jul 2005

• #118

8/10

zeker van genoten

A

AaronSlater002

Legacy Member

• 30 jul 2005

• #119

9/10
de actie gewoon .. voor het eerst ( sinds LOTR ) haddek zo een moment in mn hoofd ( jaja een teken van leven in the brain ) van woooww- dit mag blijven duren..
Had wel vollenbak nen half life deja vu
Tom speelt opnieuw mega alleen da klein meske was soms iets teveel van over acting.. Khad wel nen bitchslap willen zien van den tom

A

AaronSlater002

Legacy Member

• 30 jul 2005

• #120

alleen haddek zowat meer de verwoesting willen zin vant leger & tontstaan van nog kleine milties die weerstand biedden.. Mb was de scene in dat huis wat te lang ..