Archief - Wall-e
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Addow
Legacy Member
Gisteren gezien en filmke vond ik wel entertainment. Graphics waren verbluffend.
Ze hebben daar bij pixar toch enkele geschifte fantasten rondlopen, ze.
En zoveel gezegd krijgen in zo weinig woorden, das iets dat alleen Pixar kan.
En dat aai-gehalte van deze film. Magistraal ^^ Btw, ik ben nu niet echt het emo-type, maar er is toch zeker een scène die weinig onberoerd laat en het doet toch iets met een mens. Pixar dit it again.
9/10 period
PS: grappig hoe de amerikanen zichzelf zo grappig vinden ^^
Btw, tis trouwens een-en-al Mac, want die stem van Auto was toch da text-to-speech program van Mac? Of heb ik da zo mis?
Ze hebben daar bij pixar toch enkele geschifte fantasten rondlopen, ze.
Wie komt er nu op het idee om een robotje uit te vinden dat het vuil van een ander opkuist! Geniaal gewoon!! Meteen ook mijn prijs voor origineelste en laconiekste personage.
En dat aai-gehalte van deze film. Magistraal ^^ Btw, ik ben nu niet echt het emo-type, maar er is toch zeker een scène die weinig onberoerd laat en het doet toch iets met een mens. Pixar dit it again.
Het hoogtepunt van de relatie EVE <> Wall*E net voor en tijdens hun dansballet in de ruimte.
PS: grappig hoe de amerikanen zichzelf zo grappig vinden ^^
Btw, tis trouwens een-en-al Mac, want die stem van Auto was toch da text-to-speech program van Mac? Of heb ik da zo mis?
Boddah
Legacy Member
Ben net terug, en net zoals de vorige Pixar films is dit weer een pareltje. Toch leuk als je naar een film gaat kijken en op voorhand al weet dat het fantastisch zal zijn.
In klassieke Disney's waren het vooral de ogen die de emoties van de personages uitdrukten. Erg knap hoe het hier wordt gedaan, want Wall-E's ogen zijn volledig statisch (zelfs Johnny 5 had nog 'wenkbrauwen'). Sterk staaltje animatie én psychologie.
Het voornamelijk ontbreken van dialoog stoort helemaal niet. Integendeel: het maakt de film intiemer en de robotjes net levendiger en realistisch.
Dat is wat Pixar onderscheidt van de rest: met elke film worden de grenzen verlegd.
9/10
In klassieke Disney's waren het vooral de ogen die de emoties van de personages uitdrukten. Erg knap hoe het hier wordt gedaan, want Wall-E's ogen zijn volledig statisch (zelfs Johnny 5 had nog 'wenkbrauwen'). Sterk staaltje animatie én psychologie.
Het voornamelijk ontbreken van dialoog stoort helemaal niet. Integendeel: het maakt de film intiemer en de robotjes net levendiger en realistisch.
Dat is wat Pixar onderscheidt van de rest: met elke film worden de grenzen verlegd.
9/10
Eagle`
Legacy Member
Heb de film nog ni gezien toen ik robotje zag moest ik direct denken aan gelijkaardig film toen ik klein was moet eind jaren 80 begin jaren 90 geweest zijn denk ik. Robot zak er eigenlijk compleet zelfde uit, gewoon stuk groter, ma twas geen animatie film. iemand die weet over wa ik het heb ik pijnig er al weken men hersenen mee 
Burrid
Legacy Member
Lint
Legacy Member
Waauw, ik ben onder de indruk van deze film. En je moet nu niet denken dat ik een animatie liefhebber ben en elke Pixar de lucht in prijs, want niets is minder waar. Maar dit zal wel de eerste animatie film zijn die ik op DVD koop.
De animatie zelf is verbluffend. Deze film bewijst zonder moeite dat Pixar the leading company is als het op 3D animatie aankomt. De kwaliteit van de animatie en de beelden blazen alles weg.
Als je moet vergelijken met bvb Dreamworks of Blue Sky Studios die dingen uitpoepen als Madagascar, Bee Movie, Ice Age, Horton, Kung Fu Panda, ... , dan weet je dat er een hoop executives zich de haren uittrekken en afvragen "waarom kunnen zij het altijd beter".
Pixar heeft gewoon een nieuwe standaard neergezet met Wall-E.
Naast de gewone animatie heeft men ook heel slim gespeeld met enkele "cameratrukjes" die je normaal niet tegenkomt in een animatiefilm. Men heeft een aantal conventionele camera "technieken" geanimeerd door o.a. te werken met out of focus, lens flares, image distortion, ... . Het levert een zeer mooi resultaat op, maar zorgt vooral voor een realistische feel, en meer betrokkenheid tot de karakters.
Sowieso vond ik de hele vormgeving al fantastisch vanaf het eerste beeld. De, in bruintinten gehulde, post-apocalyptische wereld, samen met het junk uiterlijk van Wall-E, begeleid door de 50s style muziek, deed mij direct denken aan Fallout (mijn favo spel ooit). Dit toverde al zo een grote smile op mijn gezicht, dat niks de film nog kon verpesten.
De film bevat een simpel en oppervlakkig verhaaltje, maar het werd zo perfect verteld dat je niet meer nodig hebt. Deze film bewijst dat je geen groots en uitgebreid verhaal moet hebben, zolang je maar zorgt dat elke scene gerechtvaardigd is, en niets te kort of te lang duurt.
Na afloop van de film kon ik eigenlijk niets anders denken dat dit een kinderversie is van Forest Gump, maar dan geanimeerd tot een zupah cute filmpje ^^.
Net zoals Gump is Wall-E een (achterlijk) hoofdpersonage dat, dmv zijn zoektoch naar liefde een avontuur beleeft. Al doende heeft hij een grote hand heeft in 'swerelds meest belangrijke gebeurtenissen, zonder het zelf te beseffen.
Natuurlijk wordt het geheel ook overgoten met een hele sausketel meligheid, maar niet in de mate dat het stoort. Omwille van de 2 dames in mijn gezelschap moest ik mijn macho imago hoog houden, en heb ik niets laten merken. Anders had ik gerust een traantje kunnen wegpinken.
De enkele onlogische dingen in de film neem ik er dan met plezier bij (bvb waarom vallen mensen om als een ruimteschip kantelt?????). Ik kan alleen het idee niet afschudden dat deze film nog beter had kunnen zijn met een ander einde:
De eindcredits zijn trouwens ook nog cool gemaakt met de 2D pixel graphs
.
De animatie zelf is verbluffend. Deze film bewijst zonder moeite dat Pixar the leading company is als het op 3D animatie aankomt. De kwaliteit van de animatie en de beelden blazen alles weg.
Als je moet vergelijken met bvb Dreamworks of Blue Sky Studios die dingen uitpoepen als Madagascar, Bee Movie, Ice Age, Horton, Kung Fu Panda, ... , dan weet je dat er een hoop executives zich de haren uittrekken en afvragen "waarom kunnen zij het altijd beter".
Pixar heeft gewoon een nieuwe standaard neergezet met Wall-E.
Naast de gewone animatie heeft men ook heel slim gespeeld met enkele "cameratrukjes" die je normaal niet tegenkomt in een animatiefilm. Men heeft een aantal conventionele camera "technieken" geanimeerd door o.a. te werken met out of focus, lens flares, image distortion, ... . Het levert een zeer mooi resultaat op, maar zorgt vooral voor een realistische feel, en meer betrokkenheid tot de karakters.
Sowieso vond ik de hele vormgeving al fantastisch vanaf het eerste beeld. De, in bruintinten gehulde, post-apocalyptische wereld, samen met het junk uiterlijk van Wall-E, begeleid door de 50s style muziek, deed mij direct denken aan Fallout (mijn favo spel ooit). Dit toverde al zo een grote smile op mijn gezicht, dat niks de film nog kon verpesten.
De film bevat een simpel en oppervlakkig verhaaltje, maar het werd zo perfect verteld dat je niet meer nodig hebt. Deze film bewijst dat je geen groots en uitgebreid verhaal moet hebben, zolang je maar zorgt dat elke scene gerechtvaardigd is, en niets te kort of te lang duurt.
Na afloop van de film kon ik eigenlijk niets anders denken dat dit een kinderversie is van Forest Gump, maar dan geanimeerd tot een zupah cute filmpje ^^.
Net zoals Gump is Wall-E een (achterlijk) hoofdpersonage dat, dmv zijn zoektoch naar liefde een avontuur beleeft. Al doende heeft hij een grote hand heeft in 'swerelds meest belangrijke gebeurtenissen, zonder het zelf te beseffen.
Natuurlijk wordt het geheel ook overgoten met een hele sausketel meligheid, maar niet in de mate dat het stoort. Omwille van de 2 dames in mijn gezelschap moest ik mijn macho imago hoog houden, en heb ik niets laten merken. Anders had ik gerust een traantje kunnen wegpinken.
De enkele onlogische dingen in de film neem ik er dan met plezier bij (bvb waarom vallen mensen om als een ruimteschip kantelt?????). Ik kan alleen het idee niet afschudden dat deze film nog beter had kunnen zijn met een ander einde:
Ik zat letterlijk te denken: "oh man, heeft Pixar nu echt de ballen gehad om Wall-E echt Eve te laten vergeten??" Dit zou een enorme emotionele impact hebben, en had de film nog stukken beter gemaakt voor mij.
Natuurlijk heb je dan wel een bende jankende kinderen in de zaal, dus ik snap wel dat men dit niet kon maken.
Natuurlijk heb je dan wel een bende jankende kinderen in de zaal, dus ik snap wel dat men dit niet kon maken.
De eindcredits zijn trouwens ook nog cool gemaakt met de 2D pixel graphs
.
Lint
Legacy Member
Alexat zei:Onlogisch? Heb je wel goed opgelet?
Yup, toch wel degelijk goed opgelet, en om mezelf niet te moeten herhalen, een copy paste uit de "Welke film ..." thread:
AntiClock zei:
Lint zei:
AntiClock zei:zwaartekracht kan ook onder het schip gegenereerd worden , bvb als men die energie niet in het schip zelf kan omvatten, of het schip zich op een baan rond een veel grotere planeet bevinden maar op een grotere afstand zodat er ook evenveel zwaartekracht is op het schip voor de mensen als het op aarde zou zijn, dus maw ... als het schip zich zou draaien ten opzichte van de gegeneerde zwaartekracht buiten het schip of met de zijkant naar de planeet toe ... dan vallen de mensen ... niet aan gedacht hé ?
Lint zei:Dus gij stelt hier dat het schip ergens zwaartekracht genereert, maar dan niet in het schip, maar buiten het schip???
In elk geval, ge zijt ook wel de meest far out verklaring aan't zoeken eh
Dit is van dezelfde orde als sci fi films waar geluid in de ruimte is (en ik veronderstel dat ge hier ook wel een verklaring voor hebt
Wu-chAn zei:Een schip of vliegtuig genereert inderdaad een soort artificiële zwaartekracht, dit hoeft geen fysica te zijn maar dit krijg je zelfs te horen in het middelbaar bij aardrijkskunde. En spijtig genoeg kan hij ook een antwoord formuleren voor geluid in de ruimte, aangezien er echt wel geluid is in de ruimte, het reist gewoon anders
Lint zei:
Tah_b00nz0r
Legacy Member
ja qua animatie was het wel weer top, elke film een stapje hoger zeker
ben hem dus ook net gaan zien. twas echt eens iets anders als de vorige pixar films. int begin raar dat er zo geen dialogen in zaten maar ge krijgt echt wel veel gevoel en liefde voor't personage al vind ik persoonlijk dat ik liever een pixar film kijk waarin gesproken word .
het verhaal vond ik trouwens maar zo zo... niet echt héél overtuigend maar toch krijgt hij een 8/10
ben hem dus ook net gaan zien. twas echt eens iets anders als de vorige pixar films. int begin raar dat er zo geen dialogen in zaten maar ge krijgt echt wel veel gevoel en liefde voor't personage
al vind ik persoonlijk dat ik liever een pixar film kijk waarin gesproken word .het verhaal vond ik trouwens maar zo zo... niet echt héél overtuigend maar toch krijgt hij een 8/10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.