Archief - [VIER] Ooit vrij

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Didymus

Legacy Member
straight_six zei:
Idd die directrice is echt top. En zelf ook niet bang om de handen uit de mouwen te steken als er problemen zijn.
Klik om te vergroten...

Deze week staat er een lezersbrief in HUMO van een ex-cipier uit Brugge die stelt dat de directie zelden meegaat op interventie en dat sociaal assistenten de gedetineerden evenmin terug naar hun cel begeleiden.

De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, maar toch.
F

FlatSix

Legacy Member
Didymus zei:
Deze week staat er een lezersbrief in HUMO van een ex-cipier uit Brugge die stelt dat de directie zelden meegaat op interventie en dat sociaal assistenten de gedetineerden evenmin terug naar hun cel begeleiden.

De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, maar toch.
Klik om te vergroten...

Ja, het is dan ook de directrice, geen cipier..., het ziet er me een correcte strenge dame uit.
D

Didymus

Legacy Member
Missing the point. De kritiek is dat ze zich tijdens de opnames anders gedragen dan normaal.
F

FlatSix

Legacy Member
Didymus zei:
Missing the point. De kritiek is dat ze zich tijdens de opnames anders gedragen dan normaal.
Klik om te vergroten...

Of ze tonen net dat want honderd keer haar in gesprek zien gaan met een gevange is ook maar saai. Tenzij ze zelf zei "ik ga altijd/vaak mee",...

Het blijft TV eh.

Daarnaast is dat niet meer dan logisch, als men met een camera 10 uur per dag op u gezicht zitten. Hetzelfde zie je met agenten in programma's zoals Niveau 4.
C

Cerv.Be

Legacy Member
Didymus zei:
Missing the point. De kritiek is dat ze zich tijdens de opnames anders gedragen dan normaal.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat gij de point mist. Na vele uren opnames te verzamelen halen ze de interessante dingen eruit, zoals altijd op tv. Voor hetzelfde geld zat die 80% van haar tijd gewoon op bureau.
s

straight_six

Legacy Member
Ik had haar eens gegoogeld en ze heeft toch ook al eens een paar slagen mogen incasseren een paar jaar geleden van een gevangene.

Die cipiers mogen hun job ook hebben. Heb ook nog mijn examens gedaan maar op aanraden van enkele cipiers dat ik ken dan toch niet begonnen met werken in Brugge en ben er niet rouwig om.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
K

Kenneke10

Legacy Member
Ook sneu voor diene vent mag vrijkomen met enkelband, rakelen ze twee weken later iets op mag hij weer binnen...
b

belgian_waffle8

Legacy Member
Didymus zei:
Deze week staat er een lezersbrief in HUMO van een ex-cipier uit Brugge die stelt dat de directie zelden meegaat op interventie en dat sociaal assistenten de gedetineerden evenmin terug naar hun cel begeleiden.

De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, maar toch.
Klik om te vergroten...

directie gaat inderdaad meestal niet lopen voor een interventie ( en zeker niet voor een medische ). vanaf dat er een camera je volgt ga je sowieso al anders doen
C

Carrion

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Ook sneu voor diene vent mag vrijkomen met enkelband, rakelen ze twee weken later iets op mag hij weer binnen...
Klik om te vergroten...

Tgoh, als ik dat programma kijk denk ik ook soms in m'n achterhoofd "amai, dat ziet er wel ne sympathieke uit" maar uiteindelijk is en blijft het wel een crimineel eh. Stond blijkbaar gekend als drugdealer en een persoon sterft aan een overdosis 12 uur nadat hij deze man had gezien. Dan mag hij z'n verhaal nog zo triestig vertellen, 1 + 1 is en blijft nog altijd 2 eh. Plus die zal wel niet het volledige verhaal voor de camera gedaan hebben lijkt me.
A

AreVee

Legacy Member
Goh ja 1+1 = 2 met bewijzen.

Iemand veroordelen omdat iemand anders 12 uur later sterft aan drugs nadat hij hem gezien heeft en hem daar dan (deels) de schuld van geven omdat hij een drugsverleden heeft is toch discutabel (al kennen we sowieso het hele verhaal niet nee). Imo
s

straight_six

Legacy Member
Voor je hier in de gevangenis beland moet je het toch wel al redelijk bont gemaakt hebben imo. Natuurlijk gaan die gasten alles verbloemen.

Bijna iedere week is er wel 1 die in het programma beweert dat hij op het goeie pad zit nu en een week later is hij zijn penitentiair verlof kwijt omdat hij ergens iets uitgestoken heeft.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
K

Kenneke10

Legacy Member
AreVee zei:
Goh ja 1+1 = 2 met bewijzen.

Iemand veroordelen omdat iemand anders 12 uur later sterft aan drugs nadat hij hem gezien heeft en hem daar dan (deels) de schuld van geven omdat hij een drugsverleden heeft is toch discutabel (al kennen we sowieso het hele verhaal niet nee). Imo
Klik om te vergroten...

Dit dus we kennen altijd maar halve waarheden. Maar goed is toch raar iemand naar huis sturen en na twee weken weer oppakken voor een feit van nog langer geleden.
F

Fransz

Legacy Member
Die Esthelle, amai. Ik wens die veel succes in de toekomst. Ze zal het nodig hebben :p
S

Solleke89

Legacy Member
Is gewoon een marginaal geval. Vind het normaal dat iedereen in haar familie aan de hard drugs zit, vind het absurd dat je voor diefstal naar de gevangenis moet etc...

Snap niet dat er zo veel zijn die dingen mispeuteren tijdens een UV. Die Danny bvb. Gaat een grote kans krijgen en verprutst het dan nog.
K

Kenneke10

Legacy Member
Veel van die personen zijn gewoon niet klaar om vrij te komen, en weten dit zelf ook is zowat doorheen de reeks die dat lang vastzitten zijn " bang " om vrij te komen.
S

Soeplepel

Legacy Member
Die ene die zei "ik had echt een schoon huis, wat gewone mensen zelf niet hebben" - zit ze 10 minuten later sigaret te roken in een ongemeubileerd, brak van huis :rofl:

En dan dienen ene "nu is't echt mijn laatste kans om nog iets van mijn leven te maken" - einde van de aflevering had hij al zijn voorwaarden geschonden.

Dutsen allemaal :rofl: Wa nut hebben die nog eigenlijk?
n

nokeyboard

Legacy Member
Soeplepel zei:
Die ene die zei "ik had echt een schoon huis, wat gewone mensen zelf niet hebben" - zit ze 10 minuten later sigaret te roken in een ongemeubileerd, brak van huis :rofl:

En dan dienen ene "nu is't echt mijn laatste kans om nog iets van mijn leven te maken" - einde van de aflevering had hij al zijn voorwaarden geschonden.

Dutsen allemaal :rofl: Wa nut hebben die nog eigenlijk?
Klik om te vergroten...

Ik vond dat eerlijk gezegd toch wel een zeer deftige woning ...
Dat er geen meubels instonden is een andere kwestie.

Ik vraag me af of ik medelijden moet hebben met die gevangenen of eerder met ons systeem.
(Veel te laks, geen begeleiding etc)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan