Archief - [VIER] De Rechtbank
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
AreVee
Legacy Member
En de laatste met zen bitcoinverhaal dan 
.
Via instagram afspreken, dan face2face je bankkaart en code nummer afgeven, om zo het geld op je eigen rekening te laten storten en er zelf "een deel van te krijgen" , t ergste is nog dat ik nog ergens geloof dat die echt niet beter wist .
.Via instagram afspreken, dan face2face je bankkaart en code nummer afgeven, om zo het geld op je eigen rekening te laten storten en er zelf "een deel van te krijgen" , t ergste is nog dat ik nog ergens geloof dat die echt niet beter wist
.Didymus
Legacy Member
Ik vond het vreemd dat de onderzoeksrechter niet dieper inging op zijn beweegredenen. Als je geen grote financiële problemen en een normale intelligentie hebt, dan trap je daar toch niet zomaar in. Waarom heeft die bende hem benaderd en niet een van ons? Ze moeten toch minstens vermoed hebben dat hij beïnvloedbaar was...
desolation
Legacy Member
Herman De Croo zei:
ik zag dat al van ver afkomen, die gast zit midden in dat witwasnetwerk in. Ofwel houd die zich van de domme en dan wilt ge hem niet laten gaan, ofwel is die echt zo oliedom als hij zich voordoet en dan wilt ge hem ook niet laten gaan want dan kunde er makkelijk nog meer info uit halen.
bosic
Legacy Member
Herman De Croo zei:
Hij is vijf (!) weken aangehouden geweest. Ik vermoed dat hem meer ten laste werd gelegd dan enkel "katvanger". In Nederland kreeg een katvanger een taakstraf van 50 uur: https://www.rtvnoord.nl/nieuws/187996/Katvanger-krijgt-taakstraf-van-50-uur
Bitcoins uitcashen naar zijn rekening... Het blijft toch een vreemd verhaal. Je kan bitcoins zo "witwassen" dat de herkomst zeer moeilijk te traceren is.
AreVee
Legacy Member
Didymus zei:
Ik ben in ieder geval van hetzelfde gedacht, 200 euro bijverdienen door (bitcoin)geld waarvan je de afkomst niet kent op je rekening te laten storten zou al alle mogelijke lampen in je hoofd moeten doen afgaan, maar als ze dan nog is je kaart en code nummer vragen, ja dan maak je dat je van heel die zaak zo ver mogelijk weg bent (en ga je misschien dat nog zelfs melden aan de politie).
PS: Tenzij je natuurlijk mee in heel de scam zit en voor de procureur enkel doet alsof je een domme kloot bent.
FlatSix
Legacy Member
Pas op, er zijn genoeg mensen die in een financieel benarde situatie zitten die in zoiets gewoon mee gaan hoor. Denk dat je ervan zou verschieten hoeveel man dat zou aanpakken. Je denkt dan even slim te zijn en gewoon een andere rekening te openen en laat ze maar doen,...
Dagelijks openen mensen ook nog altijd van die domme phishing mails of berichten via whatsapp met virussen,..., of betalen ze boetes via mails aan de politie,...
Dagelijks openen mensen ook nog altijd van die domme phishing mails of berichten via whatsapp met virussen,..., of betalen ze boetes via mails aan de politie,...
Didymus
Legacy Member
Zoals ik al zei: van iemand die in een financieel benarde situatie zit zou ik het nog ergens kunnen begrijpen. Dit sujet had zogezegd een goede job en woonde nog bij zijn ouders. Als onderzoeksrechter zou ik op dat moment willen weten wat die persoon dan toch tot zo'n stommiteit drijft.
---
Legacy Member
denk dat we in deze disuccie vergeten dat er ook gewoon mensen zijn die een laag iq hebben, maar nog niet in de categorie gehandicapten vallen...
die zijn er gewoon.. je ziet het niet, je weet het niet, je kan het alleen maar te weten komen door er mee in aanraking te komen, dat kunnen vriendelijke hardwerkende goede mensen zijn, of niet, maar hun lager iq gaat wel vaak voor naiviteit zorgen..
bij die ene zatlap/drugdealer die flikken bedreigd had zei je toch ook dat hij laag iq heeft, hij is daar in nuchtere toestand, dan doe je toch AllEs om goed over te komen... nee , staat daar stoer te doen , handen in zakken... tja dan heb je een iq te laag om enige vorm van aanpassingsvermogen te dag te spreiden (over het zelfs maar te 'faken').
alhoewel het feit dat die bitcoin kerel het woord naif zelf gebruikte niet zei ' ja kwist dat niet' ook wel weer duidt op toch geen enorm beperkt brein. het is dan misschien geen einstein.. maar goed.
die twee franstaligen tov die mevrouw met de snelheidsboete vond ik wel enorm enorm ongepast en grof.
laat dat vrouwtje op zijn minst even haar uitleg doen en maak haar vriendelijk duidelijk wat ze moet of kan doen en hoe het erop staat, ipv stoer 87 keer het zelfde juridische argument aan te halen zonder het even nader te verklaren hoe het dan wel moet .
die zijn er gewoon.. je ziet het niet, je weet het niet, je kan het alleen maar te weten komen door er mee in aanraking te komen, dat kunnen vriendelijke hardwerkende goede mensen zijn, of niet, maar hun lager iq gaat wel vaak voor naiviteit zorgen..
bij die ene zatlap/drugdealer die flikken bedreigd had zei je toch ook dat hij laag iq heeft, hij is daar in nuchtere toestand, dan doe je toch AllEs om goed over te komen... nee , staat daar stoer te doen , handen in zakken... tja dan heb je een iq te laag om enige vorm van aanpassingsvermogen te dag te spreiden (over het zelfs maar te 'faken').
alhoewel het feit dat die bitcoin kerel het woord naif zelf gebruikte niet zei ' ja kwist dat niet' ook wel weer duidt op toch geen enorm beperkt brein. het is dan misschien geen einstein.. maar goed.
die twee franstaligen tov die mevrouw met de snelheidsboete vond ik wel enorm enorm ongepast en grof.
laat dat vrouwtje op zijn minst even haar uitleg doen en maak haar vriendelijk duidelijk wat ze moet of kan doen en hoe het erop staat, ipv stoer 87 keer het zelfde juridische argument aan te halen zonder het even nader te verklaren hoe het dan wel moet .
sneeuwzwart
Legacy Member
--- zei:
Dat vrouwtje had al die tijd haar boetes en al haar herinneringen naast zich neergeld, en ook nooit schriftelijk aangegeven dat zij zelf niet achter het stuur zat. En dan nog 2 jaar niet naar de keuring geweest. Dan mag ze wel ff terecht worden gewezen, en die rechter heeft toch duidelijk alles uitgelegd, alleen werd hij constant onderbroken door die madam waardoor hij alles 10 keer moest herhalen.
bassie82
Legacy Member
haar kindje was ziek en in het gips hé
voor 2 jaar aan een stuk blijkbaar.
Meeste denken toch echt niet na over hun uitvluchten.
En dat jong koppel voor rijden zonder rijbewijs.
De eerste keer gereden zeg en direct zo goed kunnen rijden. Je zag ook aan gezich van rechter dat ze het totaal niet geloofde maarja bewijs het een keer hé
voor 2 jaar aan een stuk blijkbaar.
Meeste denken toch echt niet na over hun uitvluchten.
En dat jong koppel voor rijden zonder rijbewijs.
De eerste keer gereden zeg en direct zo goed kunnen rijden. Je zag ook aan gezich van rechter dat ze het totaal niet geloofde maarja bewijs het een keer hé
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.