Archief - [VIER] De Rechtbank
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
cva
Legacy Member
ik denk dat je vanzelf zo word in die wereld , als je elke dag ziet wat er foutloopt daar en welke verkeerde beslissingen door bepaalde mensen gemaakt worden en dat die job op papier nog even traag is als toen je je Carrière pas begon
en waarschijnlijk het gevoel van macht te hebben in sommige gevallen en weten dat niemand jou iets gaat aandoen uit 'schrik' en het ons kent ons gevoel
en waarschijnlijk het gevoel van macht te hebben in sommige gevallen en weten dat niemand jou iets gaat aandoen uit 'schrik' en het ons kent ons gevoel
straight_six
Legacy Member
en hoe weet die rechter in gods naam dat die nog nooit een boete gekregen heeft? Er bestaat daar geen databank van.. Was een paar dagen geleden nog op het nieuws dat ze het strafsysteem op verkeersovertredingen willen toepassen als in zwitserland. Maar dat het probleem was dat wij hier geen databank hebben met gepleegde overtredingen.
En dikke mercedes of niet, het snelheidsgevoel zal anders zijn. Maar je gaat echt wel het verschil zien en heeft die dikke mercedes mss geen kilometerteller waar je het op kan aflezen? De zoon met dikke mercedes zal wel ergens een hoge functie uitoefenen als je het mij vraagt.
En dikke mercedes of niet, het snelheidsgevoel zal anders zijn. Maar je gaat echt wel het verschil zien en heeft die dikke mercedes mss geen kilometerteller waar je het op kan aflezen? De zoon met dikke mercedes zal wel ergens een hoge functie uitoefenen als je het mij vraagt.
Mus
Legacy Member
Daar bestaat toch echt wel een systeem waar ze alle pv's (en dus overtredingen of zelfs simpele meldingen) in bewaren hoor 
Ik kan wel gerust begrijpen dat een mens van 87 jaar niet hetzelfde (reflex) vermogen heeft als van een jonge mens om een dashboard van een dikke mercedes correct te interpreteren. Dat het daarom oké is wil ik daarmee niet zeggen. Ik heb sympathie voor die ouw mannen, maar als het gevaarlijk wordt, moet er ook naar gehandeld worden.
Ik vraag mij trouwens af of de zoon er niet gewoon naast zat en zei dat hem 'is goe op zenne schtjeit moet stampe'?
Ik kan wel gerust begrijpen dat een mens van 87 jaar niet hetzelfde (reflex) vermogen heeft als van een jonge mens om een dashboard van een dikke mercedes correct te interpreteren. Dat het daarom oké is wil ik daarmee niet zeggen. Ik heb sympathie voor die ouw mannen, maar als het gevaarlijk wordt, moet er ook naar gehandeld worden.
Ik vraag mij trouwens af of de zoon er niet gewoon naast zat en zei dat hem 'is goe op zenne schtjeit moet stampe'?
straight_six
Legacy Member
JPV
Legacy Member
sandervdw zei:
niet vergeten dat een rechtzaak ook op papier gevoerd kan worden. Kans is groot dat de rechter dus al de argumentatie van de tegenpartij wist.
Die bakker zijn punt was gewoon totaal niet haalbaar, omdat hij gewoon zelf beslist om niet te betalen, zonder eens te kijken hoe hij dat moet doen. Vandaar dat de rechter zich waarschijnlijk ergerde aan het feit dat hij geen moeite had gedaan om (schriftelijk) aan te geven waarom hij niet betaalde. Zo'n zaak is op voorhand al verloren en eigenlijk tijdsverspilling voor de rechtbank. Vergeet ook niet dat er geknipt wordt, hé, je ziet niet alles. Gewoon al de uitspraak zélf wordt nooit getoond/voorgelezen (omdat die iets te langdradig zou zijn voor televisie).
een boete voor een snelheidsovertreding zal hij nog nooit gekregen hebben, mogelijks wel voorstellen tot minnelijke schikkingstraight_six zei:
. Die eerste worden door de rechtbank uitgesproken, die tweede zijn diegene die niet zichtbaar is. Overtredingen zijn niet altijd zichtbaar, dat klopt.
sandervdw
Legacy Member
JPV zei:
Jaja, (ik hoop dat) dit klopt natuurlijk. Maar afgaande op de beelden kan je dat niet echt afleiden. Zoals je zegt, die zaak was waarschijnlijk op voorhand verloren, maar de rechter haar houding zou steeds neutraal moeten blijven terwijl ze hier eigenlijk vanaf 1e minuut al duidelijk de drukker in het voordeel zetten. Het programma geeft toch de indruk dat er helemaal geen reviews van rechters gebeuren, als ik mijn job niet goed doe (ook al komt dat omdat ik 1000x hetzelfde moet doen en mensen mijn tijd verdoen) word ik ontslagen. Hoe zit dat net binnen een rechtbank?
Kompjoeter
Legacy Member
Voor zover ik weet beschikt een rechter over (een van) de grootste autonomie die er maar kan bestaan in het uitvoeren van zijn ambt. Dus 0 controle en kan bijna voor niets aansprakelijk gesteld worden (behoudens de wett. uitz. dan). De idee hierachter is dat een rechter -opnieuw- soeverein moet kunnen oordelen en z'n job 'goed' moet kunnen uitvoeren. Hoe zou hij immers z'n job 'goed' kunnen uitvoeren als hij om de 5 botten aansprakelijk gesteld zou kunnen worden voor z'n uitspraken? De wetgever heeft een groot vertrouwen in de rechter en vandaar z'n haast onbeperkte vrijheid in het uitvoeren van z'n job. Natuurlijk zijn er ook nog andere grenzen, maar over het algemeen een vrij grote autonomie.
JPV
Legacy Member
er bestaat natuurlijk wel een vorm van controle, maar je moet idd al héle grote blunders slaan vooraleer je als rechter ontheven wordt van je functie. Ergens terecht (zoals je hierboven zegt), langs de andere kant gevaarlijk.
Persoonlijk vind ik daarom dat alle vonnissen, behalve deze die over té persoonlijke zaken gaan (minderjarigen, sexuele delicten, ...), ook publiekelijk beschikbaar zouden moeten zijn (geanomiseerd). Dit om een optimale controle van de rechtsgang mogelijk te maken. Bepaalde organisaties met een algemeen maatschappelijke functie (genre ombudsdiensten, test-aankoop, vakbonden, werkgeversorganisaties, ook media ... ) zouden dan concrete toezicht kunnen houden.
Persoonlijk vind ik daarom dat alle vonnissen, behalve deze die over té persoonlijke zaken gaan (minderjarigen, sexuele delicten, ...), ook publiekelijk beschikbaar zouden moeten zijn (geanomiseerd). Dit om een optimale controle van de rechtsgang mogelijk te maken. Bepaalde organisaties met een algemeen maatschappelijke functie (genre ombudsdiensten, test-aankoop, vakbonden, werkgeversorganisaties, ook media ... ) zouden dan concrete toezicht kunnen houden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.