Archief - twilight

Raar dat er ier nog niet over gesproken is geweest

Hoe dan ook , ik ben vandaag deze film gaan zien met mijn vriendin.
Vooral voor haar dan , aangezien zij ZOT is van de boeken.

Na een paar reviews gelezen te hebben online ( die allemaal niet zo denderend waren) ging ik dus met een zeer twijfelachtig gevoel naar de film.

Zonder reden zo blijkt!
De film was goed tot zeer goed! Aangezien ik de boeken niet heb gelezen ( en ook niet zal! ) was het verhaal zeer boeiend.
Acteurs konden voor een keer zeer goed acteren , en dat voor een hollywood film.
Buiten het fijt dat men vriendin regelmatig opmerkingen maakte van : dit klopt niet uit het boek , dit klopt wel. Was de film dus zeer goed!

Mij zie je zeker en vast terug in de zalen voor het vervolg ( "New moon " genaamd)

Dus aan iedereen die misschien van plan was naar de film te gaan zien, maar na reviews gelezen te hebben afhaakte, ga hem toch maar zien
Je zal het niet beklagen

Punten : 8.5/10 (en niet de 5.8 die op imdb of de 44% op RM, waar halen ze het toch )

Zelf ben ik, onwetend moet ik toegeven, vorige week zaterdag naar de Fnac getrokken om een stapel boeken binnen te doen. Ik stoote op de boeken van Stephanie Meyer en heb ze direct alle 4 gekocht en ik was geboeid tot op de letter. Op 1 week had ik 3 van de 4 boeken uit en dan merkte ik op de achterkant van de metro deze maandag de titel "twilight".

Vol enthousiasme was ik dus verplicht om gisterenavond nog vlug naar de laatavond te trekken om deze film te gaan bekijken, in mijn achterhoofd denkende dat ik ontgoocheld ging zijn omdat de trailer mij niet kon raken. Mijn vermoedens waren niet corerct maar ook niet incorrect. Na het zien van de film was ik best ontgoocheld dat ze bepaalde dingen anders aangepakt hebben en sommige, naar mijn mening, essentiële stukken er niet ingebracht hebben. Ik vindt het bv. niet erg dat ze bepaalde scenario's van het boek aanpassen en versnellen maar zo is wel een stuk van de initiële spanningen tussen Bella en Edward verloren gegaan die in het boek meer dan aanwezig waren.

Ik kan zeker akkoord gaan dat als je de boeken niet gelezen hebt je het best een goede film kan vinden, je hebt geen idee wat er mist maar het is nog altijd een goed verhaal dat je kan boeien. Persoonlijk vond ik de muziek in de film betreffelijk goed en kwam ik soms verbaasd in m'n zetel te zitten door de muziek de me in de oren kwam.

Persoonlijk is de film voor mij een invlulling in beeld, de casting valt goed mee met de meest passende 'Alice' gespeeld door Ashely Greene (imho). Het boek en de film werken meer samen in het verhaal dan dat de film het verhaal probeert te vertellen (en dit gevoel is er net omdat ik de boeken gelezen heb).

Al bij al, hele mooie scenario's, goede muziek en een boeiend verhaal (boek gelezen of niet)

Ook al is mijn mening voor punten meer dan beïnvloed door de boeken, 9/10

Ik ben benieuwd naar deze film, omdat ik ook de boeken heb gelezen. Misschien dit weekend eens naar de cinema se.

ook gezien in de cinema daarjust.

aangenaam verrast 8/10

ook gelezen dat ze al begonnen zijn aan het tweede deel 'new moon' hopelijk met de zelfde acteurs. kvond diene ene cullins jasper wel grappig zijn gezicht

Ah, binnenkort eens gaan zien. Heb paar dagen geleden Interview With the Vampire nog eens gezien, ik ben dus in vampire mood!

Morgenmiddag ga ik em zien met men vriendin.
Gewoon omdat ze vampieren nogal cool vind. En voor mij is het dan weer leuk omdat het gewoon een goede film is
Benieuwd !

Als ik de trailer zo zag leek het me maar een cliché vampierenverhaal in een tienerjasje met wat flauwe liefdessaus erover gekapt.

Gistern ook gezien omwille van m'n vriendin en damn kheb het me niet beklaagd.
8/10

Hilarische komedie. Heb echt mezelf van de grond moeten oprapen van het lachen. De humor wordt echt subtiel gebracht door poging tot 'acteren' te brengen en 'gevoelens' te uiten wat resulteert in de meest uber cute 'emo' momenten in filmgeschiedenis.

Vooral het gegrom en gesnauw dat ze maken zodra ze 'vampier' spelen, daar kan Apatow niet aan tippen Het is net of de acteurs gefopt zijn door de regisseur. Net of ze zei, doe maar wat gegrom en kijk maar met een gemene blik, we gaan later jullie stemmen vervormen en CGI toepassen op jullie gezicht... 0wned by director

Nee, wacht... het is geen komedie? They are serious? oh dear god... RUN FOR TEH HILLZ!!!8!

3/10

Creep zei:

Hilarische komedie. Heb echt mezelf van de grond moeten oprapen van het lachen. De humor wordt echt subtiel gebracht door poging tot 'acteren' te brengen en 'gevoelens' te uiten wat resulteert in de meest uber cute 'emo' momenten in filmgeschiedenis.

Vooral het gegrom en gesnauw dat ze maken zodra ze 'vampier' spelen, daar kan Apatow niet aan tippen Het is net of de acteurs gefopt zijn door de regisseur. Net of ze zei, doe maar wat gegrom en kijk maar met een gemene blik, we gaan later jullie stemmen vervormen en CGI toepassen op jullie gezicht... 0wned by director

Nee, wacht... het is geen komedie? They are serious? oh dear god... RUN FOR TEH HILLZ!!!8!

3/10

Klik om te vergroten...

Ik denk eerder dat jij een haat hebt tegen een romantische film
Want alles dat jij nu maar opsomde heb ik 0% last van gehad of gemerkt.
Het is al raar dat je naar een film gaat kijken dat jouw niet eens ligt... Of wist je misschien niet dat het een verfilming is van tiener boeken?
Beetje research doen over een film voor je hem bekijkt kan geen kwaad , want zo kan ik ook naar een film gaan kijken dak weet da em mij ni aansta en dan een belachelijke en onjuiste comment erover typen.

Ik weet perfect waar deze film over gaat, wat de opzet is... Ik weet alles. Dit was gewoon een craptastic film. Dit is de ALGEMENE CONSENSUS onder de critici. Ik weet goed genoeg dat dit een romantische film 'moet voorstellen, ik heb er ook genoeg gezien in mijn leven om te weten wat een goede romantische film maakt...This aint no Casablanca, Big Parade, Fountain, Some like it hot,... dit was gewoon schandalig.

Dit is een film die gewoon voorbestemd was om opgegeten te worden door de fans, met referentie tot de hele emo vamp trend (zie southpark seizoen 12). Op comicon dit jaar alleen stonden duizenden gillende tienermeiden klaar om eender welke pap geforceerd in de mond te nemen, zolang er een hunk vampier in zat en een 'emo' meisje dat 'anders' is dan de rest. oh my, ik identificeer mij zo met het hoofdpersonage! Nu nog ook een tas van nightmare before christmas, een streepjestrui, iets teveel mascara en een depressieve kijk op de maatschappij! I'm special! Yeah!

Het is niet omdat ik na deze film te hebben gezien niet ook tomatensap wil gaan drinken, in mijn polsen ga zitten carven en my chemical romance op repeat ga zetten dat ik 'niet snapte' waar deze film om gaat.

Je voelt je percies beledigd omdat ik de film slecht vond. Ik zeg toch niet dat jij slecht bent? You can like whatever you want! it's a free country.

hier even een samenvatting van wat de professionele critici ervan denken:

If Lord Byron had been the love child of James Van Der Beek and Jack Elam and shopped at Hot Topic, he'd have looked a lot like Edward.

Twilight sparkles for its intended audience of indiscriminate adolescent females. However, it will only be deemed as a softened, hackneyed horror show of synthetic affection for the rest of us.

I was bored out of my brain and not even the appeal of Kristen Stewart could sway me the 90210 Degrassi could keep me from a movie that felt only partly developed...

Twilight is not Bram Stoker's Dracula...because, ew, who'd want a hottie who weakens or combusts in sunlight when he could just, well, sparkle instead?

The film adaptation of Twilight isn't nearly as bad in its own medium as the source material was, though it's still quite a chore to endure

Ik ben dus niet alleen in mijn mening, en jij ook niet. Hurraay! Cake for everyone!

En om af te sluiten, mijn favorite review:
http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/bum-reviews/2741-twilight

Ah dus omdat critici de film slecht vinden , dan is hem dat ook?
Yea right...
1. Ik heb NIETS gemerkt van die zogezegde emo scene of wat dan ook waar jij je constant zit over druk te maken, ik zie ook niet direct hoe dat bella een zogezegde "emo" is.
2. Nogmaals , als al die dingen je toch stoorde ( en je allemaal voor je de film ging zien kon opmerken) Waarom ga je hem dan zien?
3. Al de slechte punten wat ik mensen ( of critici ) zie opnoemen slagen naar mijn mening op niets. Bv.
"If Lord Byron had been the love child of James Van Der Beek and Jack Elam and shopped at Hot Topic, he'd have looked a lot like Edward."

"Twilight sparkles for its intended audience of indiscriminate adolescent females. However, it will only be deemed as a softened, hackneyed horror show of synthetic affection for the rest of us."

Dit is gewoon puur bashen op de film omdat het een sterke "emo" fanbase heeft.
Dit terwijl ik 0% "emo scene" in de film opmerk.

"Twilight is not Bram Stoker's Dracula...because, ew, who'd want a hottie who weakens or combusts in sunlight when he could just, well, sparkle instead? "

Film afbreken omdat het een romatishe film is waar dracula's inkomen .... no comment
Dit is ook gewoon bashen op het verhaal , maar seg ... waren de boeken niet door critici in de hemel geprezen? en nu bij de film gaan ze hetzelfde verhaal afbreken? kom op seg...

Zijt blij dat deze vampierenfim niet hetzelfde is als 10000 anderen. Maarja als de film de oude clishé's zou volgen dan zou hem wrs 100 hebben gekregen

Mij goed als jij en de critici de film slecht vinden , Maar voor hem aftebreken voor zoiets als dat het een emo fanbase heeft is gewoon zielig.

Weet je zelf wel waar twilight over gaat? Vampieren? Nope... Abstenance! Terughoudendheid, geen seks voor het huwelijk.

De schrijfster van het boek is een mormoon. Ze wou 'de jeugd' een lesje leren en ze geeft openlijk toe dat het vampieren gehalte puur een hook was om ze aan te trekken.

Waarom denk je dat edward zo'n 'dwang' heeft naar bella? Een dwang die hij niet kan weerstaan. Dit is puur een metafoor voor seks...

Ik vind dit een nogal goedkope manier om mormoonse propaganda naar de jeugd te krijgen. Waarom ik deze film ga zien? Curiositeit... Ik ben al vaak aangenaam verrast geweest, maar dit was echt slecht. Ik heb ook een ugc unlimited, dus kan zoveel naar de film als ik wil en kan ik dus zonder schuldgevoel mijn pure mening zeggen en mezelf geen praatjes verkopen 'dat hij nog wel meeviel' wetend dat ik 6 euro heb verspild aan deze brok agrijselijke hollywood apekool.

hoe zou ik kunnen weten waar de boeken overgaan als ik ze nog niet eens gelezen heb?
Ik geef mijn mening over de film , en niet over het fabeltje dat er rond gaat ( "emo scene" en wat je ook opnoemde).
En wat ik zie als ik de film zie is een goeie film met een boeiend verhaal.
Wat de andere bedoelingen zijn van de schrijfster boeien me eigenlijk niet.
Al was zij een aanhanger van hitler, i don't care, als ze een goed verhaal heeft geschreven en de film goed was maakt mij dat niks uit.

Ik kijk naar het verhaal , camera standpunten, acteren , muziek , cgi, enz...
En als ik naar dat kijk zie ik een goede film.

Ik ben de film (in avant premiere, heuj!) gaan zien, en ik was der echt compleet van overdonderd. Raar maar waar, maar ik vond het echt de beste film die ik de laatste tijd heb gezien (and trust me, ik heb er véél gezien!) Ondertussen heb ik op 3 dagen ook de 4 volledige boeken uitgelezen, en ze zijn echt fijn. Schrijftstijl is niet supergoed, en op zich is het verhaal allemaal niet zo ingewikkeld, maar om 1 of andere reden houdt het de aandacht toch volledig vast.
Ik had de boeken, voor het zien van de film nog niet gelezen, en ik vond de film echt een mooi en romantische film. Lovestory with a twist zoals sommigen zeggen. Nuja, ik kan er inkomen dat er mensen zijn die dit soort film volledig afbreken, maar ik blijf bij mijn standpunt, heerlijke movie.
+ Hele leuke special effects (oa de honkbalscene, woehoew!)
Wat da ik wel moet zeggen, is dat'k na het lezen van de verhalen een beetje vond dat die actrice die Bella Swan speelt, niet echt supergoed gekozen is. Om 1 of andere reden kon ik mij die niet in de rol inbeelden. Robert Pattinson daarentegen voldoet dan weer wel aan de verwachtingen die je hebt bij het lezen van het boek.
Wat'k verder ook vond na het lezen van de boeken, was dat ze naar mijn mening precies wel een paar essentiële dingen hebben weggelaten in het verhaal. Niet dat ik de film niet kon volgen, maar vele dingen werden toch een pak duidelijker toen ik het boek las.

Nog iets: mijn vriend is die trouwens samen met mij mee gaan zien, hij was'r in't begin ook vrij sceptisch over, maar nadat'm gedaan was, was hij toch verrast en vond hij het meer dan de moeite.

@creep, dat vind ik eigenlijk toch een beetje overdreven hoor. Dat zal inderdaad ergens wel een rol spelen, maar zo uitgebreid komt dat toch ook niet aan bod? Ale, toch niet zo dat het storend wordt in de verhalen of zo.
+ for your information, als ge der dan toch de moeilijke woorden bij wilt halen: het is abstinence, niet abstenance.

Van mij krijgt 'm toch een dikke 9/10.

eeuuhhm kzal ier is mijn gedacht zegge se.
Ik had voor dat ik naar de film ging ook mijn twijfels over de acteur/regisseur keuze maar ik ben hem gaan zien en amai kwas goe verrast zenne, niks stak tegen voor mij. Ik wil , als fervente lezer van ALLE twilight boeken reeks is mijn zegje doen.

Creep, ik vind dat je te opgesloten bent in je wereldje van cliche's, learn to think OUTSIDE THE BOX []. Ja, het is geen Bram Stoker's Dracula , maar dat was ook nooit de bedoeling ! Stephenie Meyer ( de schrijfster ) wou is haar eigen verhaal schrijven en toevallig is dit een grote hit geworden. Wa dat ik ook wel raar vind, zoals Zeromancer zegt is dat het boek so hard geprezen werd en nu ineens het verhaal helemaal wordt afgekraakt. De comments dat ik gelezen heb over dat de verhaallijn zwakjes was vind ik bullshit, zo zie je gewoon wie wel en wie niet het boek heeft gelezen. Ok, hier en daar zijn er een paar dingen die mij storen , maar om daarom zo'on film af te kraken?

Ik stel voor dat je de boeken is deftig leest en nog eens gaat zien , kdenk da u mening helemaal anders gaat zijn. Dit boek gaat helemaal niet over "EMO" , Ik vind zelfs geen een link met deze cultuur in noch de film noch de boeken, dus waar je daar over spreekt is complete onzin. Ja er is een grote emo fan base , maar so-what?? is het daarom dat andere mensen met andere intresses deze film niet mogen zien of de boeken niet mogen lezen?

Enfin, ge moogt zegge wa ge wilt , maar echt waar , als je deze film is met serieuze ogen bekijkt en niet zoals een klein kind zal je rap doorhebben dat je 3/10 heel fout is.

En ja mss zijn de acteurs nog niet zo goed, maarja in de eerste harry potter film trok het ook niet op veel he , en zie waar ze nu staan.

Al dat ik wil zeggen is dat je de film een kans moet geven en niet gewoon door minuscule foutjes direct moet afhaken, want geef toe , heb je al ooit een perfecte film gezien?

Ik geef deze film een ZEKERE 8,5/10.

het is net of ik geen recht heb op mijn mening. Ze is wat het is en het is actual FACT dat ik niet alleen ben in deze mening. Fans van het boek zullen zowiezo genieten van deze film. Fans van deze film zullen zowiezo het boek leren apprecieren. Als deze film een rottentomatoe van 44% heeft en een imdb 5.9, dat dan weer gebaseerd op 20000 votes op imdb en de mening van honderde betaalde, professionele critici, sjah... Zeg niet dat ik het dan niet 'snap'.

Probeer eerder te 'snappen' dat er een groot deel deze film niet goed vinden. Los van het boek, een film moet OP ZICH kunnen staan. Respecteer de mening van mensen die hem niet goed vinden, ik respecteer die van jullie dat je hem wel goed vind. Natuurlijk is er een kant in mij die zegt: wtf, hoe kan je dat crapul in de top van het jaar plaatsen naast there will be blood, no country... of ROMANTISCHE films zoals The Fountain of zelfs het teleurstellende, doch veel beter dan deze blunder Across the Universe.

Ik respecteer ook het feit dat jullie deze film ten harte proberen te verdedingen. De film heeft jullie duidelijk 'iets' gedaan en het is wss. frustrerend dat iemand jullie 'visie' niet ziet, maar zeg dan niet dat ik het niet 'snap' of 'zie'... Ik zie wat ik zie en in mijn mening, met de nadruk op mijn mening (samen met die van een heel wat andere pro critics) is dat deze film een 3 verdiend. Het mag hard lijken, maar een film met zoveel hype rond en big budget hollywood rampetamp... that's just making yourself ready for the choppingblock

Creep zei:

het is net of ik geen recht heb op mijn mening. Ze is wat het is en het is actual FACT dat ik niet alleen ben in deze mening. Fans van het boek zullen zowiezo genieten van deze film. Fans van deze film zullen zowiezo het boek leren apprecieren. Als deze film een rottentomatoe van 44% heeft en een imdb 5.9, dat dan weer gebaseerd op 20000 votes op imdb en de mening van honderde betaalde, professionele critici, sjah... Zeg niet dat ik het dan niet 'snap'.

Probeer eerder te 'snappen' dat er een groot deel deze film niet goed vinden. Los van het boek, een film moet OP ZICH kunnen staan. Respecteer de mening van mensen die hem niet goed vinden, ik respecteer die van jullie dat je hem wel goed vind. Natuurlijk is er een kant in mij die zegt: wtf, hoe kan je dat crapul in de top van het jaar plaatsen naast there will be blood, no country... of ROMANTISCHE films zoals The Fountain of zelfs het teleurstellende, doch veel beter dan deze blunder Across the Universe.

Ik respecteer ook het feit dat jullie deze film ten harte proberen te verdedingen. De film heeft jullie duidelijk 'iets' gedaan en het is wss. frustrerend dat iemand jullie 'visie' niet ziet, maar zeg dan niet dat ik het niet 'snap' of 'zie'... Ik zie wat ik zie en in mijn mening, met de nadruk op mijn mening (samen met die van een heel wat andere pro critics) is dat deze film een 3 verdiend. Het mag hard lijken, maar een film met zoveel hype rond en big budget hollywood rampetamp... that's just making yourself ready for the choppingblock

Klik om te vergroten...

Geef dan misschien eindelijk eens een deftige reden waarom jij de film slecht vin?
Want ik heb van u of "critics" nog geen 1 goed argument gehoord wat er mis mee was
De film kan btw juist wel goed op 1 blok staan buiten het boek. Anders zou ik hem bevoorbeeld al niet goed gevonden hebben.
Btw , vertrouw nooit cijfers op het internet , je moest eens weten oeveel anti -emo bashers ( mss zoals jij , geen idee) de film gewoon zouden boycotten omdat het een grote emo-fanbase heeft.
Besides op rotten, lees ik alleen maar hoe dat de vampieren hellemaal anders zijn dus daarom de film slechte punten krijgt.
WTF? omdat vampieren eens anders gedragen wordt het afgekeurd ?
achja...

en met deze sluit ik deze conversatie voorgoed af, iedereen heeft zijn eigen mening.

Zeromancer, heb jij een alternatief account gemaakt? KillKillKill? want het is gewoon vrij verdacht dat hij vandaag is geregistreerd en nog maar 2 posts op zijn account heeft staan, namelijk deze.

Goede argumenten? Er worden er duizenden gegeven. Het is niet omdat JIJ deze argumenten niet aanvaard dat ze daarom niet gegrond zijn. Jouw 'ontgronden' van de argumenten is op zich al 'ongegrond'.

Het paradox is ook dat niemand die niet een passie of fanbase voor deze film vormt automatisch deze niet gaat zien en dus niet lovend over deze film gaat spreken in deze thread. Tenzij natuurlijk anderen met een ugc unlimited of mss gratis filmpje meegepikt ofzo... Daarom dat ik hier zowat de enige ben die de film basht. Hence ook critici die betaald worden om hun professionele mening te geven.

Maar goed, discussie hierbij beëindigd, dat de rest eens laat weten of ze hem goed vonden of niet.