Archief - Transformers

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sabe

Legacy Member
om eerlijk te zijn interesseerde hem mij eerst niet .. maar na uiteindelijk gehoord te hebben van een maat dat shia lebeouf (waarvan ik toch vind dat het een goeie acteur is).

Eerst indruk van kleine intro in de film liet me denken aan 1 of andere sci fi robot trash movie ... maar na toch wat verder gekeken te hebben (damn that girl is hot and only 1 year older than me :p) werd de film toch beter.

animaties, acteren, humor, opbouw, verhaal ... één en al schitterend ..

9/10 krijgt hij van mij !
W

Wover

Legacy Member
Ik ga hier weer uit de toon vallen, maar ik vond de film echt niks waard.

- Zeer slordig gemonteerd op momenten
- Veel te veel geknipt waardoor je scènes krijgt waar je je afvraagt "waar zitten we nu?" of "waarom doen ze dat".
- Er ging veel te veel tijd naar het afgezaagde klassieke Amerikaanse liefdesverhaal waar een knappe chick niet voor de coole bonken valt maar voor de stille nerd. Ik ruik indoctrinatie van de Hollywoodiaanse scriptwriters die geen lief kunnen krijgen.
- Velen zullen mij hiervoor een klap in mijn gezicht willen geven: Ik vond de cg en animaties enz al bij al niet zo geweldig. Ik heb niets gezien wat ik van een recente film niet zou verwachten, en soms vond ik het overdreven duidelijk dat men met blue/green screens werkte...

Ik twijfelde nog aan een 5/10 of een 4/10, en ik mij voorgenomen om wanneer de film eindigde met een melige kusscène ik hem een 4 zou geven, et voilà.
s

superxero

Legacy Member
Woverke zei:
Ik ga hier weer uit de toon vallen, maar ik vond de film echt niks waard.

- Zeer slordig gemonteerd op momenten
- Veel te veel geknipt waardoor je scènes krijgt waar je je afvraagt "waar zitten we nu?" of "waarom doen ze dat".
- Er ging veel te veel tijd naar het afgezaagde klassieke Amerikaanse liefdesverhaal waar een knappe chick niet voor de coole bonken valt maar voor de stille nerd. Ik ruik indoctrinatie van de Hollywoodiaanse scriptwriters die geen lief kunnen krijgen.
- Velen zullen mij hiervoor een klap in mijn gezicht willen geven: Ik vond de cg en animaties enz al bij al niet zo geweldig. Ik heb niets gezien wat ik van een recente film niet zou verwachten, en soms vond ik het overdreven duidelijk dat men met blue/green screens werkte...

Ik twijfelde nog aan een 5/10 of een 4/10, en ik mij voorgenomen om wanneer de film eindigde met een melige kusscène ik hem een 4 zou geven, et voilà.
Klik om te vergroten...

dan weet ge toch ni wa ge zegt, want in zo een montage is heel veel tijd gestoken om het zo dynamisch en actievol te krijgen. En de cg is het beste wat ze momenteel in film kunnen maken, er kan onmogelijk iets op aangemerkt worden. En er wordt amper met green screen gewerkt in deze film, kzou is willen weten waar het overdreven duidelijk was?
g

goeroezeboe

Legacy Member
superxero zei:
dan weet ge toch ni wa ge zegt, want in zo een montage is heel veel tijd gestoken om het zo dynamisch en actievol te krijgen. En de cg is het beste wat ze momenteel in film kunnen maken, er kan onmogelijk iets op aangemerkt worden. En er wordt amper met green screen gewerkt in deze film, kzou is willen weten waar het overdreven duidelijk was?
Klik om te vergroten...

En toch ben ik de volle 100% met woverke eens.

- ik vond de overgangen tussen auto <-> robot bijvoorbeeld heel erg slecht gedaan. Ik zag totaal niet wat er juist gebeurde, Ik zag enkel wat heen en weer vliegende cgi auto-onderdelen en daarna stond der ineens ne robot. Terwijl in die overgang juist een van de charmes van de hele transformers zit. En dat is slechts een voorbeeld, de actiescènes waren (uitgezonderd de eerste misschien) even ongeïnspireerd en ongeveer even opwindend als een avondje uit met Jo Leemans.
- die zo door jou geroemde montage trok, zoals woverke zegt, ook op geen kloten. Om de 3 seconden van shot veranderen omdat ge niet in staat zijt om de aandacht langer vast te houden, is geen compliment.

- maar nu ga ik op houden, want der heeft me zoveel gestoord aan deze film dat ik nog een tijdje bezig kan zijn (heb hier paar maanden geleden misschien ook al gereageerd, sorry dan dat ik in herhaling val).
n

netn

Legacy Member
Ik vond de film (ook) dik bagger

- twijfelachtige acteerprestaties
- SUPER voorspelbaar & cliche verhaaltje, geen plot noch diepgang noch weet ik veel wat een verhaal een verhaal maakt... 't was alvast niet terug te vinden in transformers.
- mislukte grappige momenten... zoals de autobots die zich verstoppen in de tuin van sam enzo
het wekte hier eerder irritatie dan een glimlach op om een of andere reden.
- Amerikaans tot op marginale af
- Te veel product placement voor ebay
S

Suphafly

Legacy Member
goeroezeboe zei:
En toch ben ik de volle 100% met woverke eens.

- ik vond de overgangen tussen auto <-> robot bijvoorbeeld heel erg slecht gedaan. Ik zag totaal niet wat er juist gebeurde, Ik zag enkel wat heen en weer vliegende cgi auto-onderdelen en daarna stond der ineens ne robot. Terwijl in die overgang juist een van de charmes van de hele transformers zit. En dat is slechts een voorbeeld, de actiescènes waren (uitgezonderd de eerste misschien) even ongeïnspireerd en ongeveer even opwindend als een avondje uit met Jo Leemans.
Klik om te vergroten...


had gij mss gewilt da ge elk onderdeelke perfect zag verschuiven
dan zatte 3 uur te kijken naar enen auto die transformeerd ofzo :p
n

netn

Legacy Member
Suphafly zei:
had gij mss gewilt da ge elk onderdeelke perfect zag verschuiven
dan zatte 3 uur te kijken naar enen auto die transformeerd ofzo :p
Klik om te vergroten...

er is een verschil tussen wa realistisch uit elkaar schuiven en zo wat at random
dingetjes laten in- en uitplooien (wat idd wel t geval was in de film) ^^
s

superxero

Legacy Member
not really, ge moet het maar is frame per frame bekijken, het klopt perfect.
En over die montage, das eigen smaak natuurlijk, ons wordt er op school geleerd dat als ge actiescenes doet veel moet cutten, want een explosie voor een lange tijd laten zien is maar saai in tegenstelling met BOEM-cutaway-wow wat was dat-gevoel.. Maar als ge veel emotie hebt cut ge zo weinig mogelijk, maar van emotie is er ni echt sprake in deze film, tis gewoon keiharde actie. En lange shots zonder cuts die alle actie tonen kunnen ze hier moeilijk bereiken aangezien ze niet met green screen truukjes voor lange camerabewegingen werken. Buiten de robots is alles echt.
t

tomvanhouche

Legacy Member
Heb hem niet in de cinema gezien aangezien het weer om de zoveelste michael bay film ging, maar nu ik hem op hd-dvd gezien heb heb ik ergens toch wel spijt.

Zeer entertaindende film, je kunt zeggen over MB wat je wilt maar als er iemand voor een gezellige popcorn filmavond kan zorgen is het hem wel.

Goede humor, acteerprestaties geen opmerkingen rond, Megan Fox is HOT!!! :p

Geen film die ik zou kopen, ik koop alleen wat ik echt wil hebben, wat grote filmwaarde heeft, maar zou hem direct aanraden aan mensen die hem nog iet gezien hebben en die een op nul verstand film willen zien.

CGI en dergelijke allemaal in orde, soms wel too fast for the human eye maar daar gaan we niet teveel over klagen , actiescenes mogen ook niet te langzaam zijn.
G

Gavin

Legacy Member
capsy zei:
Transformers 2 (2009) (announced)
Is dit waar?
Klik om te vergroten...
ja, stond zelfs vast voor juni 2009..

Maar hoolywood reporter meldt dat de datum nu niet meer zeker is. reden is misschien de staking van de scriptwriters..maar dat vind ik dan weer een zwakke reden ;);););););););).
l

lem

Legacy Member
Hij was best wel ok, maar hij mocht gerust 30 min korter geweest zijn, de editing minder 'shaky' en ik vond hem veel te 'funny', ik had het leuker gevonden moesten ze er een meer serieuze toon aan gegeven hebben...
m

mythe

Legacy Member
7,5/10

Had veel minder verwacht van de film. Ik dacht dat het zo'n spectaculair filmpje ging zijn zonder verhaal, maar er zit toch meer achter. Maar vind hem dan ook weer niet schitterend.

En die Megan Fox, wat iedereen daar zo lekker aan vind, vind toch maar lelijk ding. In de film valt ze goed mee. Maar als je zoekt op google, LELIJK da da kind is :s :p.
J

JohnDodger

Legacy Member
Zonet gezien, ik dacht dat ik eerst American Pie had gehuurd fzo :ironic: De humor was de eerste 15 minuten gelijk aan kinderfilm imo. Ik dacht van ohh nee, toch geen love-story bij transformers...
Gelukkig werd het goedgemaakt daar wel goede actie en SF, maar voor de rest teleurstellend

6/10
L

L0k1-

Legacy Member
lem zei:
Hij was best wel ok, maar hij mocht gerust 30 min korter geweest zijn, de editing minder 'shaky' en ik vond hem veel te 'funny', ik had het leuker gevonden moesten ze er een meer serieuze toon aan gegeven hebben...
Klik om te vergroten...

yeah same here, vooral na een tweede keer te zien. film is gewoon te langdradig en de eerste keer irriteerde ik me niet echt aan de dialogen, maar de tweede keer phh, paar keer fast forward gedaan simpelweg omdat het weer zo over the top onlogische hollywood dialogen zijn :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan