Archief - Transformers: Revenge Of The Fallen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
metalmeniac
Legacy Member
RaZoR be zei:net terug van de film, ik vind em zalig, beter als de eerste...
verhaal zit er wel niet echt zo in (dieje Fallen One is op 2 minuten dood ofzo?), maar dat boeit niet bij deze film
9/10
Enkel een Prime kan The Fallen killen en aangezien Optimus op dat moment supperkrachten had (samengesmolten met Jetfire) was The Fallen idd zeer snel dood. Zeker omdat je ziet dat die Fallen bovenop de piramide buitenaardse, supperkrachten had en tijdens zijn gevecht met Optimus was dat presies een mietje
Brick Top zei:Ik heb uit onbetrouwbare bron (P-magazine) vernomen dat Michael Bay de derde film links laat liggen?
Transformers 3 in 2012 Michael Bay
Inspector Monkfish
Legacy Member
metalmeniac zei:Enkel een Prime kan The Fallen killen en aangezien Optimus op dat moment supperkrachten had (samengesmolten met Jetfire) was The Fallen idd zeer snel dood. Zeker omdat je ziet dat die Fallen bovenop de piramide buitenaardse, supperkrachten had en tijdens zijn gevecht met Optimus was dat presies een mietje
Het personage staat in de titel en de helft van de film dient als opbouw van die eindconfrontatie. Extra krachten of niet, het was maar een lullig gevecht imo.
Genius
Legacy Member
Gisteren gaan zien tijdens de laatavondvertoning in metropolis Antwerpen. Zaal was nagenoeg leeg, maar wat wil je met zo'n weer? 
De film zelf, eerst en vooral... Megan Fox uiteraard...wa een waanzinnige knappe actrice is me dat.
Enkele positieve en negatieve puntjes in spoiler gezet.
Toch geef ik deze film een 9/10.
De film zelf, eerst en vooral... Megan Fox uiteraard...wa een waanzinnige knappe actrice is me dat.
Enkele positieve en negatieve puntjes in spoiler gezet.
Positief
*Veel acties,
*Grappige humor (universiteit scene met de moeder ging er wel lichtjes over), *Bumblebee zijn emoties,
*Simmons met zijn monologen en one-liners,
*Autobots zijn gewoon stoer
negatief
*Decepticons zijn veel te snel gevallen, fallen one is übersterk maar door enkele "upgrades" van jetfire kan Optimus hem neerhalen in no-time.
*Megan Fox die als een lustobject wordt weergegeven begint na enige tijd tegen te steken.
*US Forces die als de beste ter wereld worden aangeprezen.
*Die kamergenoot (Leo?) had in het 2de deel van de film geen enkel nut en konden ze voor mijn part weglaten.
*Sam die ineens terug tot leven komt door die vorige Primes? Ok, als hij dood is komt er geen 3de film maar dan nog.
*Veel acties,
*Grappige humor (universiteit scene met de moeder ging er wel lichtjes over), *Bumblebee zijn emoties,
*Simmons met zijn monologen en one-liners,
*Autobots zijn gewoon stoer
negatief
*Decepticons zijn veel te snel gevallen, fallen one is übersterk maar door enkele "upgrades" van jetfire kan Optimus hem neerhalen in no-time.
*Megan Fox die als een lustobject wordt weergegeven begint na enige tijd tegen te steken.
*US Forces die als de beste ter wereld worden aangeprezen.
*Die kamergenoot (Leo?) had in het 2de deel van de film geen enkel nut en konden ze voor mijn part weglaten.
*Sam die ineens terug tot leven komt door die vorige Primes? Ok, als hij dood is komt er geen 3de film maar dan nog.
Toch geef ik deze film een 9/10.
w00tw00t
Legacy Member
Kwa CGI: een 9/10
Kwa film: 5/10
Teveel focus op Megan Fox in allerlei onnatuurlijke poses wat op en duur gewoon opviel. Niet dat ik het erg vind maar als ik een film ga zien dan wil ik ook een film zien geen casting van een of andere acteur of babe.
Dingen die spontaan opduiken zonder enige reden en dan heb ik het niet over de decepticons of autobots.
En nog veel flaws die ge tegenkomt
Kwa film: 5/10
Teveel focus op Megan Fox in allerlei onnatuurlijke poses wat op en duur gewoon opviel. Niet dat ik het erg vind maar als ik een film ga zien dan wil ik ook een film zien geen casting van een of andere acteur of babe.
Dingen die spontaan opduiken zonder enige reden en dan heb ik het niet over de decepticons of autobots.
En nog veel flaws die ge tegenkomt
Creep
Legacy Member
Man man man, den eerste was al erg, but this just made everything worse!
Toegegeven, knappe CGI, maar die wordt op bepaalde momenten zo overweldigend dat je haast genormaliseerd wordt met wat er rondom je gebeurd. Michael Bay is net een 11 jarig kind... Lotsa splosions, slowmo tietenwiebel scenes, AFSCHUWELIJK DROGE WANSMAKELIJK SLECHTE HUMOR!!!!!!!!
Deze kon gerust een uur korter zijn, gewoon alle CRAP HUMOR eruit halen en alleen de coole scenes erin laten (aangezien ik geen diepgang of 'inhoud' verwacht van een bay film)
Dit was echt KAK
2/10
Toegegeven, knappe CGI, maar die wordt op bepaalde momenten zo overweldigend dat je haast genormaliseerd wordt met wat er rondom je gebeurd. Michael Bay is net een 11 jarig kind... Lotsa splosions, slowmo tietenwiebel scenes, AFSCHUWELIJK DROGE WANSMAKELIJK SLECHTE HUMOR!!!!!!!!
Deze kon gerust een uur korter zijn, gewoon alle CRAP HUMOR eruit halen en alleen de coole scenes erin laten (aangezien ik geen diepgang of 'inhoud' verwacht van een bay film)
Dit was echt KAK
2/10
Xploziv
Legacy Member
kijk dat snap ik niet, er word zowat in elke comment gezegd dat, als je de eerste niks vond deze ook niet goed ga vinden.Creep zei:
toch neem jij de tijd om deze te gaan bezien, ookal wist je dat hij ging sucken in u ogen natuurlijk.
waarom bespaar je u die 2.5 uur dan niet voor een "betere" film
Kiwi
Legacy Member
Ik vond de eerste film al gene vette (robots waren cool, maar de menselijke personages waren terrible) maar dit vervolg trekt nergens op. Verhaal: 0/10, de kunstmatige manier waarop ze Megan Fox in beeld brengen: 0/10, acteerprestaties: 0/10, CGI: 7/10. Maak zelf het gemiddelde
RaZoR be
Legacy Member
again, waarom ga je kjken als je de eerste niet goed vind?
OK. als je het vanuit een kritische film aspect bekijkt is deze film idd niet geweldig, maar daarvoor is hij dan ook niet bedoeld.
Deze film is gewoon puur brainloze 2,5 uur nonstop actie, en daar slaagt hij gegarandeerd voor 90% in ...
OK. als je het vanuit een kritische film aspect bekijkt is deze film idd niet geweldig, maar daarvoor is hij dan ook niet bedoeld.
Deze film is gewoon puur brainloze 2,5 uur nonstop actie
, en daar slaagt hij gegarandeerd voor 90% in ...Jenzel
Legacy Member
RaZoR be zei:again, waarom ga je kjken als je de eerste niet goed vind?
OK. als je het vanuit een kritische film aspect bekijkt is deze film idd niet geweldig, maar daarvoor is hij dan ook niet bedoeld.
Deze film is gewoon puur brainloze 2,5 uur nonstop actie
²nd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.