Archief - Transformers 3: Dark of the moon
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
hersenloos vertier en dat mag wel eens.Ricky Roma
Legacy Member
Brick Top
Legacy Member
Ik ben hem eergisteren gaan zien en vond hem ook fameus tegenvallen hoor. De eerste Transformers reken ik tot een van de beste actiefilms van de afgelopen tien jaar. De tweede vond ik al een héél stuk minder maar de derde gaat daar imo nog is onder. Was echt wel enorm teleurgesteld. 
ad:
Misschien dat ik nog wel is post wat ik er zo slecht aan vond. Nu geen zin in.
ad:Misschien dat ik nog wel is post wat ik er zo slecht aan vond. Nu geen zin in.
TX.Conn
Legacy Member
Gisterenavond gaan bekijken in gewone 2D.
Vond het een andere soort Transformers,
Ook vond ik dat er bij veel scene's van de hak op de tak wordt gesprongen.
Het eerste halfuur was maar aan de saaie kant, met de vorige 2 films had ik dat gevoel precies niet.
Agent Simmons was ook goed op dreef, daar ook veel mee plat gelegen
.
De vervangster van Megan Fox vond ik totaal overbodig gedurende de film, ze was daar precies enkel voor haar looks, en dat was het.
De 1ste blijft de beste nog altijd.
Vond het een andere soort Transformers,
vooral toen de Decepeticons de invasie aan het uitvoeren waren, veranderde de film plots van genre vond ik... mss mede doordat er plots burgers worden gedood in een Transformers film.
Ook vond ik dat er bij veel scene's van de hak op de tak wordt gesprongen.
Het eerste halfuur was maar aan de saaie kant, met de vorige 2 films had ik dat gevoel precies niet.
John Malkovich is toch wel de verrassing in de film, niet zien aankomen dat die er ook in ging meespelen, zalige rol dat hij neerzet, goed mee gelachen 
.
.Agent Simmons was ook goed op dreef, daar ook veel mee plat gelegen
.De vervangster van Megan Fox vond ik totaal overbodig gedurende de film, ze was daar precies enkel voor haar looks, en dat was het.
Enkel nog gaan smeken bij Megatron op het einde om Optimus Prime te helpen om Sentinel uit te schakelen . Vond ik maar lame.
. Vond ik maar lame.De 1ste blijft de beste nog altijd.
Scipio
Legacy Member
Film gisteren in 3D bekeken. De eerste Transformers is voor mij nog altijd de beste. De tweede Transformers viel zwaar tegen en deze is nog slechter. Het valt me op dat dat Michael Bay in elke film ALTIJD hetzelfde doet. Hij filmt niet slecht maar hij wordt eentonig. Knappe CGI en schone schots maar dat is het ook. Verhaal trekt op niks, humor is bijzonder zwak een grote teleurstelling => één sterretje.
Master S
Legacy Member
TX.Conn zei:Gisterenavond gaan bekijken in gewone 2D.
Vond het een andere soort Transformers, vooral toen de Decepeticons de invasie aan het uitvoeren waren, veranderde de film plots van genre vond ik... mss mede doordat er plots burgers worden gedood in een Transformers film.
Ook vond ik dat er bij veel scene's van de hak op de tak wordt gesprongen.
Het eerste halfuur was maar aan de saaie kant, met de vorige 2 films had ik dat gevoel precies niet.
John Malkovich is toch wel de verrassing in de film, niet zien aankomen dat die er ook in ging meespelen, zalige rol dat hij neerzet, goed mee gelachen
Agent Simmons was ook goed op dreef, daar ook veel mee plat gelegen
De vervangster van Megan Fox vond ik totaal overbodig gedurende de film, ze was daar precies enkel voor haar looks, en dat was het. Enkel nog gaan smeken bij Megatron op het einde om Optimus Prime te helpen om Sentinel uit te schakelen
De 1ste blijft de beste nog altijd.
Gebruik eens spoiler tags zeg :ironic:
memorexxx
Legacy Member
Gisteren ook gaan zien, khad niet door dat het in 3D te doen was tot ik effectief voor de kassa stond. 
Man ik haat die "3D" zo hard, kmoet echt om de zoveel tijd da brilleke afzetten om mijn ogen wat te laten rusten.
Gelukkig waren er in deze film heel veel momenten waarop je ongestoord effe uw brilleke kon afzetten zonder iets te missen van de film... De 3D was trouwens dikke crap, er komt in gans die film letterlijk niets "uit" het scherm buiten de subs... Voor de film was er zo'n reclameke met een slang, dat was pas vet, die kwam precies tot tegen uwe neus...
De film zelf vond ik beter dan de 2de maar minder dan de eerste. De humor was weer rotslecht, echt zielige "mopkes", eigenlijk was alles slecht buiten de actie. De CGI was wel mooi, maar de battles tussen de transformers vond ik dan weer super onduidelijk en chaotisch. Redelijk veel saaie en nutteloze actiescènes ook (dat ganse stuk met die glazen wolkenkrabber die omvalt bijvoorbeeld...)
Man ik haat die "3D" zo hard, kmoet echt om de zoveel tijd da brilleke afzetten om mijn ogen wat te laten rusten. Gelukkig waren er in deze film heel veel momenten waarop je ongestoord effe uw brilleke kon afzetten zonder iets te missen van de film... De 3D was trouwens dikke crap, er komt in gans die film letterlijk niets "uit" het scherm buiten de subs... Voor de film was er zo'n reclameke met een slang, dat was pas vet, die kwam precies tot tegen uwe neus...
De film zelf vond ik beter dan de 2de maar minder dan de eerste. De humor was weer rotslecht, echt zielige "mopkes", eigenlijk was alles slecht buiten de actie. De CGI was wel mooi, maar de battles tussen de transformers vond ik dan weer super onduidelijk en chaotisch. Redelijk veel saaie en nutteloze actiescènes ook (dat ganse stuk met die glazen wolkenkrabber die omvalt bijvoorbeeld...)
Freddy_reloaded
Legacy Member
Mja ook gedeelde mening hier. Vond de film minder luchtig dan de eerste, waardoor de "mopjes" minder goed uitkwamen dan toen. Enkel Agent Simmons en Bumble Bee zorgden voor de goeie comic relief.
Aan de pluskant heb je dan weer Rosie Huntington-Whiteley. Stond echt niets te doen in de film, mede door de onbestaande verwijzing naar Megan Fox. Maar we moeten eerlijk zijn.
Al bij al dus wel OK, maar minder dan de eerste (op de female 'lead' na dan
)
Ook het feit dat Megatron niet de prime villain is stoort mij echt wel. Die loopt er echt maar bij voor piet snot.
Aan de pluskant heb je dan weer Rosie Huntington-Whiteley. Stond echt niets te doen in de film, mede door de onbestaande verwijzing naar Megan Fox. Maar we moeten eerlijk zijn.
De eerste shot op Rosie haar poep heeft echt wel het eerste (saaie) half uur draaglijk gemaakt
Al bij al dus wel OK, maar minder dan de eerste (op de female 'lead' na dan
)Beramode
Legacy Member
TX.Conn zei:Is het niet de bedoeling dat dit gedeelte (Beoordingsforum Cinema) dient, voor personen die de film al hebben gezien.
Kzou anders niet weten wat personen hier komen doen als ze de film nog niet hebben gezien.
Er komen hier uiteraard ook mensen die de film WILLEN gaan zien en lezen of het de moeite is? Waarom bestaan er hier anders überhaupt spoilertags.
Ik vond hem vermakelijk, een van de betere blockbustertypes. Actie, CG, wat humor er tussenin
Enige minpunt die blonde del die der maar voor spek en bonen bijliep(of moet ik zeggen; vlees) en 0,0 bijdraagt aan het verhaal. Gewoonweg irritant.in b4 LOLverhaal
"verhaal" moet je natuurlijk in de context zien hier
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.