Archief - Top Ten Game

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Foose

Legacy Member
Heb de boeken niet gelezen maar, 't heeft ook geen nut om elke regel 10keer te moeten overlezen omdat het zo "kwaliteitsvol" geschreven is. Of het zo is zeg/weet ik niet, maar hij heeft wel een punt imo.

Nappa

Legacy Member
Top 10 "de film was beter dan het boek"

1. The Last Picture Show
2. Stranger than fiction
3. Death Note
4. Twilight
5. The Shining
6. Apocalypse Now (en dit zeg ik als groot fan van Heart of Darkness!)
7. The Godfather (hoewel dat boek ook goed is)
8. LOTR
9. A clockwork orange
10. The Bourne Ultimatum

Top 10 stemklanken van acteurs of narrators

1. Vic De Wachter (TV één - planet earth, frozen planet)

Utred

Legacy Member
Top 10 stemklanken van acteurs of narrators

1. Vic De Wachter (TV één - planet earth, frozen planet)
2. Sean Connery

samn

Legacy Member
Top 10 stemklanken van acteurs of narrators

1. Vic De Wachter (TV één - planet earth, frozen planet)
2. Sean Connery
3. Morgan Freeman

Utred

Legacy Member
Conradus zei:
You're trolling right?

Kinderboeken zijn vlot geschreven. Goede boeken niet per se. Ooit al Dostojevski gelezen? Of Kafka, of Steinbeck, of, de ergste van al, Joyce? Je kan bezwaarlijk zeggen dat hun boeken vlot lezen.

gieltjegitaar

Legacy Member
1. Vic De Wachter (TV één - planet earth, frozen planet)
2. Sean Connery
3. Morgan Freeman
4. Don Lafontaine
5. Sir David Attenborough

ikbenben

Legacy Member
1. Vic De Wachter (TV één - planet earth, frozen planet)
2. Sean Connery
3. Morgan Freeman
4. Don Lafontaine
5. Sir David Attenborough
6. Steve Buscemi

Foose

Legacy Member
1. Vic De Wachter (TV één - planet earth, frozen planet)
2. Sean Connery
3. Morgan Freeman
4. Don Lafontaine
5. Sir David Attenborough
6. Steve Buscemi
7. Michael Ironside (gewoon omdat ik hem altijd associeer met Sam Fisher :))

PBR Streetgang

Legacy Member
Conradus zei:
You're trolling right?

*scratches head in disbelief*

Ben jij nu serieus de simpelheid van een boek aan het gebruiken als een maatstaf voor kwaliteit? Vanaf dat je een uitdaging moet aangaan om te kunnen begrijpen wat de auteur te zeggen heeft is het boek ineens minder goed omdat het ocharme niet meer vlotjes leest? Explain yourself, want hier begint de vuile stank van gemakzucht mijn reukorganen te storen!

Ik ga me nu alvast verder verdiepen in The Sound and the Fury! :p



1. Vic De Wachter (TV één - planet earth, frozen planet)
2. Sean Connery
3. Morgan Freeman
4. Don Lafontaine
5. Sir David Attenborough
6. Steve Buscemi
7. Michael Ironside
8. Robert Mitchum (Robert Mitchum Between Love And Hate)

en Vic De Wachter? Planet Earth niet verteld door David Attenborough???? :naughty:

Nappa

Legacy Member
en Vic De Wachter? Planet Earth niet verteld door David Attenborough???? :naughty:[/QUOTE]

Ja, juist

Maar op TV één zijn Vic de Wachter en Peter Cremers de vertellers. En die doen het beiden heel erg goed :bow:

Conradus

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
*scratches head in disbelief*

Ben jij nu serieus de simpelheid van een boek aan het gebruiken als een maatstaf voor kwaliteit? Vanaf dat je een uitdaging moet aangaan om te kunnen begrijpen wat de auteur te zeggen heeft is het boek ineens minder goed omdat het ocharme niet meer vlotjes leest? Explain yourself, want hier begint de vuile stank van gemakzucht mijn reukorganen te storen!

Ik ga me nu alvast verder verdiepen in The Sound and the Fury! :p

Ik zei niet simpelheid, ik zei de vlotheid van schrijven. Een Neruda of een Kipling schrijven/lezen zeer vlot, maar daarom is wat ze schrijven toch niet simpel? LotR daarentegen is absoluut niet zo vlot geschreven imo en in de Silmarillion gaat Tolkien op dat vlak helemaal de mist in. Ik heb respect voor Tolkien en LotR omdat hij daar een enorme wereld gecreëerd heeft en gevuld heeft met alles wat maar mogelijk is en zo een heel genre terug op de kaart gebracht heeft, maar dat wil niet zeggen dat je zijn fouten niet moet zien :)

Conradus

Legacy Member
Dostovjevski wel en die leest niet zo vlot (hoewel hij zalige zinnen staan heeft), maar daar is de achtergrond, het verhaal, de ontwikkeling van de personages net zo'n onderdeel van de status van het boek als iets anders. Ontwikkeling van personages kan je Tolkien moeilijk verwijten.

PBR Streetgang

Legacy Member
Conradus zei:
Ik zei niet simpelheid, ik zei de vlotheid van schrijven. Een Neruda of een Kipling schrijven/lezen zeer vlot, maar daarom is wat ze schrijven toch niet simpel? LotR daarentegen is absoluut niet zo vlot geschreven imo en in de Silmarillion gaat Tolkien op dat vlak helemaal de mist in. Ik heb respect voor Tolkien en LotR omdat hij daar een enorme wereld gecreëerd heeft en gevuld heeft met alles wat maar mogelijk is en zo een heel genre terug op de kaart gebracht heeft, maar dat wil niet zeggen dat je zijn fouten niet moet zien :)
Wederom begrijp ik niet hoe jij fouten ziet in het feit dat iemand niet vlot schrijft. Het kan zijn dat zijn stijl niet voor jou is weggelegd, maar dat is dan weer een geheel andere zaak. Zeggen dat hij fouten maakt omdat hij niet vlot schrijft vind ik persoonlijk nogal arrogant en gemakzuchtig. Het lijkt alsof je een ongemakkelijke/vermoeiende leeservaring meteen afschrijft als een fout vanwege de auteur.
Misschien hanteert hij een volledig andere literaire strategie dan wat je gewoon bent en werkt hij niet binnen dezelfde structuren waar je je in kan vinden? Neruda heb ik nog niet gelezen, maar Kipling is wel het schoolvoorbeeld van Victoriaans-realistische literatuur, dus het kan onmogelijk als een verrasing komen dat die vlot leest. Hetzelfde geldt voor de (heel wat subversievere) Oscar Wilde. Uiteraard lezen die vlot. Maar neem een schrijver (schrijfster) als James Joyce, Virginia Woolf of zelfs recenter Don DeLillo en Thomas Pynchon en dan heb je te maken met totaal verschillende strategieën en denkkaders die er net voor zorgen dat het lezen van hun teksten een serieuze uitdaging wordt voor de lezers. Zijn dat dan ook fouten?

PBR Streetgang

Legacy Member
Nappa zei:
Maar op TV één zijn Vic de Wachter en Peter Cremers de vertellers. En die doen het beiden heel erg goed :bow:

Fuck die respectloze bullshit. De stem van Attenborough wegnemen van Planet Earth is een totale schande en is even schadelijk als het dubben van films en series zoals ze het doen in heel wat landen.

Nappa

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Fuck die respectloze bullshit. De stem van Attenborough wegnemen van Planet Earth is een totale schande en is even schadelijk als het dubben van films en series zoals ze het doen in heel wat landen.

schadelijk zou ik het toch niet echt noemen... Al eens een aflevering gezien met
Vic de Wachter of Peter Cremers?? Die doen het echt uitstekend. (zeker even goed als Attenborough).

Normaal gezien ben ik ook anti-dub, maar in dit geval ZEKER NIET.

+ het lijstje ging over acteurs/narrators met de beste stemklank,
en ik vind Vic de Wachter op dit vlak persoonlijk beter dan Attenborough.

Attenborough verdient natuurlijk alle eer en respect voor planet earth,
die gast is een held

011662481

Legacy Member
1. Vic De Wachter (TV één - planet earth, frozen planet)
2. Sean Connery
3. Morgan Freeman
4. Don Lafontaine
5. Sir David Attenborough
6. Steve Buscemi
7. Michael Ironside
8. Robert Mitchum
9. Anthony Hopkins

Bauhaus

Legacy Member
1. Vic De Wachter (TV één - planet earth, frozen planet)
2. Sean Connery
3. Morgan Freeman
4. Don Lafontaine
5. Sir David Attenborough
6. Steve Buscemi
7. Michael Ironside
8. Robert Mitchum
9. Anthony Hopkins
10. Richard Burton

Man vs. Nature films

1. Sands of the Kalahari
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan