Archief - The Hobbit: The Battle of the Five Armies

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Booka Shade

Legacy Member
The Hobbit: The Battle of the Five Armies is een epische fantasy avonturenfilm uit 2014, onder regie van Peter Jackson. De film is onderdeel van de verfilming van het boek 'The Hobbit' van J.R.R. Tolkien. De film is het derde deel uit een trilogie van films van 'The Hobbit' en het vervolg op The Hobbit: The Desolation of Smaug uit 2013.

Gegeven dat De Hobbit beperkter materiaal bevatte dan In de Ban van de Ring werd eerst gedacht over een enkele film, maar snel werd duidelijk dat er voldoende materiaal was voor een opsplitsing in twee delen. Pas in de zomer van 2012 deelde Peter Jackson het nieuws dat een derde deel gepland werd, de verhaallijn van De Hobbit werd daarbij in de verfilming verrijkt met elementen uit De Aanhangsels[2], een 160-pagina tellend boekje met verschillende bijlagen en achtergrondinformatie die zijn opgenomen op het einde van het derde deel van ‘The Lord of the Rings’-trilogie. Graag had regisseur Peter Jackson ook gebruik willen maken van Nagelaten vertellingen ('Unfinished Tales'), maar daar zijn door de Tolkien Estate (de erfgenamen van Tolkien) nimmer de filmrechten van vrijgegeven en mocht hier derhalve ook niets uit verfilmd worden. De titel oorspronkelijk voorzien voor het tweede deel van de Hobbit-verfilming, werd nu de titel van het derde deel, en The Desolation of Smaug werd gekozen voor het middelste deel van de trilogie. De opnames van het derde deel overlapten deels met de andere twee films en vergden enkel twee bijkomende maanden draaien in 2013.[3]

Ben hem gisteren gaan kijken, zou hem vandaag meteen terug willen gaan zien.
Weer heel knappe beelden en de manier waarop ze de sfeer overbrengen naar het publiek is echt knap.
Een dikke 9/10 voor mij!

SarahBaptie

Legacy Member
Leuke film maar ik ben wel voor dat soort genre.

Alleen heb ik sterk mijn bedenkingen bij hoe ze bepaalde personages in beeld lieten komen, of meer bepaald het gebrek er aan.

10 min in de film en hup, Smaug is dood. Oke in de boeken gaat hij ook dood, maar steek dat dan in het einde van film 2 e. Zo een groots personage van film 1 en 2 en achter 10 min is het gedaan. Geen waardig einde.

Zelfde met Beorn. Ze steken hem dan in het eindgevecht en je ziet hem letterlijk 5(!) seconden in beeld. Ofwel steek je er hem niet in ofwel deftig.


Sent from my iPhone 6 256gb using Tapatalk

?therapy?

Legacy Member
Heb hier net alle 3 de films in IMAX 3D gezien. Heb er best van genoten.
Hoewel ik twijfels heb of de tot zijn recht komt als je niet eerste 2 net hebt gezien. Ze droppen je er echt in zonder boe of ba.
Best onder de indruk van IMAX ook. Prachtige beelden.

Zoals altijd waren de soundtracks om van te smullen.

Thorfin

Legacy Member
SarahBaptie zei:
Leuke film maar ik ben wel voor dat soort genre.

Alleen heb ik sterk mijn bedenkingen bij hoe ze bepaalde personages in beeld lieten komen, of meer bepaald het gebrek er aan.

10 min in de film en hup, Smaug is dood. Oke in de boeken gaat hij ook dood, maar steek dat dan in het einde van film 2 e. Zo een groots personage van film 1 en 2 en achter 10 min is het gedaan. Geen waardig einde.

Zelfde met Beorn. Ze steken hem dan in het eindgevecht en je ziet hem letterlijk 5(!) seconden in beeld. Ofwel steek je er hem niet in ofwel deftig.


Sent from my iPhone 6 256gb using Tapatalk


Ik ben van dezelfde mening, maar dat zal mss opgelost worden in de extended edition. Ik vond die ook veel beter bij de vorige 2.

dev!lke

Legacy Member
?therapy? zei:
Heb hier net alle 3 de films in IMAX 3D gezien. Heb er best van genoten.
Hoewel ik twijfels heb of de tot zijn recht komt als je niet eerste 2 net hebt gezien. Ze droppen je er echt in zonder boe of ba.
Best onder de indruk van IMAX ook. Prachtige beelden.

Zoals altijd waren de soundtracks om van te smullen.

ik ga die vanavond kijken met ne kameraad, enkel heb ik de eerste 2 niet gezien.
zou ik goed kunnen 'volgen' of zou het hopeloos zijn?

ilgonwe

Legacy Member

Jepjep

Legacy Member
Ik ben hem gaan kijken zonder de eerste 2 te hebben gezien. Eerste wat ik dacht tijdens de beginscene: 'oeh, wat een leuke draak, nee draak wat doe je nu' :unsure:

Maar heb nu de andere 2 ook gezien, en ben zo gefascineerd van die wereld dat ik ook de lotr trilogie ga kijken, heb ze nooit echt gezien.

Stan_V

Legacy Member
Jepjep zei:
Ik ben hem gaan kijken zonder de eerste 2 te hebben gezien. Eerste wat ik dacht tijdens de beginscene: 'oeh, wat een leuke draak, nee draak wat doe je nu' :unsure:

Maar heb nu de andere 2 ook gezien, en ben zo gefascineerd van die wereld dat ik ook de lotr trilogie ga kijken, heb ze nooit echt gezien.

Ik wou dat ik in uw situatie zat. Als ge LOTR nog nooit deftig hebt gezien en geïntrigeerd bent geraakt door deze 3 Hobbit-films...damn, gij gaat veel plezier hebben :p

Kiiilerke

Legacy Member
donderdag wou ik gaan,ze spelen hem niet,dan maar vrijdag en ze spelen hem ook niet ! wa ne zever man ! en volgende week ga ik zoiezo niet want dan zit het vol met kleine kinders

clercqie

Legacy Member
Gisteren weest gaan zien: manman, wat een trainwreck van een film. :s

Gelukkig was hij nog grappig slecht ipv gewoon irritant slecht, zoals de tweede.

Gromme1

Legacy Member
Jammer dat Peter Jackson zijn naam hier heeft op laten zetten.
Ik weet dat er een verschil is tussen LoTR en The Hobbit qua stijl,...

Maar wat een kwaliteitsverschil ook.... het is chaotisch, het is snel en niet goed afgewerkt.
CGI troef maar het ziet er meer uit als een game dan een verhaal/avontuur.

The hobbit los van de boeken en LoTR's is nog leuk om te zien. Maar je kan dit niet los van alles zien.
Vluchtige scenes. Smaug die zo ten einde komt (duur; film) Beorn die daar ff gedropt is.

Erg jammer... erg jammer.

svenenglenn

Legacy Member
Zwaar teleurgesteld in dit deel,zoals de meeste mensen.
Film 2 is de beste van de reeks.

Freya

Legacy Member
Ik was echt een grote fan van LOTR, maar nogal teleurgesteld in de eerste twee Hobbit films. Het verhaal kon mij gewoon niet boeien. Denk dat ik de 3e gewoon ga overslaan als ik het hier zo lees.

DaFreak

Legacy Member
Vreemd, ik vond deze niet goed goed maar wel de beste van de drie. Twee is met grote voorsprong de slechtste imo.
Je had hier maar een paar momenten waar hij er met zijn cgi los over ging maar meestal was dat dan in een enkel shot en niet, in tegenstelling tot nr 2, met scenes waarvan je heelder minuten lang je blik wou afwenden. Galadriel going crazy vind ik nog steeds enorm mottig en amateuristisch overkomen, ook hoe sauron hier wordt voorgesteld was eerder lachwekkend dan iets anders. FOTR > TTT > ROTK > derde Hobbit > eerste hobbit > tweede hobbit. Ik had hetzelfde te zeggen over de eerste en de tweede maar ook hier is het weer van tel; De bruggen die hij naar LOTR probeert te slaan en de grimmigere en epische sfeer die hij probeert neer te zetten vloeken enorm met die onnozele komische elementen.

De drie films samen blijven natuurlijk een te lang uitgerokken boel maar deze was gelukkig toch al minder lang dan de vorige twee. 6,5/10

Apple

Legacy Member
Ik vond dit puur op aktie gebied sowieso de beste vd 3. Ik vond ze allemaal goed maar de iets mindere was mss toch deel 2.

Ataturk

Legacy Member
Vond het eerlijk gezegt zwak. 'veel gevechts scenes' zeiden ze.
5 min echt het leger zien vechten.
De rest was gewoon oersaaie 1v1 actie :s.

Spittie

Legacy Member
Ben blij dat ik niet de enige ben die teleurgesteld ben, iedereen uit mijn omgeving vindt hem 'o zo goed' en staat precies niet open om er eens echt kritisch over na te denken.
Ik heb me aan zoveel zaken geërgerd, waaronder vooral nog steeds het Tauriel-gedoe. Daar raak ik nu eens niet over.

Maar goed, iemand die mij zou kunnen helpen met iets ?
Ik begin te twijfelen of ik het gewoon gemist heb (door vermoeidheid na zo'n 3 films na elkaar te zien misschien), of dat ik het zelfs niet zou snappen.
Wat gebeurt er nu in godsnaam eigenlijk met die rijkdom in die berg ? Daar ging het grote deel van de film toch uiteindelijk over? Het is alsof plots niemand nog er in geïnteresseerd is.

bram4815162342

Legacy Member
Niet gezien, maar normaal gezien wordt die schat verdeeld onder Bilbo en de overige dwergen.
Die zeulen dat in het boek gewoon terug mee naar huis.
Vandaar dat Bilbo weinig contact heeft met zijn familieleden in het begin van Fellowship, die zitten allemaal te wachten tot ie sterft en willen zijn fortuin opstrijken.

Zo herinner ik mij dat toch.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan