Archief - The Avengers

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ironpole

Legacy Member
Malkavian zei:
Duidelijk dat je geen vorige films hebt gezien.
Iron man is idd het pak (net zoals dat Batman geen superkrachten heeft)
Cap is idd zeer sterk. En als je hem neerschiet is hij idd dood. (hij is in de comics ook al neergeschoten)
Black Widow & Hawkeye zijn superhelden maar hebben geen superkrachten. Een superheld is in essentie niet gekoppeld aan een kracht (zoals Superman) maar aan het feit dat ze bovenmenselijke dingen doen (als in zelfopoffering, moed, wilskracht, ...)
Thor niet origineel, tja, das wel heel kort door de bocht. Zeker bij een personage dat inderdaad een Mythologisch figuur is maar wel al meer dan 50 jaar in de Marvel Comics leeft. Zo kan je zeggen dat de serie Spartacus niet origineel is omdat hij echt heeft bestaan . . .
En natuurlijk zijn ze menselijk, dat is juist het goede en tevens de zwakte van een personage zoals Superman.

- Nick Fury draagt kogelvrije vest. Hij haalt de kogel er zelfs uit. Dus wat je zegt is nog steeds mogelijk voor een getraint persoon
- Hawkeye komt met vliegtuig, niet Loki. Los daarvan, Hawkeye is aangekomen met een SHIELD vliegtuig (maw eentje zoals er 342 staan op het dek) en heeft één propellor laten ontploffen om dan te landen op het dek. Het schip had een Cloaking shield, geen afweer shield. Je zag plots de wolken doorheen het schip.
- Al deels beantwoord met vorige, maar er is 1 propeller stuk en 1 wordt uitgezet. Dus 2 van de 4, en dan dalen ze. Waarna Iron Man de stukgeschoten terug in gang smijt zodat ze terug 3 hebben. Ze zeggen ook dat ze minstens 3 nodig hebben om in de lucht te blijven.



Als aan een superheld den 'uniqueness' van belang is dan vind ik Iron Man maar pover, aangezien ge een heel leger kunt uitrusten met die pakken. Stark die in het pak zit geeft mij niet de indruk dat hij een superheld is. Wat ik van Black Widow en Hawkeye wél kon zeggen.

Ik weet niet hoe het in de Marvel comics zit, maar een serie rond Thor alleen çava, maar hij pastte nu in The Avengers imo totaal niet in het concept. Er zit een gigantische tijdsspanne tussen Thor&Loki en de andere Avengers. Spartacus op zich, no prob, maar zet Spartacus en The Terminator naast mekaar en dat ziet er belachelijk uit.

The Hulk vind ik dan nog de interessantste superheld. In de vuurgevechten had hij totaal geen effect van kogels ed maar dat stoorde mij niet. Omdat hij tenminste een bovennatuurlijke kracht heeft, wat hem voor mij inderdaad een superheld maakt. Iron Man stelt imo niets voor.

- Ok
- Fury zegt in het begin letterlijk Reflective Shield, wat dus een cloak is.
- Ik dacht dat er één kapotgemaakt werd en een hele tijd later pas een tweede. Ze hadden meer oog voor het oplossen dan eens even te kijken naar de oorzaak, want er was ten slotte een volledige motor in frut van een. Ze hebben nergens de bewaking oid laten zoeken naar indringers.

Utred

Legacy Member
Dus batman is ook geen superheld?
Grappig woord eigenlijk als je erover nadenkt.

kil911ler

Legacy Member
Eigenlijk kan je Captain America niet zo gemakkelijk neerschieten. Hij ziet namelijk de kogels ,die afgevuurd zijn op hem, afkomen (wel niet zo extreem als in The Matrix ofc) waardoor hij op tijd kan dodgen of deflecten met zijn shield bv.

Lav

Legacy Member
Ironpole zei:
Als aan een superheld den 'uniqueness' van belang is dan vind ik Iron Man maar pover, aangezien ge een heel leger kunt uitrusten met die pakken. Stark die in het pak zit geeft mij niet de indruk dat hij een superheld is. Wat ik van Black Widow en Hawkeye wél kon zeggen.

Hij is in die wereld wel de enigste die slim genoeg was om zo'n kostuum te maken. Zijn intelligentie is zijn werkelijke kracht, los van zijn outfit.
Zeer vergelijkbaar met Batman eigenlijk, ik zie niet goed waarom je de ene wel een superheld zou vinden en de andere niet

Darius Craven

Legacy Member
Thor niet op zn plaats? Er zijn binnen het marvel universum verschillende pantheons met goden. Het is niet omdat ze technologisch achter lijken te staan dat ze niet relevant zijn.

Thor past nog vrij goed in het plaatje, maar er is ook Hercules (die iets meer vast zit aan oude "waarden"), Ares, ... Dus de goden die hun intrede maken in Marvel is niets nieuws.
En als ik het me goed herinner benaderen ze in de films Asgard meer magic meets high-tech dus opnieuw zijn ze op hun plaats.

En Tony Stark is een pak meer dan zijn... pak :)
Naast Iron Man is er ook War Machine, Rescue, en nog andere robot "pakken" maar wat Stark uniek maakt is gewoon zijn karakter. Hij is een atypische super-hero door zijn arrogantie.

Zo kan je de Hulk ook herleiden tot iets dom en groens dat perongeluk bestraald is geraakt. Hij is dan weer de minst held-waardige van heel de hoop want met Banner is er nog meer mis dan met zn alter-ego :)

Maar deze discussie kan best op het comics-subforum of collega websites gevoerd worden denk ik :p

Burrid

Legacy Member
Bijna tranen gelaten van geluk! Epische film!
We waren toevallig met 5 gaan kijken (4 mannen en 1 vrouw) en het was opmerkelijk grappig hoe ieder van ons bij een bepaalde superheld paste :D

TCmatic

Legacy Member
Ironpole zei:
Ik had nog geen enkele superheromovie buiten The Hulk gezien, en ik vond ze niet echt superhero's, ze waren te menselijk precies. Ik bedoel daarmee: Iron Man, als ik in dat pak kruip ben ik toch Iron Man? Capt. America, hij is wel sterk precies maar schiet hem neer en hij is dood? Kan de Black Widow iets? Was Hawkeye een superhero of niet?

Cap:"Take away your suit of armor and what are you?"
Stark:"Billionaire, genius, playboy, philantropist."

ClayDavis

Legacy Member
Whedon <3

Echt een perfecte superhelden film. Niet teveel drama romance, veel one-liners en een mooie opbouw naar een fantastisch eindgevecht waar de hele stad tot puin wordt herleid.

Ik denk dat je hem zelfs als niet superhelden fan geweldig vindt.

Dubbelpunt

Legacy Member
not2secure4u zei:
Tips voor mensen die hem nog moeten zien. In de volgende humo zit 1 gratis cinematicket, op voorwaarde dat je 1 betalende persoon meeneemt in de Kinepolis

Moet je naar een Kinepolis in bv Gent / Brussel / Antwerpen?
Of mag dit ook in een lokale cinema zijn?

d_rise

Legacy Member
'Dit bioscoopticket voor de film 'the avengers' is geldig van 2 tot en met 29 mei 2012 in alle bioscopen in België waar de film wordt gespeeld. Dit ticket is geldig voor de 2D en de 3D versie. In te ruilen aan de kasse. Niet cumuleerbaar met andere kortingen en/of promotionele aanbiedingen. maximum één gratis ticket per gezin in combinatie met minimum één betalend ticket per gezin.' dat staat er op het kaartje, dus kan je het normaal overal gebruiken :)

botchla

Legacy Member
Ben hem maandag gaan zien met de vriendin, spek naar mijn bek :). Imo beste film van dit genre sinds Iron Man (the dark knight vond ik nog beter, maar da's een ander sfeertje).

Af en toe wel eens gefronst (loki zijn retarded kostuum) en soms waren de one-liners er een beetje over.. Ze waren vaak geslaagd maar soms was het echt den ene achter den andere.

Banner die Loki als een voddenlap bijeen mept @ Stark tower == strijk gaan

Ironpole

Legacy Member
Darius Craven zei:
Thor niet op zn plaats? Er zijn binnen het marvel universum verschillende pantheons met goden. Het is niet omdat ze technologisch achter lijken te staan dat ze niet relevant zijn.

Thor past nog vrij goed in het plaatje, maar er is ook Hercules (die iets meer vast zit aan oude "waarden"), Ares, ... Dus de goden die hun intrede maken in Marvel is niets nieuws.
En als ik het me goed herinner benaderen ze in de films Asgard meer magic meets high-tech dus opnieuw zijn ze op hun plaats.

En Tony Stark is een pak meer dan zijn... pak :)
Naast Iron Man is er ook War Machine, Rescue, en nog andere robot "pakken" maar wat Stark uniek maakt is gewoon zijn karakter. Hij is een atypische super-hero door zijn arrogantie.

Zo kan je de Hulk ook herleiden tot iets dom en groens dat perongeluk bestraald is geraakt. Hij is dan weer de minst held-waardige van heel de hoop want met Banner is er nog meer mis dan met zn alter-ego :)

Maar deze discussie kan best op het comics-subforum of collega websites gevoerd worden denk ik :p

Wat er mij eigenlijk gewoon tegenstak doorheen heel de film, is dat in de volgorde van belangrijkheid:
mens < superheld < god​
ze allemaal op hetzelfde voetstuk worden geplaatst. The Avengers is een team van alle drie en dat zorgt ervoor dat Thor, de god, maar net zo episch wordt als een doodgewone mens. De vermenselijking van een god is imo NOT DONE. Ik weet niet wat uw definitie van een god is, maar de mijne is er een waarvan de mens in het niets staat en over de wereld heen kijkt.

Maak van Loki een échte god zonder vermenselijking en je krijgt al een veel interessantere film.
Want zet je Loki, de god, in een glazen bokaal zonder zijn stafke en hij kan niets uitspoken. Je kan hem ook gewoon vastbinden in je vliegtuig, handig!
Maak van hem iets ontastbaar, maar wel ruim voelbaar op aarde met verwoesting als gevolg, dan moeten The Avengers opboksen tegen iets waarvan ze in principe niets afweten. Dat maakt het veel boeiender. Referentie naar War of the Worlds: het interessante aan die film is het feit dat de vijand (of z'n krachten) onbekend is.

Kiiilerke

Legacy Member
Ironpole zei:
Wat er mij eigenlijk gewoon tegenstak doorheen heel de film, is dat in de volgorde van belangrijkheid:
mens < superheld < god​
ze allemaal op hetzelfde voetstuk worden geplaatst. The Avengers is een team van alle drie en dat zorgt ervoor dat Thor, de god, maar net zo episch wordt als een doodgewone mens. De vermenselijking van een god is imo NOT DONE. Ik weet niet wat uw definitie van een god is, maar de mijne is er een waarvan de mens in het niets staat en over de wereld heen kijkt.

Maak van Loki een échte god zonder vermenselijking en je krijgt al een veel interessantere film.
Want zet je Loki, de god, in een glazen bokaal zonder zijn stafke en hij kan niets uitspoken. Je kan hem ook gewoon vastbinden in je vliegtuig, handig!
Maak van hem iets ontastbaar, maar wel ruim voelbaar op aarde met verwoesting als gevolg, dan moeten The Avengers opboksen tegen iets waarvan ze in principe niets afweten. Dat maakt het veel boeiender. Referentie naar War of the Worlds: het interessante aan die film is het feit dat de vijand (of z'n krachten) onbekend is.

Loki kon zonder problemen uit die kooi ontsnappen maar dat was geen deel van zijn plan:unsure:

Lav

Legacy Member
Je moet Asgardians zoals Thor en Loki eigenlijk als aliens beschouwen en niet echte goden. Denk maar aan een alien ras die vroeger op aarde kwam en door de bevolking als goden werden beschouwd vanwege hun bovenmenselijke krachten maar daarom nog geen werkelijke goden zijn.

Deze special op Brainfreeze geeft meer informatie over Thor

Ironpole

Legacy Member
dacuba zei:
Fijn dat ge die film erbij haalt. Ik ben nooit zo hard teleurgesteld geweest na ne film dan na War of the Worlds. Nee, dan liever gelijk bij The Avengers en zo'n einde, dan WoW met een einde waar ik nog steeds niet van begrijp hoe ze dat in hun hoofd hebben gehaald..

Ik heb nergens iets gezegd over het einde. Ik zeg letterlijk dat het concept in die film wél interessant is, uitwerking is nog iets anders.

Dubhead

Legacy Member
Normaal ben ik niet zo'n comic fan, maar kvond het toch een goede film. Wel jammer dat ik de dag erna een gratis ticket in mijn bus kreeg...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan