Archief - Star Wars Episode VII-thread *SPOILER WARNING*

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mazonemayu

Legacy Member
waffel zei:
Zijn meester was dood ma had toch de kracht om iets terug tot leven te wekken?

Precies toch niet goed geluisterd: hij had de kracht om LEVEN te scheppen uit het niets > dit suggereert naar anakin zn ontstaan. Maar hij werd ook in zn slaap vermoord door sidious, dus...k zie niet goed hoe die terug tot leven zou kunnen komen. Enfin ge weet nooit, maar dat zou ik wel wa vergezocht vinden (en ook cliché) :p

Sovereign

Legacy Member
mazonemayu zei:
Precies toch niet goed geluisterd: hij had de kracht om LEVEN te scheppen uit het niets > dit suggereert naar anakin zn ontstaan. Maar hij werd ook in zn slaap vermoord door sidious, dus... k zie niet goed hoe die terug tot leven zou kunnen komen.

The dark side of the Force is a pathway to many abilities some consider to be unnatural.

Thorfin

Legacy Member
Ik denk dat Rey ook ooit les moet gehad hebben van Luke waardoor ze dat nu weer allemaal sneller begint onder de knie te krijgen.

Sir.Killalot

Legacy Member
Thorfin zei:
Ik denk dat Rey ook ooit les moet gehad hebben van Luke waardoor ze dat nu weer allemaal sneller begint onder de knie te krijgen.

In de flashback werd ze achtergelaten op haar 4 jaar ofzo ...

Sir.Killalot

Legacy Member
Rufusthedog zei:
. Het verhaal is praktisch hetzelfde als de originele film en het stoort echt niet.

Mij stoorde dat mateloos. Ofwel bouw je voort op de vorige films, ofwel doe je een reboot. Voortbouwen en tegelijk gewoon het verhaal opnieuw vertellen? Neen.

Plus afgrijselijk slechte miscastings van Ren en de generaal. Een dag later en ik kan het eigenlijk nog altijd niet geloven hoe slecht die twee waren. Moeten de twee slechtste castings uit de geschiedenis van de film zijn ofzo :/

Hellrabbit

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Mij stoorde dat mateloos. Ofwel bouw je voort op de vorige films, ofwel doe je een reboot. Voortbouwen en tegelijk gewoon het verhaal opnieuw vertellen? Neen.

Plus afgrijselijk slechte miscastings van Ren en de generaal. Een dag later en ik kan het eigenlijk nog altijd niet geloven hoe slecht die twee waren. Moeten de twee slechtste castings uit de geschiedenis van de film zijn ofzo :/

Veel gaat ervan af hangen hoe Kylo evolueert in episode VIII & IX. Het was duidelijk de bedoeling om er een irritante puber van te maken die lang niet zo sterk was als ie zelf dacht. De vraag is alleen of ze er dan wel degelijk een bad-ass van gaan kunnen maken. Indien wel zou ik het zeker geen miscast noemen.

marcel

Legacy Member
jar jar binks was niet slecht gecast, die acteur deed zijn job. heel het personage suckte gewoon.
en idd, Anakin Skywalker (vooral Hayden Christensen) was gewoon een ramp qua acteerprestatie. maar eerlijk: geen enkele acteur haalde zijn normale niveau.

Sir.Killalot

Legacy Member
marcel zei:
jar jar binks was niet slecht gecast, die acteur deed zijn job. heel het personage suckte gewoon.

Dit.

Anakin was inderdaad ook slecht gecast, maar bij hem stoorde ik me enkel aan de acteerprestaties. Aan Kylo Ren stoor ik me zowat aan alles. Zijn uiterlijk (ziet er uit als een emo en lijkt in de verste verten nog niet op zijn ouders. Enige wat nog ongeloofwaardiger had geweest, was moest hij zwart zijn ...), zijn acting, ... Ik vind Ren 10x meer een Disney-personage dan Jar Jar tbh. Hoe iemand dat een sterk personage kan vinden, is echt beyond me. Haalde samen met die generaal heel de film naar beneden voor mij. Maar bon. Smaken en kleuren zeker? :)

Spandi

Legacy Member
Ik weet er absoluut het fijne niet van, maar ik dacht gelezen te hebben dat de slechte acteerprestaties van Hayden Christensen ook voor een groot deel te danken waren aan Lucas zijn regisseren en het slechte script. I don't like sand door DiCaprio of eenders wie blijft belachelijk :)

MrKend54l

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Dat is omdat je volwassen bent. Ik heb de originele films als kind gezien en dat waren de beste films die ik ooit gezien heb. Ik heb ze overlaatst nog eens gekeken en ik stond echt verbaasd van hoe slecht A New Hope wel niet is terwijl het toch vooral die film is die aan de basis ligt van heel dat fan gedoe ligt. Die films waren niet gemaakt voor volwassenen. Ik herinner me nog dat mijn vader lag te slapen in de cinema terwijl ik op het puntje van mijn stoel zat :D

De reden dat zoveel mensen Star Wars blijven verdedigen tot vandaag toe is omdat het gewoon de favoriete kinder film was van de generatie die nu de plak zaait in de wereld. Van Silicon Valley tot het Witte Huis, iedereen heeft vroeger ooit Luke Skywalker staan spelen met een denkbeeldig lichtzwaard :D

En laten we wel wezen zonder die "films met gigantische problemen in storytelling, verschrikkelijke humor, twee onbegrijpelijke keuzes voor het hoofdpersonage" had JJ Abrahams nooit deze Star Wars kunnen maken en zou het ook wel eens kunnen zijn dat we nooit van JJ Abrahams gehoord zouden hebben. Star Wars heeft een groot deel uitgemaakt van de verbeelding van veel mensen zoals JJ Abrahams. Misschien hadden ze nooit in SF geïnteresseerd geweest zonder Star Wars want dat is wat Star Wars vooral gedaan heeft. Een nieuw leven in SF geblazen toentertijd..



Yup het is inderdaad een reboot. En wat is het probleem met instant Jedi powers? Luke wist bijna niks over de Jedi omdat zijn nonkel en tante hem van die wereld wouden afschermen. Het enige wat Luke moest doen om the force te voelen was geloven in de verhalen die Ben Kenobi hem vertelde.. Luke had ook al Jedi powers voor hij in de leer ging bij Yoda.

Rey kende de verhalen en geloofde in the force van kindsaf, het enige wat ze moest doen is er in geloven dat zij ook jedi power had. Geloven in the force is genoeg om Jedi powers te hebben. Neem het van mij aan als kind had ik ook jedi powers :D

Je moet deze film vooral zien als een introductie tot de Disney versie van het Star Wars universum dan een vervolg op de vorige. Na deze versie ben ik er zeker van dat er echt nog wel een pak heel goede films gaan maken. Waarschijnlijk ook wel een paar afschuwelijke spin offs maar ik heb na deze film wel het gevoel dat Star Wars in goede handen is bij Disney.
Mijn pet valt hier werkelijk af. Star wars? Kinderfilms?
Man man man man man man... Als ik u een bitch slap via het internet kon geven, ik deed het.

1156.gif

Hellrabbit

Legacy Member
mazonemayu zei:
Darth Vader...

Gezicht van Sebastian Shaw. Ik zou de stem van Jones nu toch niet meteen aanhalen om te demonstreren dat er ook zwarten in de cast zaten.

MrKend54l zei:
Mijn pet valt hier werkelijk af. Star wars? Kinderfilms?
Man man man man man man... Als ik u een bitch slap via het internet kon geven, ik deed het.

1156.gif

Natuurlijk is Star Wars een kinderfilm

mazonemayu

Legacy Member
Hellrabbit zei:
Ik zou de stem van Jones nu toch niet meteen aanhalen om te demonstreren dat er ook zwarten in de cast zaten.

allez kom, ge hoort toch gewoon dat dat ne zwette is :D

mazonemayu

Legacy Member
Rufusthedog zei:
De films beginnen niet voor niks met "A long time ago"

er beginnen veel films zo hoor.

enne disney heeft wel meer op zijn palmares staan dan kinderfilms hoor, die hebben ook grote klassiekers uit de literatuur verfilmd: treasure island, 20000 leagues under the sea, the incredible journey, verder nog the watcher in the woods (horror), never cry wolf (autobiografie), wild hearts can't be broken (memoires), etc...de lijst is lang hoor

mazonemayu

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Was Hellraiser KT?

nee, maar Die Hard of BTTF bv wel

Rufusthedog zei:
Komaan ge weet heel goed wat ik bedoel. Star Wars is vooral veel speelgoed verkopen aan kinderen. .

mss eens eerst uwe geschiedenis erop naslaan; dat is gewoon n meesterzet van George geweest, omdat indertijd de studio volgens t contract alle winst kerrg van de cinema, omdat zij voor de film betaald hadden, George heeft toen ja gezegd op voorwaarde dat hij de rechten op de merchandise zou krijgen, met alle gevolgen van dien: hij heeft meer verdiend aan speelgoed dan t filmhuis aan de film

Rufusthedog zei:
Maar goed als jij Star Wars wil wegzetten bij hoogstaande cinema, dan zie ik daar geen probleem mee. Da's uw mening. De mijne is dat het geweldige kinderfilms zijn die generatie achter generatie blijft beroeren.

kunt ge daar nog even op quoteren, waar heb ik dat nu weer juist gezegd?

het is ok niet omdat iets niet "hoogstaand" is, dat het daarom direct voor kinderen is

vloet

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Was Hellraiser KT? Komaan ge weet heel goed wat ik bedoel. Star Wars is vooral veel speelgoed verkopen aan kinderen. Maar goed als jij Star Wars wil wegzetten bij hoogstaande cinema, dan zie ik daar geen probleem mee. Da's uw mening. De mijne is dat het geweldige kinderfilms zijn die generatie achter generatie blijft beroeren.

In feite is het hoogstaande cinema op z'n eigen manier.
Ik begrijp echt niet hoe je A New Hope een slechte film kan noemen btw. De originele trilogie is een reeks goeie films met als hoogtepunt The Empire Strikes Back.
Het klopt dat kinderen tot het doelpubliek behoren en het om nostalgische redenen een nog betere ervaring kan zijn. Maar om het kinderfilms te noemen is extreem kort door de bocht imo.
(en zelfs als dat het geval was, ook kinderfilms kunnen interessant zijn voor volwassenen: bvb Toy Story of Ice Age e.d.)

Dat Ep 1 kinderachtiger is (en bewust ook zo gemaakt), daar ben ik het mee eens. Maar zelfs die is aangenamer om naar te kijken dan de meer 'volwassen' Ep 2.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan