Archief - Star Trek: Discovery (Netflix)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
marcel
Legacy Member
Nesjamag
Legacy Member
Nog iemand die zich afvraagt of Ash Tyler (soldaat die samen met captain Lorca in cel zat) Voq is?
Ze zaten op het schip van L'Rell en die had tegen Voq gezegd dat "you'll need to lose everything". Dat everything was mss ook zijn identiteit en DNA.
We zullen het weten als we Voq niet meer zien.
Ze zaten op het schip van L'Rell en die had tegen Voq gezegd dat "you'll need to lose everything". Dat everything was mss ook zijn identiteit en DNA.
We zullen het weten als we Voq niet meer zien.
Tr1ploid
Legacy Member
Het is een beetje moeilijk om dit te gaan beoordelen als iemand die nog nooit meer dan drie afleveringen van eenderwelke Star Trek-serie gezien heeft.
Wat ik had gehoopt is dat,, nu we in een tijdperk leven waar de tv-serie absolute topstatus heeft, en scifi en fantasy compleet mainstream geworden zijn, dit een zwaargewicht ging worden met productiewaarde à la Breaking Bad en Game of Thrones.
Maar wat ik zie zijn vooral heel campy kostuums, gekke CGI, en nogal vervelend cameragebruik.
Ik vind de toon van de serie ook nogal bizar. Een serieuze donkere toon gevolgd door wat camp, om daarna weer wat ernstige actie te tonen..
Ik vind het eigenlijk niet zo goed geschreven. Noch qua karakters (het meest interessante personage -de kapitein van de Shenzhou- hebben ze al in aflevering 1 afgemaakt), noch qua sci-fi elementen , noch qua plot.
En het is te vroeg om er over te oordelen, maar ik heb de indruk dat ze wat opteren voor een monster-van-de-week-structuur, en dat de overkoepelende verhaallijn meer naar de achtergrond gaat.
Om het wat hyperbolisch uit te drukken: Ik maak meer associaties met CSI dan met Battlestar Galactica tot nu toe. Ik zal stoppen met kijken en reviews van het volledig seizoen afwachten.
Wat ik had gehoopt is dat,, nu we in een tijdperk leven waar de tv-serie absolute topstatus heeft, en scifi en fantasy compleet mainstream geworden zijn, dit een zwaargewicht ging worden met productiewaarde à la Breaking Bad en Game of Thrones.
Maar wat ik zie zijn vooral heel campy kostuums, gekke CGI, en nogal vervelend cameragebruik.
Ik vind de toon van de serie ook nogal bizar. Een serieuze donkere toon gevolgd door wat camp, om daarna weer wat ernstige actie te tonen..
Ik vind het eigenlijk niet zo goed geschreven. Noch qua karakters (het meest interessante personage -de kapitein van de Shenzhou- hebben ze al in aflevering 1 afgemaakt), noch qua sci-fi elementen , noch qua plot.
En het is te vroeg om er over te oordelen, maar ik heb de indruk dat ze wat opteren voor een monster-van-de-week-structuur, en dat de overkoepelende verhaallijn meer naar de achtergrond gaat.
Om het wat hyperbolisch uit te drukken: Ik maak meer associaties met CSI dan met Battlestar Galactica tot nu toe. Ik zal stoppen met kijken en reviews van het volledig seizoen afwachten.
Razer
Legacy Member
Greenie
Legacy Member
Super 
Ik kan hem immers alvast goed pruimen. Samen met orville is er weer eens wat degelijke sci-fi
Dat hij niet 100% het oude star trek gevoel geeft kan me dan gestolen worden.
Ik las daarnet ook nog een stuk dat het mooi samenvatte:
Je kan als schrijver nu eenmaal niet waarheidsgetrouw een serie van 50jaar geleden nabootsen.
We zijn ondertussen zelf al veel te ver gevorderd om dat nog sci-fi te noemen.
https://www.theverge.com/2017/10/25...ity-spock-michael-burnham-technology-klingons
Continuiteit is belangrijk, maar ze zullen er wel een twist aan geven dat het past.
Hell voor mij mag die continuiteit met het origineel volledig afwezig zijn als dit samen met volgende seizoenen en evt. spin-offs of sequels zijn eigen continuiteit maar respecteerd.
Ik kan hem immers alvast goed pruimen. Samen met orville is er weer eens wat degelijke sci-fi
Dat hij niet 100% het oude star trek gevoel geeft kan me dan gestolen worden.
Ik las daarnet ook nog een stuk dat het mooi samenvatte:
Je kan als schrijver nu eenmaal niet waarheidsgetrouw een serie van 50jaar geleden nabootsen.
We zijn ondertussen zelf al veel te ver gevorderd om dat nog sci-fi te noemen.
https://www.theverge.com/2017/10/25...ity-spock-michael-burnham-technology-klingons
Continuiteit is belangrijk, maar ze zullen er wel een twist aan geven dat het past.
Hell voor mij mag die continuiteit met het origineel volledig afwezig zijn als dit samen met volgende seizoenen en evt. spin-offs of sequels zijn eigen continuiteit maar respecteerd.
vloet
Legacy Member
Maar ze hebben het zichzelf toch moeilijker gemaakt door voor een prequel reeks te gaan. Al wat er tot hier toe gebeurd is (op het Michael - Sarek plot na) kon zich perfect afspelen NA Voyager, met een andere vijand ofzo. Maar 't is natuurlijk de link met Spock waarmee de producers het meeste kijkers willen aantrekken. En imo maakt dat het net allemaal wat ongeloofwaardiger. De geniale zus van Spock waar nog nooit iemand over gehoord had... Haar genialiteit mag gerust wat minder btw We hebben hier precies terug te maken met een soort Wesley Crusher. Met het verschil dat Michael hier de hoofdrol speelt en dus nog meer aandacht krijgt.
En ja, uiteraard had deze reeks een modernere look en aanpak nodig. Maar het blijft toch moeilijk te rijmen met de anderen. Mssn had het zich beter afgespeeld in het Abramsverse. Of dus in een latere periode.
Ik denk dat ik Lorca nog het meest interessante personage vind tot hier toe. Samen met Stamets.
Sarek vind ik overigens wel goed gespeeld door James Frain.
En ja, uiteraard had deze reeks een modernere look en aanpak nodig. Maar het blijft toch moeilijk te rijmen met de anderen. Mssn had het zich beter afgespeeld in het Abramsverse. Of dus in een latere periode.
Ik denk dat ik Lorca nog het meest interessante personage vind tot hier toe. Samen met Stamets.
Sarek vind ik overigens wel goed gespeeld door James Frain.
marcel
Legacy Member
vloet zei:
ik vind het gewoon raar dat ze hier een revolutionaire technologie ontwikkelen (die in voyager, 100+ jaar later, enorm van pas zou gekomen zijn), maar die in geen enkele andere serie niet voorkomt? bizar allemaal. doet mij een beetje denken aan de SW prequels, dat waren ook allemaal technologisch verder geevolueerde schepen dan de originals.
komaan. het correcte antwoord hier is: Tilly.
starspike
Legacy Member
marcel zei:
Het antwoord hierop LIJKT me logisch (al weet ge natuurlijk nooit wat ze nog gaan doen) en dat is dat het gewoon niet houdbaar is om dat met levende wezens uit te voeren.
marcel zei:
Kvind Tilly ook best awesome. Maar Lorca is ook voor mij de show-steler. Geniale captain.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.