Archief - Source Code
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gurdt
Legacy Member
Ik ga deze film deze week ergens zien, heb er eigenlijk niet zo een hoge verwachting van. Ik heb me er nog niet in verdiept maar op het eerste zicht lijkt het zo een beetje in dezelfde trend te liggen als die andere sci-fi's tegenwoordig. Om de een of andere reden moest ik denken aan Déjà Vu, Inception en Limitless. Maar hierover kan ik mij pas na de film uitspreken 
Over die discussie ivm die recensie. Ik volg eerlijk gezegd Brick Top, ik heb de recensie niet gelezen en ik twijfel er niet aan dat het inhoudelijk een erg goede recensie is. Ik probeer duidelijk te maken dat ik FreakyJP zeker niet persoonlijk wil aanvallen. Maar ik vind die zinnen wat hier gequote werden zelf ook een beetje overkill, te veel highlevel termen die samen niet goed passen naar mijn mening. Die zinnen van Digg bijvoorbeeld zijn voor de modale burger aangenamer om te lezen.
Ik ben volgens mij geen achterlijk schaap, ik doe gewoon mijn master, ik lees regelmatig en ben dus niet onbelezen ofzo, maar ik vind die zinnen er lichtjes overgaan. Ik zou alleszins een recensie niet meer verder lezen na zo een zinnen omdat dat bij mij gewoon hautain overkomt. Zo van "ik probeer hier even al mijn filmtermen in één zin te steken, ipv aan de inhoud te werken". Maar nogmaals, ik zeg niet dat dat zo is bij jouw review. Ik heb deze niet gelezen en ga dat ook niet doen. Ik heb het over het algemeen beeld.
Over die discussie ivm die recensie. Ik volg eerlijk gezegd Brick Top, ik heb de recensie niet gelezen en ik twijfel er niet aan dat het inhoudelijk een erg goede recensie is. Ik probeer duidelijk te maken dat ik FreakyJP zeker niet persoonlijk wil aanvallen. Maar ik vind die zinnen wat hier gequote werden zelf ook een beetje overkill, te veel highlevel termen die samen niet goed passen naar mijn mening. Die zinnen van Digg bijvoorbeeld zijn voor de modale burger aangenamer om te lezen.
Ik ben volgens mij geen achterlijk schaap, ik doe gewoon mijn master, ik lees regelmatig en ben dus niet onbelezen ofzo, maar ik vind die zinnen er lichtjes overgaan. Ik zou alleszins een recensie niet meer verder lezen na zo een zinnen omdat dat bij mij gewoon hautain overkomt. Zo van "ik probeer hier even al mijn filmtermen in één zin te steken, ipv aan de inhoud te werken". Maar nogmaals, ik zeg niet dat dat zo is bij jouw review. Ik heb deze niet gelezen en ga dat ook niet doen. Ik heb het over het algemeen beeld.
Gurdt
Legacy Member
Ik denk dat er bedoeld werd.
Intelligent wil zeggen: "slimmer" dan het gemiddelde. Als iemand dus een intelligent tekstje schrijft, enfin met intelligente termen enzoverder, heeft die waarschijnlijk als doelpubliek een intelligente groep. Maar dan plaats je dat tekstje niet op een gemiddeld forum, om nadien de gemiddelde forumganger uit te jouwen omdat deze diens intelligent tekstje niet volledig kan begrijpen.
Intelligent wil zeggen: "slimmer" dan het gemiddelde. Als iemand dus een intelligent tekstje schrijft, enfin met intelligente termen enzoverder, heeft die waarschijnlijk als doelpubliek een intelligente groep. Maar dan plaats je dat tekstje niet op een gemiddeld forum, om nadien de gemiddelde forumganger uit te jouwen omdat deze diens intelligent tekstje niet volledig kan begrijpen.
FreakyJP
Legacy Member
Ik ben niet begonnen hé 
Maar goed, het is idd nog al gebleken dat het grote deel van de 9Lifes niet op dezelfde golflengte als mij zitten. Wat ik ergens wel spijtig vind, want de mogelijkheid tot een degelijke discussie valt zo vaak in het water en wordt herleid tot een smijten met modder.
Maar goed, het is idd nog al gebleken dat het grote deel van de 9Lifes niet op dezelfde golflengte als mij zitten. Wat ik ergens wel spijtig vind, want de mogelijkheid tot een degelijke discussie valt zo vaak in het water en wordt herleid tot een smijten met modder.
xDama
Legacy Member
Net gaan bekijken en ik vond hem ook zeker en vast te pruimen! Cool verhaal, goed acteerwerk van Gyllenhaal en een goeie verfilming + lekkere OST. Het enige wat ik wel wat minder vond, was het romantisch kantje van het verhaal, het was iets te overheersend.
Wel grappig dat mijn gezelschap het allemaal stuk voor stuk een slechte film vonden. Maar dat zijn dan ook de types die Battle: Los Angeles geweldig zouden vinden.
8/10
Wel grappig dat mijn gezelschap het allemaal stuk voor stuk een slechte film vonden. Maar dat zijn dan ook de types die Battle: Los Angeles geweldig zouden vinden.
8/10
Brick Top
Legacy Member
Gisteren gaan bekijken in de Metropolis te Antwerpen en goed bevonden! Verwachtingen lagen behoorlijk hoog en was totaal niet teleurgesteld, wat dus een goed teken is. Het melige gedoe met de vrouwelijke passagier voelde naar het einde toe wel een tikkeltje geforceerd, zonder dat het irritant werd. Ook is er een moment, kort voor het einde van de film, waarop je denkt: 'NU moet de film stoppen!' en dan gaat ie nog een tiental minuten door. Het leek wel alsof ze de kijker een welbepaald soort einde wensten te besparen, terwijl dat bij zo'n films totaal niet stoort imo.
De filosofische termen van stal halen is voor mij persoonlijk wel een brug te ver. Niet dat je de film als oppervlakkig kan bestempelen, integendeel zelfs, maar 't is nu niet dat je na de film nog een half uur op de parking in de oneindige verte gaat zitten staren. Het is en blijft toegankelijk entertainment.
Trouwens, 'klopt' deze film wel volledig? Bij zo'n films vraag ik mij altijd af of er geen plotholes zijn. Zoals:
Conclusie: Na Black Swan weer een erg goede film gezien in de zalen. Aanrader!
7/10
De filosofische termen van stal halen is voor mij persoonlijk wel een brug te ver. Niet dat je de film als oppervlakkig kan bestempelen, integendeel zelfs, maar 't is nu niet dat je na de film nog een half uur op de parking in de oneindige verte gaat zitten staren. Het is en blijft toegankelijk entertainment.
Trouwens, 'klopt' deze film wel volledig? Bij zo'n films vraag ik mij altijd af of er geen plotholes zijn. Zoals:
Hij gaat nu verder leven in die parallelle realiteit, in de gedaante van een andere man, right? Maar wat is er dan gebeurd met 'de geest' van die andere man?
Conclusie: Na Black Swan weer een erg goede film gezien in de zalen. Aanrader!
7/10
insomnia
Legacy Member
Brick Top zei:
Het goeie aan deze film is net dat hij zo intelligent is en je die filosofische termen net wel van stal kan halen, dat is wat deze film onderscheidt van een Déja Vu of andere dergelijke sci-fi actiefilms van de laatste jaren.
+ over dat einde
Ik denk niet dat het gewoon een happy end is, de film gaat voor een multiverse in plaats van universe, wat wil zeggen dat hij in al die andere pogingen mogelijk elke keer heeft gefaald van die trein te redden en daarna die stad ook nog eens. Many people died.. Maar het heeft natuurlijk wel iets typisch 'hollywoodiaans' zo, mij stoorde het echter nooit.
Duncan Jones heeft hier een erg intelligente film afgeleverd die het toelaat van wat verder na te denken, als je dat niet wil doen, your choice, maar bekritiseer de mensen die het wel willen doen niet.
Brick Top
Legacy Member
!nsomn!a zei:
Mjah, dan verschillen we daarin van mening. 't Is natuurlijk van een ander niveau dan pakweg Déja Vu (vond ik trouwens barslecht) maar echt onder de indruk was ik niet van deze film. Onder de indruk zoals in: deze film deed iets met mij. Wat uiteraard niets zegt over hoe goed of slecht ik deze prent vond.
Het was origineel en zat goed in elkaar, maar voor het overige heeft deze film niet meteen iets in mij teweeg gebracht. Persoonlijk, I guess.
En wat betreft het einde:
Met 'een bepaald soort einde' doelde ik niet op een happy end maar wel op een open einde. My mistake, dat kon jij niet rieken natuurlijk. Als het was gestopt op het moment van de kus wist je niet of hij het al dan niet ging 'overleven', wat ik veel toffer had gevonden. Vergelijk het met die tol op het einde van Inception, vond ik ook wel goei einde
FreakyJP
Legacy Member
!nsomn!a zei:
Die freeze frame zou echt wel een beter einde geweest zijn, zo net op het moment dat hij sterft. Een soort eeuwigheid en een uitdrukking van wat ons menselijk maakt (de mensen die lachen, die kus, ...) Ik denk niet dat je het mag afbreken omdat het 'lame' zou zijn door zijn openheid. Het einde nu is veel opener trouwens dan die freeze frame, omdat het verhaal echt verder kan gaan, terwijl je anders een soort (humanistische) conclusie kreeg. Je leest trouwens in zowat alle recensies dat die laatste 15' er teveel aan zijn. Echt, als shot zou die FF gewoon veel krachtiger als einde gewerkt hebben.
gyoom
Legacy Member
Schitterende film.
Wat het einde betreft:
ohja edit: goeie review JP
Wat het einde betreft:
Bij die freeze frame had ik het gevoel al van "wauw wat een fantastische film heb ik hier gezien" en plots kwam er dan nog een 2-tal scenes achter. Hoe dan ook, ze waren geen vervelende toevoeging maar eerder een mooie nasleep na dat fantastische shot.
Het doet wat denken aan die uitgesponnen eindes van 70's liedjes waar we 2-3 keer op de drum kloppen en met de gitaar jammen en dan nog wat op de simbalen kletsen om dan toch eindelijk af te sluiten. Het hoeft er niet meer bij maar het verandert niets aan het feit dat het liedje fantastisch was.
Het doet wat denken aan die uitgesponnen eindes van 70's liedjes waar we 2-3 keer op de drum kloppen en met de gitaar jammen en dan nog wat op de simbalen kletsen om dan toch eindelijk af te sluiten. Het hoeft er niet meer bij maar het verandert niets aan het feit dat het liedje fantastisch was.
ohja edit: goeie review JP
Lorim
Legacy Member
Heb hier ff rap over gelezen, ben blij dat iedereen het eens is over het einde.
Als die zo was geëindigd had ik hem zeker een 8 gegeven, nu is het eerder een 7/10. En deja-vu was een zware kutfilm imo, die komt nog niet half in de buurt van deze.
Mijn vriendin vond het ook maar een bullshit film, ze stoorde zich soms wat aan de acteurs, waar ik wel in kan komen. Rutledge spreekt soms iets te nadrukkelijk voor me.
Ik zou veel meer het gevoel hebben gehad dat ik emotioneel geraakt zou zijn als de film was gestopt op de freeze frame. Ik vond dat ook een prachtig eindshot, en dan moet dat einde er nog aan.. Zou dat mss de keuze zijn van de producers?
Als die zo was geëindigd had ik hem zeker een 8 gegeven, nu is het eerder een 7/10
. En deja-vu was een zware kutfilm imo, die komt nog niet half in de buurt van deze.Mijn vriendin vond het ook maar een bullshit film, ze stoorde zich soms wat aan de acteurs, waar ik wel in kan komen. Rutledge spreekt soms iets te nadrukkelijk voor me.
gyoom heeft wel gelijk, het einde was niet van "waarom moest dit er nog aan", maar het voegde voor mij niet meteen zoveel waarde toe. Het was eerder een happy ending epiloog (ja, ik vond het toch happy, want die kerel leeft nu toch happy voort in een parallele realiteit) voor de mensen die misschien de freeze frame een te open einde vonden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.