Archief - Slechtste film ooit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

John Doe

Legacy Member
Om toch maar even te corrigeren. James Whale is nooit een B-film regisseur geweest maar is naar Hollywood gehaald omdat hij z'n sporen had verdiend op Broadway en kreeg relatieve carte blanche van Universal. B-films in de zuivere betekenis van het begrip zijn overigens films die indertijd met het budget dat nog overbleef van de A-film, gedraaid worden om een double bill te hebben.
D

Dennoman

Legacy Member
John Doe zei:
Om toch maar even te corrigeren. James Whale is nooit een B-film regisseur geweest maar is naar Hollywood gehaald omdat hij z'n sporen had verdiend op Broadway en kreeg relatieve carte blanche van Universal. B-films in de zuivere betekenis van het begrip zijn overigens films die indertijd met het budget dat nog overbleef van de A-film, gedraaid worden om een double bill te hebben.
Klik om te vergroten...
Frankenstein bvb. werd indertijd beschouwd als een B-film, werden ondermeer bij de bioscopen zo gecategoriseerd, ookal hadden ze vaak meer succes dan de A-films. Dat waren voornamelijk romantische komedies en de oorlogsdrama's. Whale heeft er zo nog een paar geregisseerd en besefte toen dat hij niet gelukkig was.
b

boogje

Legacy Member
Carpenter verdomme! The Thing straalt passie voor het maken van films uit. :love: Of is dat geen B-film?
D

Dennoman

Legacy Member
The Thing balanceert al ferm op het randje, maar ik zou hem nog beschouwen als B-film ja.
Y

Yenneman

Legacy Member
Hmmm, persoonlijk vond ik 'Caligula' wel een van de grootste snorefests ooit, samen met 'Salo, or the 120 Days of Sodom'. Wat een saai, oninteressant gefilmd gedoe was me dat.

Maar de film die mij het minst kon bekoren was toch wel 'Vase De Noces'. Naar het schijnt zou dat 80 minuten vol met symboliek moeten zijn, awel, waarschijnlijk ben ik dan te dom om die te begrijpen...een schijtfilm is het. Letterlijk trouwens.
J

John Doe

Legacy Member
Grootste kutfilm die wel een kanjer van een reputatie heeft is overigens Ikiru van Kurosawa. Dat moeten echt de traagste drie uur van m'n leven zijn geweest.
K

Kiwi

Legacy Member
Creep zei:
Mannekes mannekes toch, Funny Games US, toch zeker Funny Games het origineel, is een artfilm en jah, als je ze niet snapt, niemand die daarom je mening minder gaat respecteren, maar het is toch wel handig te weten wat de film wil doen!

Michael Haneke (toch wel één van de favorieten van Cannes dit jaar) wou met Funny Games kritiek geven op de maatschappij en zijn vernormalisering van zinloos geweld. Tegenwoordig zijn de kinderen van nu veel meer gewoon dan 50 jaar geleden, maar waar gaat dat dan eindigen? Daar draait heel deze film om, het veralgemenen van geweld.

Bij deze: U snapte het niet :)
Klik om te vergroten...

Door een scene waarin iemand 911 probeert te bellen nodeloos lang uit te rekken breng je helemaal geen boodschap over, behalve dat je dringend moet doorspoelen. Wat Haneke met die afstandsbediening wil duidelijk maken (total control) snap ik natuurlijk wel, maar was gewoon niet geslaagd.

Ik begrijp dat deze film shockerend had moeten overkomen omdat die gasten zo emotieloos bleven bij al dat geweld. Maar na het zien van films als Saw had deze film bijlange dat effect niet op mij.
1

1CEZ

Legacy Member
eyes wide shut, kwam wakker met de eindgeneriek kut film! mja wat je nie allemaal doet voor een meid lol
-

-Draco-

Legacy Member
Dragon Wars.

Vind draken normaal leuk en leuke effectjes etc, maar wat een kutfilm.

Zelden zo teleur gesteld geweest in een film.
T

Temale

Legacy Member
Deep throat.

Al die ongeschoren kutjes, walgelijk... what has been seen can not be unseen
L

Lint

Legacy Member
Kiwi zei:
Ik begrijp dat deze film shockerend had moeten overkomen omdat die gasten zo emotieloos bleven bij al dat geweld. Maar na het zien van films als Saw had deze film bijlange dat effect niet op mij.
Klik om te vergroten...
Is dat nu net niet een beetje het punt van de hele film? Aantonen dat mensen gedesensibiliseerd (is dit een woord?) zijn door de overmaat aan geweld in de media?

Haneke had idd wel de bedoeling met bepaalde dingen te shockeren, maar dat het op u geen effect had, bewijst des te meer zijn punt imo.
C

Conradus

Legacy Member
Blueberry schoot me net te binnen. De 'visioenen' of hoe je ze ook moet noemen daar zijn om van te kotsen. Een keer gezien, maar de tweede keer kon'k hem zelfs niet meer afkijken.
O

Oldskooler

Legacy Member
Als ik zie wat hier opgenoemd wordt, betwijfel ik of de meesten verder geraken dan VT4 en de lokale cinema.
F

Furon

Legacy Member
Echt slechte films vermijd ik gewoon, maar enige tijd geleden Jumper gezien en die was echt walgelijk.
G

GILBOUTOn

Legacy Member
Three Men And A Leg
Kutkomedie
Soms moest ik bijna huilen omdat het zo'n kutfilm is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan