Plopperdeplop
Legacy Member
MinatO zei:Eindelijk "Pablo Escobar: el Patron Del Mal" uitgekeken. Heb er toch een maand over gedaan gezien de 72 episodes.
Ik vond Narcos héél goed toen het uitkwam maar na dit te hebben gekeken, moet ik er bijna mee lachen hoe slecht het eigenlijk is in vergelijking en het is zelfs storend.
In Narcos heb je een DEA personage die zogezegd al sinds de jaren 80 achter Pablo aan zat en een "grote rol" had terwijl hij in de werkelijkheid pas begin jaren 91/92 in het verhaal kwam.
Sommige personages zijn ook gewoon verzonnen zoals bv Colonel Carrillo die je in elke aflevering ziet jagen achter het kartel. In realiteit bestaat deze persoon niet eens. Het is een samenvoeging van 2 verschillende personages. Ook the "Search Bloc" bestond helemaal nog niet in de jaren 80. Werd pas opgericht in 1992. Maw, zou dus pas in de laatste afl van Narcos moeten verschijnen :')
Nog een aantal andere zaken die volledig anders zijn (zal het maar in spoilers zetten):
*In Narcos, is de dood van Gustavo Gaviria helemaal anders. In de werkelijkheid had hij geen relatie met de zus van de Ochoa's en is hij ook niet verraden geweest door de Ochoa broeders.
*In Patron del Mal is het duidelijk dat de broer van Pablo Escobar en zijn schoonbroer deel uitmaakten van de leiding van het Medellin Kartel. In Narcos bestaan deze mensen zelfs niet.
*In Narcos is Gacha gestorven in één of andere Scarface scene waar hij met een bazooka op het leger zat te schieten. Ook dit is helemaal verzonnen. Heel het gedoe omtrent zijn zoon die als etterbak, de kuisvrouw probeerde aan te randen was ook verzonnen.
Dus omdat het halve fictie is en ge daar nu pas achter zijt, vindt ge het ineens heel slecht of wat?
