Archief - Making a Murderer - discussietopic vol spoilers!

Avery's ex getuigt: "Ik at twee dozen rattenvergif om naar de spoed te kunnen en weg van dit monster" - HLN.be

Dit kwam toch totaal niet zo over in de serie

Ik zit nu aan episode 4, en voorlopig lijkt het mij zooo duidelijk dat die broer (nu trouwens in dienst bij de GB Packers voor de geïnteresseerden) er allemaal meer mee te maken heeft. Die peet zit al bezig over rouwen (wat "weken, maanden of zelfs jaren zou kunnen duren") terwijl zijn zus nog gewoon vermist is en er in de verste verte geen sprake is van moord, en doet nadien niet anders dan de onderzoekers blindelings gelijk geven. Ongelooflijk dat ze die niet wat beter onderzocht hebben...

'k Heb zo'n gevoel dat ik mij nog vaak ga mogen ergeren.

TeeJay zei:

'k Heb zo'n gevoel dat ik mij nog vaak ga mogen ergeren.

Klik om te vergroten...

Reken maar van Yes :/

Gisteren dit ook uitgegeken, meermaals met mijn eigen zitten rollen en serieus wrange nasmaak achteraf.
Deze theorie lijkt mij wel aannemelijk. Tuurlijk, veel valt er nu niet meer te bewijzen.

Waarschijnlijk is het niet zo simpel (of werkt het in Amerika niet zo), maar euuhm: procedurefouten bij de vleet zou ik zeggen

Wat mij het meeste stoort is vooral het gebrek aan sluitende bewijzen:
Ze gaan er van uit dat Brendan zijn verhaal klopt, maar er is dus niets te vinden van DNA in de trailer, of buiten? Terwijl, ze haar keel open sneden en dergelijke, dan zou je verwachten dat er gewoon overal bloed is, zowel binnen als buiten. Enkel wat verbrande resten in de "burn pit", en voor de rest niets?
Dus ze denken dat hij alles minuscuul opgekuist heeft? Dat zie ik Steven toch echt niet doen hoor, want met alle respect, dat lijkt me ook niet de slimste van de hoop te zijn. Maar stel dat het toch zo zou zijn, dan vergeet hij gewoon stomweg heel obvious bloedsporen in de auto te verwijderen? En/of die auto gewoon te pressen ...

Dat ze eerst niets vinden en heel die trailer onderste boven halen maar dan plots een sleutel vinden, die gewoon onder een paar pantoffels blijkt liggen, zoiets kan je toch niet serieus nemen?

Wij zien misschien een iets gekleurde versie in het voordeel van Steven, maar is geen enkel bewijs, zeker als je dan de, aan een zekerheid grenzende vermoedens ziet, dat die gewoon geplant zijn. Sleutel met enkel sporen van DNA Steven, bloedstaal die geopend werd, test van dat bloed die gewoon ontkracht wordt. Het DNA staal die slechts één keer testbaar was en dan niet meer.

Wat ze ook aanhaalden is de rol van de media natuurlijk. Voor het proces was eigenlijk elk jury-lid via de media al biased waardoor dit al direct wat moeilijker lag. Stel dat je dit voor de eerste keer ziet geloof je toch geen snars van wat die Kratz daar allemaal zit uit te kramen?

BleKKie zei:

Wat ze ook aanhaalden is de rol van de media natuurlijk. Voor het proces was eigenlijk elk jury-lid via de media al biased waardoor dit al direct wat moeilijker lag. Stel dat je dit voor de eerste keer ziet geloof je toch geen snars van wat die Kratz daar allemaal zit uit te kramen?

Klik om te vergroten...

er wordt ergens gezegd dat de jury na de eerste stemming eigenlijk onschuldig had gestemd
iets in de aard van 8-4 voor onschuldig..
er wordt ook gezegd dat er een paar tussen zaten, die hun mening zo hard door drukten, dat de anderen gewoon plooiden en dus allemaal voor schuldig gingen

Hier kunt ge een petitie tekenen voor Steven Avery: https://www.change.org/p/president-of-the-united-states-free-steven-avery .Ik heb hem in ieder geval getekend. Zeer duidelijk dat hij geflikt is al heb ik geen flauw idee wie dan Teresa vermoord zou hebben. Nog 22.849 stemmen nog voor aan de 500.000 te komen.

Die veroordeling van Steven kan ik nog min of meer volgen. Er is bewijsmateriaal, ook al kan je je daar vragen over stellen. Zijn advocaten verliezen wel hun zaak IMHO in hun zwakkere slotpleidooi. Dat van de aanklager speelde veel meer op de emoties van de jury.

Brendan daarentegen hangt enkel door zijn eigen (en dan nog tegenstrijdige) verklaringen en zijn oorspronkelijk slechte advocaat. Er is niks van fysiek bewijs tegen hem. Dat die kerel uberhaupt als toerekeningsvatbaar beschouwd wordt is op zich al een wonder. Ik snap ook niet hoe die jongen medeplichtig kon zijn aan iets wat de hoofddader niet gedaan heeft (Brendan kreeg guilty op accomplice to body mutilation, Steven was daarvoor vrij gesproken)

De zaak van Brendan deed mij vooral denken aan de West Memphis Three zaak. Hele gruwelijke driedubbele moord, waarbij er 3 pubers veroordeeld werden. Een van de zogenaamde daders, Jessie was ook 17 toen hij ook onder dwang zou bekend hebben. En bovendien had hij ook een IQ van 70. Heel gelijkaardig aan de case van Brendan.
en trouwens ook een interessante docu

Raar dat mensen achterover vallen van deze documentaire. Naar mijn weten zijn er al 100'en processen geweest in het verleden waar top gangsters vrijuit gaan of misschien maar 1/10 van hun verdiende straf krijgen. Het gerecht faalt imho en is al ettelijke jaren zo. Geen enkele verrassing. Injustice behoort zelfs voor mij bij het leven. Er is zoveel onrecht in deze wereld dat dit verhaal maar een peulschil is tov alles wat er verkeerd is met deze wereld en het gerecht.

Die assh*le met zijn sms'jes is het bewijs dat de grootste eikels / klootzakken helaas aan de macht staan. Was het die kerel niet die zei dat al zijn agenten deftige mannen waren met vrouwen en kinderen? Zoals gij zeker?

Binnenkort Trump aan de macht. Waar gaan we naartoe?

Ps: een documentaire als deze kan je nooit 100% geloven. De media heeft altijd alles in eigen handen om een verhaal te vertellen zoals zij dat willen. Zo hebben ze de aantastelijkheden van Avery in het verleden weggelaten. We kennen allemaal wel documentaires met een bepaalde kleur neen?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ze zouden bezig zijn met een tweede seizoen. Ik ben benieuwd wat dat gaat brengen.

Ook eindelijk gekeken. Zeer schokkend verhaal, en na het einde van de serie dacht ik ook eerder dat Avery onschuldig was, maar uiteraard kan en is de documentaire ook wel biased richting zijn onschuld. De feiten die hier al opgenoemd zijn (die weggelaten zijn door de makers) doen me toch vermoeden dat Avery wel degelijk Halbach heeft vermoord, maar daarna geframed is door de politie me dunkt. Kom zeg, die sleutel die je pas na 7 zoektochten ineens miraculeus vindt in een kamertje van ochot ochere 3 scheten groot. Of die ene sergeant die blijkbaar al wist dat het om een toyota ging aan de hand van de nummerplaat alleen, ook geen zuivere koffie. Dat hele politiekorps leek echt zo corrupt als maar zijn kon, met die Lenk & Colburn voorop. Imo zou hij niet veroordeeld mogen zijn op basis van deze trial, omdat er wel degelijk 'reasonable' doubt was in mijn ogen, maar blijkbaar beslist in Amerika god & klein pierke over mensenlevens. Die brendan was helemaal onzin natuurlijk, die was gwn mentally retarded en die hebben ze echt erbij gelapt. Die is blijkbaar ook onlangs vrijgesproken, na meer dan 10 jaar vastgezeten te hebben.

Conclusie in mijn ogen: Avery heeft het gedaan, auto ergens gedumpt, politie ontdekt die auto en mogelijk het lijk van theresa, en framed Avery omdat ze een sterk vermoeden hebben maar het niet hard kunnen maken.

Aangezien dit de spoilertopic is, mag dit er ook wel bij. Enkele weken geleden heeft men in de VS de veroordeling van Brendan Dassey vernietigd. De rechter oordeelde dat er zware fouten gebeurd zijn (hij mocht niet zomaar verhoord worden) en dat de manier van verhoren ook zeer misleidend was.

Dit kan ook gevolgen hebben voor Avery, aangezien de verklaringen van Dassey een belangrijke rol speelde in de argumenten tegen Avery. Avery is alleszins met een nieuwe advocaat een nieuwe beroepsprocedure begonnen.

Seizoen 2 zeker

Gisteren beginnen zien en er direct 6 afleveringen doorgejaagd.

Zelfs mijn vriendin is hooked. En dat voor een documentaire.