Archief - Lost seizoen 6 (ABC) The Final Season

_Robo_ zei:

Fout.
WHH-theorie was tweeledig:
- enerzijds dat alles wat al gebeurd is, niet meer kan veranderd worden
- dat alles wat we gezien hebben altijd al zo gebeurd is (bv het naar het verleden reizen)

Beide stellingen zijn onmogelijk.
- als alles al gebeurd is en niet meer kan veranderd worden, kun je ook niet terugreizen naar 't verleden. Elke terugreis in het verleden is een nieuwe gebeurtenis die invloed geeft op de toekomst: de tijdreisparadox
- iets dat altijd al gebeurd is, kan enkel kloppen als je van de toekomst naar het verleden kijkt en het niet verandert.
Nogmaals: Tijd begint en komt aan op moment A. Persoon X is dan nog niet geboren.
Het feit dat persoon X zich op moment A bevindt is dus onbestaande.
Enige tijd later wordt persoon X geboren, groeit op en gaat terug in de tijd naar moment A. Er zijn dus 2 momenten. Het moment A-X en het moment A+X. WHH kan dus niet.
Er is ALTIJD een eerst keer dat iets gebeurt!

Klik om te vergroten...

Het seizoen 5 topic is eigenlijk verpest geweest door de discussie met mensen die de whh-theorie maar niet snapten. Eerst en vooral, time travel is onmogelijk, de stellingen die jij gebruikt komen rechtstreeks uit sci-fi films zoals the butterfly effect en back to the future. Je baseert je dus op science fiction theorieën van simpele Hollywoodfilms. In lost is het nu eenmaal zo dat alles maar 1 keer gebeurt, en dat het als het ware "faith" is dat Jin bv in 2004 naar 1988 flitst en daar Rousseau ontmoet. Als je de whh-theorie niet vat, wat in jouw geval duidelijk zo is, kan ik mij wel inbeelden dat je ontgoocheld bent over Lost. En voor de rest ga ik hier niks meer over zeggen, of we zijn weer voor even vertrokken. Dit is gewoon hoe time travel in de wereld van Lost werkt, of je het nu snapt of niet. Tuurlijk dat het voor u nergens op slaat als je dit niet snapt.

En rufus, dat jij hier nog kan posten begrijp ik toch niet goed zenne. Het begint echt triestig te worden. Maak anders gewoon een "Lost sucks" topic, dan kan je daar allemaal wat verbroederen, maar laat dit topic dan voor wat het is. Mensen toch.

En eigenlijk: legt dan op zijn minst deftig uit wie jacob zijn en MIB, en waarom die het eiland niet mag verlaten en wa er zou gebeuren als hij dat toch doet. Zelfs die key elements worden gewoon ni uitgelegd eh. Voor hij het smoke monster was mocht hij ni van zen moeder het eiland verlaten, en na da hij het is uiteindelijk ook niet. WAAROM? Als ge daarover allemaal begint na te denken word ge meer en meer teleurgesteld over het einde...

Int begin was jacob echt zo een mysterieus persoon. Wete nog in da krot hutteke waar iedereen schrik had om binnen te gaan? En da jacob precies ne geest was, een grellig persoon die ge beter ni in de weg staat? En vergelijkt dan de jacob is die we voor het eerst te zien kregen in dit seizoen. Kei braaf manneke die geen vlieg kwa doe... lol Aan zo'n dinges ziede echt goe da die schrijvers gewoon totaal geen benul hadden over het verhaal en er gewoon op los fantaseerde.

HET eiland! Heel die serie draait daar rond en eigenlijk hebt ge totaal niks verklaring over da eiland. Ge weet totaal absoluut niks derover. Hoe dat er komt, vanwaar, welke betekenis of nut da heeft... Ja ne gast van de bewoonde wereld houden waar ge al evenveel van weet...

SynQ zei:

En eigenlijk: legt dan op zijn minst deftig uit wie jacob zijn en MIB, en waarom die het eiland niet mag verlaten en wa er zou gebeuren als hij dat toch doet. Zelfs die key elements worden gewoon ni uitgelegd eh. Voor hij het smoke monster was mocht hij ni van zen moeder het eiland verlaten, en na da hij het is uiteindelijk ook niet. WAAROM? Als ge daarover allemaal begint na te denken word ge meer en meer teleurgesteld over het einde...

Int begin was jacob echt zo een mysterieus persoon. Wete nog in da krot hutteke waar iedereen schrik had om binnen te gaan? En da jacob precies ne geest was, een grellig persoon die ge beter ni in de weg staat? En vergelijkt dan de jacob is die we voor het eerst te zien kregen in dit seizoen. Kei braaf manneke die geen vlieg kwa doe... lol Aan zo'n dinges ziede echt goe da die schrijvers gewoon totaal geen benul hadden over het verhaal en er gewoon op los fantaseerde.

Klik om te vergroten...

Helemaal akkoord

Nog een vraagje, ik weet niet of er een reden voor gegeven is, ofwel heb ik ze gewoon gemist, maar waarom vermoorde "mother" de echte moeder van jacob en MIB?

gaat de discusie over WHH weer beginnen . niemand heeft ooit teruggegaan in de tijd, dus niemand kan met zekerheid een theorie bevestigen.
maar lost is een serie(entertainment, geen wetenschappelijk programma) en daar hebben ze de theorie toch duidelijk uitgelegd.

als de losties teruggaan(van bv 2004) in de tijd(bv1977) is dat voor hen het heden. en voor de mensen die oorspronkelijk in 77 leefden ook.
dus in 2003 is 1977 voor onze losties de toekomst (teminste op het eiland)

dus in 2003 hadden de mensen van the dharma initiatif hun al gezien in 77, tewijl het voor onze losties nog niet gebeurd was.

btw. stephen hawking (door velen beschouwd als slimste man op aarde) zegt dat we ooit nog in de toekomst kunnen reizen, maar nooit naar het verleden

Boom stam zei:

Nog een vraagje, ik weet niet of er een reden voor gegeven is, ofwel heb ik ze gewoon gemist, maar waarom vermoorde "mother" de echte moeder van jacob en MIB?

Klik om te vergroten...

Omdat hun echte moeder met Jacob en MiB gewoon terug naar "her people" zou gegaan zijn aan de andere kant van het eiland. En Mother wou de kindjes gewoon zelf opvoeden om een opvolger te hebben, maar de echte moeder zou die kindjes ook niet zomaar afgestaan hebben uiteraard. Dus moest ze dood.

SynQ zei:

Int begin was jacob echt zo een mysterieus persoon. Wete nog in da krot hutteke waar iedereen schrik had om binnen te gaan? En da jacob precies ne geest was, een grellig persoon die ge beter ni in de weg staat? En vergelijkt dan de jacob is die we voor het eerst te zien kregen in dit seizoen. Kei braaf manneke die geen vlieg kwa doe... lol Aan zo'n dinges ziede echt goe da die schrijvers gewoon totaal geen benul hadden over het verhaal en er gewoon op los fantaseerde.

Klik om te vergroten...

Ik schrijf momenteel ook een verhaal waarin ik ook eerst indruk/reputatie A geef over iemands karakter om dan halfweg of op het einde van het verhaal karakter Z te tonen als het ware karakter...
En ik weet al van in het begin waar ik naartoe wil met mijn karakters.

Er is zeer dikwijls een verschil tussen wat je gelooft/hoort/denkt en wat realiteit is.

SynQ zei:

HET eiland! Heel die serie draait daar rond en eigenlijk hebt ge totaal niks verklaring over da eiland. Ge weet totaal absoluut niks derover. Hoe dat er komt, vanwaar, welke betekenis of nut da heeft... Ja ne gast van de bewoonde wereld houden waar ge al evenveel van weet...

Klik om te vergroten...

De vraag is natuurlijk, wat is de meerwaarde van zo'n uitleg? Met welke uitleg gaan mensen tevreden zijn? Ik denk dat géén uitleg geven nog de beste optie is geweest, hoe jammer ook.

Wa is da nu voor zever. Iedereen wil toch een uitleg? Gewoon een verklaring voor hetgeen men in een programma steekt. Is toch doodnormaal?

Enfin, ge kunt er bezig over blijven. Voor mij sta het in ieder geval als een paal boven water dat het script ni al te best is en niet is nagedacht over dingen op voorhand en instead gewoon erop los gefantaseerd is.

Ik snap veel te veel dingen niet en da vind ik echt echt heel erg. Lost is de bangelijkste serie da ik ooit gezien heb, met of zonder het slechte einde, maar het einde is echt bedroevend en besmeurd de hele serie wel een beke... Ik zag het aankomen ze vanaf seizoen 5 maja.

Paar banken achteruit voor die 2 schrijvers imo. Kzou is graag professionele critici hun uitspraken horen over lost...

Recensies die ik tot nu toe gelezen heb, noteren allemaal dat het een beetje jammer is dat veel dingen onbeantwoord blijven, maar geven seizoen 6 en de finale een bijzonder hoge score. Maargoed.

Rufus, ben jij echt nu zo idioot of doe je erom? Ik zou misschien beter zwijgen, maar kan het echt niet laten. Als je ontgoocheld bent met de finale, is dat perfect begrijpelijk, en kan daar zeker over gepraat worden. Het is maar als je begint te bleiten als een pubertje dat de hele serie op niks trekt (ook al heb je wel zes jaar gekeken), dat mensen je gaan zeggen dat je je mond moet houden. Als er hier iemand durft te zeggen dat ze de finale goed vonden, val jij ze letterlijk aan en lach je ze uit. Het is jij die hier geen andere meningen tolereert, en niet teotwawki of ik. Het is de manier waarop je je mening overbrengt die mensen stoort. Zelfs nu blijf je nog belachelijk doen.

Als iemand durft zeggen dat de finale goed was, kom jij af met het arrogant idee dat "we ons zelf toch moeten wijsmaken dat we geen zes jaar verspild hebben". Dergelijke onzin zorgt ervoor dat mensen denken dat je een randdebiel bent. Wat denk je dan, dat mensen dat gaan laten zeggen?

Het zou voor mij inderdaad beter zijn dat ik je gewoon negeer, maar als je in een topic over Lost iedere vijf posts weer een degoutante van jou moet lezen, is er ook niet veel meer aan. Het zijn precies altijd dezelfde die deze topics verpesten, want deze zal waarschijnlijk vroeg of laat weer een slotje krijgen. Het gaat over Lost hier, en als je het een rotserie vindt en niet meer wilt deelnemen, ga dan ergens anders een anti-Lost topic maken en zeg daar dan wat je wil. Ik respecteer ieder zijn mening en wil er met iedereen over discussiëren, maar als mensen als jij dan zonder respect iedereen zit uit te lachen zonder reden, ga ik ook niet vriendelijk terug reageren.

Het is maar een televisieserie he, je doet precies alsof je er net bent achtergekomen dat je vrouw je zes jaar bedrogen heeft.

over de mysteries die onbeantwoord zouden zijn - volgens Lostpedia zijn de meeste wel beantwoord: Portal:Mysterious - Lostpedia - The Lost Encyclopedia

Rufusthedog zei:

Ja maar dat mag je hier dus niet meer zeggen. De mod is fan van het einde dus moet iedereen dat zijn. 't zou beter zijn dat de mods uit het TV forum geen TV kijken zodat ze tenminste onpartijdig modereren.

Klik om te vergroten...

Ja, het gaat vooral niet over de manier waarop je het zegt.

Dillyracer zei:

Ja, het gaat vooral niet over de manier waarop je het zegt.

Klik om te vergroten...

Idd. Ik ben ook geen fan van het einde, maar zie je mij hier de eikel uithangen?

uip zei:

over de mysteries die onbeantwoord zouden zijn - volgens Lostpedia zijn de meeste wel beantwoord: Portal:Mysterious - Lostpedia - The Lost Encyclopedia

Klik om te vergroten...

Mja maar de (voor mij toch) interessanste dus niet. Zoals walt, the cabin, egyptische achtergrond, the source, mother, eloise ! Vooral eloise waarom wist die toch zoveel, in flashes before your eyes en de alt dit seizoen, hoe wist die dat allemaal ?

En komaan, is er nu echt iemand die zich afvraagt waarom die vogel "hurley" riep, DAT vind ik nu echt iets dat er totaal niet toe doet ookal is het waar.

Jooriss zei:

Mja maar de (voor mij toch) interessanste dus niet. Zoals walt, the cabin, egyptische achtergrond, the source, mother, eloise ! Vooral eloise waarom wist die toch zoveel, in flashes before your eyes en de alt dit seizoen, hoe wist die dat allemaal ?

Klik om te vergroten...

Hoe Eloïse zoveel wist valt zeer makkelijk te verklaren eigenlijk. Je moet alleen openstaan voor de verklaring.

In 1977 schiet ze haar toekomstige zoon Daniel neer. Zij raapt zijn notitieboekje op, waarin hij hele theorieën ivm tijdreizen en het eiland en ... neergeschreven had.
Het enige dat ze dus maar te doen had was alles eens deftig lezen en bestuderen om alles te weten te komen. Daarmee weten we dan ook meteen hoe Widmore aan al zijn info komt, aangezien die in 1977 een relatie had met Eloïse.

Mh nog niet aan gedacht, nu je het zo uitlegt vind ik het wel een mooie verklaring eigenlijk Maar dat verklaart de alt toch niet.. ?

Jooriss zei:

Mh nog niet aan gedacht, nu je het zo uitlegt vind ik het wel een mooie verklaring eigenlijk Maar dat verklaart de alt toch niet.. ?

Klik om te vergroten...

De ALT kunnen we zien als de fase tussen sterven en verdergaan...
Alles wat je dus in je leven geleerd hebt, weet je daar ook nog. Toch als je al de flash gehad hebt waarin je je alles herinnert. Waarschijnlijk zal zij die flash al gehad hebben toen ze in de ALT Widmore tegenkwam.

Waarom is Eloise ertegen dat Desmond iedereen "ontwaakt" in de ATL eigenlijk? Of het "nu" gebeurt of uiteindelijk, gebeuren zal het toch?

Hondengans zei:

Waarom is Eloise ertegen dat Desmond iedereen "ontwaakt" in de ATL eigenlijk? Of het "nu" gebeurt of uiteindelijk, gebeuren zal het toch?

Klik om te vergroten...

Ze dacht dat hij Faraday ging meenemen, vandaar.

Het hele gedoe rond Walt is in de steek gelaten gewoon omdat de acteur in zo een korte tijd zo enorm gegroeid was.

Ik quote Damon Lindelof's antwoord op een vraag van een fan omtrent Walt:

"He's like 39 years old now."