Archief - Lost: Seizoen 4

_Robo_ · 19 mei 2008

Ja uiteraard.
Pademax haalt wat dingen door elkaar.
Desmond is niet beginnen flippen omdat ze lang onderweg waren, maar om het feit dat hij gevoelig is aan het feit dat ze afweken van de ideale koers.
En eilanders zeiden dat de heli echt al lang onderweg was, maar Daniel Faraday zei toen dat dat eigenlijk niet zo was. Hij zei toen dat het tijdsbesef op het eiland en daarbuiten niet hetzelfde was.

bram4815162342 · 19 mei 2008

vt4 preview zat vol spoilers!!!
de turds

pademax · 19 mei 2008

_Robo_ zei:
Ja uiteraard.
Pademax haalt wat dingen door elkaar.
Desmond is niet beginnen flippen omdat ze lang onderweg waren, maar om het feit dat hij gevoelig is aan het feit dat ze afweken van de ideale koers.
En eilanders zeiden dat de heli echt al lang onderweg was, maar Daniel Faraday zei toen dat dat eigenlijk niet zo was. Hij zei toen dat het tijdsbesef op het eiland en daarbuiten niet hetzelfde was.

Ik vermeld dat gewoon hoor,haal geen dingen door elkaar...
Tuurlijk dat Desmond niet begon te flippen omdat ze lang onderweg waren,waar lees jij dat ergens? Desmond begon te flippen omdat hij last had van die tijdsbarriere en omdat hij degene was die aan de hoogste straling heeft bloot gestaan.

Daniël zei ook tegen Jack dat "tijd" relatief is...

_Robo_ · 19 mei 2008

Lostiefreak zei:
nee, volgens mij vlogen ze er 1 dag en een half over in de afl "The Constant" doordat ze eventjes van de "bearing" gingen, en zo Desmond ook last kreeg van neveneffecten. maar als ze op de bearing blijven dan gebeurd er toch normaal gezien niets.

_Robo_ zei:
Het leek op het eiland dat het zo lang was, maar in de heli merkten ze daar niks van.

pademax zei:
Desmond wel!

_Robo_ zei:
Ja, maar niet van die anderhalve dag op zich hé.
Hij begon er mentaal door de tijd mee te reizen, maar 't ging hier over die lange tijd onderweg.

pademax zei:
Tuurlijk ging het over die lange tijd onderweg.Hij werd ver gek en had een soort geheugenverlies,hij herkende zelfs Sayid niet meer als hij op de boot kwam!Dat was dan wel een neveneffect van Desmond omdat hij terug in de tijd ging en omdat hij het meest blootgesteld geweest is aan die straling toen hij de sleutel omgedraaid heeft.Tijdsbesef hadden ze blijkbaar niet,op het eiland heeft de groep van Jack wel eens gezegd dat ze lang weg waren.

pademax zei:
Ik vermeld dat gewoon hoor,haal geen dingen door elkaar...
Tuurlijk dat Desmond niet begon te flippen omdat ze lang onderweg waren,waar lees jij dat ergens? Desmond begon te flippen omdat hij last had van die tijdsbarriere en omdat hij degene was die aan de hoogste straling heeft bloot gestaan.

Daniël zei ook tegen Jack dat "tijd" relatief is...

Als je dat niet bedoelde, schrijf je je zinnen verkeerd.
Wij weten ook dat Desmond wat rare tijdsdingen heeft meegemaakt, maar die zijn gewoon het gevolg van het doorbreken van de barrière.
Oorspronkelijk ging het over die anderhalve dag onderweg.

pademax · 20 mei 2008

Hahaha..jij bent me er wel één hoor.
Mijn zinnen zijn niet verkeerd,ik heb er dat gewoon aan toegevoegd van Desmond zijn "neveneffecten".

_Robo_ zei:
Ja uiteraard.
Pademax haalt wat dingen door elkaar.
Desmond is niet beginnen flippen omdat ze lang onderweg waren, maar om het feit dat hij gevoelig is aan het feit dat ze afweken van de ideale koers.
En eilanders zeiden dat de heli echt al lang onderweg was, maar Daniel Faraday zei toen dat dat eigenlijk niet zo was. Hij zei toen dat het tijdsbesef op het eiland en daarbuiten niet hetzelfde was.

Schrijf jij je zinnen nu niet verkeerd Robo?Is het nu "om" het feit of "aan" het feit?

sneax · 20 mei 2008

pademax zei:
Hahaha..jij bent me er wel één hoor.
Mijn zinnen zijn niet verkeerd,ik heb er dat gewoon aan toegevoegd van Desmond zijn "neveneffecten".

Schrijf jij je zinnen nu niet verkeerd Robo?Is het nu "om" het feit of "aan" het feit?

flippen om
en
gevoelig aan

'feit' heeft er niets mee te maken

pademax · 20 mei 2008

_Robo_ zei:
Dat wil ik toch effe tegenspreken!
De uitzondering te na, werd 'tijdreizen' niet tegengesproken.
In tegendeel zelfs: voor jij beginnen schermen bent met gesuggereerde kennis van de relativiteitstheorie, heb ik die als eerste naar voren gebracht, waarna jij er over beginnen 'nadenken' bent. Daarna heb je het gewoon overgenomen als vervanging ~ toevoeging van 'jouw' timelooptheorie.

Mijn bericht: https://www.beyondgaming.be/forums

Het is vooral de timelooptheorie waar veel tegenkanting tegen was, niet het tijdreizen op zich.

Trouwens, ik vind dat er nog een groot verschil is tussen het tijdreizen dat Desmond deed en dat dat Richard en Ben doen!

Jij voelt je precies wel direct aangevallen he..is nochtans niet nodig,want ik had het niet over jou toch?Ik heb geen namen genoemd,ik heb "jullie" vermeld.

Uitzonderingen heb je altijd he,net zoals voor - en tegenstanders.
Ik heb ook totaal niets overgenomen van jou,dit is wat jij beweerde over Einstein:

_Robo_ zei:
Volgens mij gaat de oplossing van het mysterie van het eiland liggen bij Einstein.
Hij heeft de theorie van de speciale relativiteitstheorie uitgedacht en dit gekoppeld aan de tweelingenparadox en kwantumtheorie, brengt ons wel terug bij het fenomeen van tijdreizen, maar dan uit het oogpunt van perceptie. Het verklaart alleszins niet dat iemand zou genezen van kanker of obstructie in het ruggemerg of zo.

En dit was mijn tekst over Einstein,dat was enkel en alleen maar bedoeld om aan te tonen dat tijdreizen theoretisch mogelijk is,dit voor de "non-believers"
Ik beweer dus niet zoals jij dat dit de sleutel is van Lost!Het is ook geen toevoeging van de timeloop theory!

pademax zei:
Ttot nu toe was de meest realistische manier van tijdreizen terug te vinden in de relativiteitstheorie van Albert Einstein. Einstein had bedacht dat als je een jaar lang in een raket zou vliegen met iets minder dan de snelheid van het licht, de tijd voor de reiziger langzamer zou gaan dan voor de achterblijvers op aarde. De reden hiervoor zou zijn dat door de enorme versnelling de klok van de reiziger zou vertragen. Op het moment van terugkeer op aarde zou het voor de reiziger lijken alsof hij in de toekomst terecht is gekomen. Deze theorie van Einstein is een goed voorbeeld van vooruit reizen in de tijd.

Teruggaan in het verleden is een andere kwestie, maar zou volgens de relativiteitstheorie in principe wel mogelijk zijn. De relativiteitstheorie voorspelt dat zwaartekracht de ruimte-tijd kan krommen en klokken kunnen vertragen. Tijdreis-theoretici menen dat het mogelijk moet zijn om een ruimte-tijd kromming zo te buigen dat beide uiteinden elkaar raken en een cirkel vormt. Iemand in die cirkel zou op die manier terug in de tijd kunnen reizen.

De timeloop theory heeft voor - en tegenstanders net als timetravel algemeen.

pademax · 20 mei 2008

sneax zei:
flippen om
en
gevoelig aan

'feit' heeft er niets mee te maken

hij gebruikt 2 keer "feit" in dezelfde zin...

sneax · 20 mei 2008

pademax zei:
hij gebruikt 2 keer "feit" in dezelfde zin...

So? Tis geen goeie stijl maar ook geen taalfout.

pademax · 20 mei 2008

sneax zei:
So? Tis geen goeie stijl maar ook geen taalfout.

Heb toch niet beweerd dat dit een taalfout is he :wtf:

pademax · 20 mei 2008

Een vraagje aan Robo!

In de veronderstelling dat tijdreizen aanwezig is in een serie of film...
Kan iemand van 8 jaar oud tijdreizen van het jaar 2008 naar 1998?

ZoidBerg · 20 mei 2008

pademax zei:
Een vraagje aan Robo!

In de veronderstelling dat tijdreizen aanwezig is in een serie of film...
Kan iemand van 8 jaar oud tijdreizen van het jaar 2008 naar 1998?

In back to the future gingen ze terug naar een jaartal waarin ze nog niet geboren waren, dus kzie ni in waarom niet

LeSec · 20 mei 2008

Hurley gaat waarschijnlijk nen delorean met ne fluxcapacitator vinden, mark my words.

pademax · 20 mei 2008

ZoidBerg zei:
In back to the future gingen ze terug naar een jaartal waarin ze nog niet geboren waren, dus kzie ni in waarom niet

Voila,dat is ook hoe ik erover denk.
Waarschijnlijk zal Robo er een andere mening over hebben.

Lostiefreak · 20 mei 2008

In Lost is het alleen het bewustzijn die terugkeert in tijd. Het timetravel aspect in Lost vind ik veel aannemelijker en realistischer dan in andere series en films hoor. De schrijvers hebben er wel allemaal goed over nagedacht.

Anoniem04 · 20 mei 2008

Lostiefreak zei:
In Lost is het alleen het bewustzijn die terugkeert in tijd. Het timetravel aspect in Lost vind ik veel aannemelijker en realistischer dan in andere series en films hoor. De schrijvers hebben er wel allemaal goed over nagedacht.

Inderdaad, dat is toch wat Daniel aantoonde met die muis ?

MagicD · 20 mei 2008

Topic hier verandert constant in een persoonlijke off-topic discussie. En pademax, no offence, maar gij zit er precies altijd voor iets tussen. Hoewel ge ook veel toevoegt.

On-topic: Volgens Einstein zijn speciale theorie is het toch niet mogelijk om terug in de tijd te reizen. De algemene relativiteitstheorie wordt wel vaak gebruikt om reizen naar het verleden proberen te verklaren, maar dat staat dan allemaal in strijd met een eenvoudig principe als causaliteit.

Het lijkt wel da ze in Lost da probleem met causaliteit oplossen door het gewoon onmogelijk te maken van in te grijpen in het verleden. Bijvoorbeeld wanneer Michael zich probeert van kant te maken enz.

Kzou't spijtig vinden moest het overgrote deel niet wetenschappelijk verklaarbaar/ pure fictie zijn. Smokie enz zijn zo'n dingen vrees ik.

Lostiefreak · 20 mei 2008

kdenk da Smokey zkr niet wetenschappelijk te verklaren zal zijn, but who cares, Smokey is gewoon cool!

pademax · 20 mei 2008

Lostiefreak zei:
In Lost is het alleen het bewustzijn die terugkeert in tijd. Het timetravel aspect in Lost vind ik veel aannemelijker en realistischer dan in andere series en films hoor. De schrijvers hebben er wel allemaal goed over nagedacht.

Ik denk niet dat Richard Alpert en Ben Linus tijdreizen enkel en alleen met hun gedachten!

In tegenstelling tot sommigen hier beweren hebben de schrijvers ons nooit laten weten dat de mysteries in Lost enkel en alleen wetenschappelijk te verklaren zouden zijn!

Damon Lindelof:

"We never promised a show that was based entirely (on) and grounded in sience!"

http://bp2.blogger.com/_RrObyQ3XzcY/SB-FRXUIKnI/AAAAAAAAXuY/VLHd2m2nlpQ/s1600-h/Lost+bagua.jpg

Macresco · 20 mei 2008

De schrijvers hebben hun eigen al zoveel tegengesproken.
Meestal om verhaallijnen te beschermen ofzo.

Archief - Lost: Seizoen 4

Wat is volgens jou de beste van aflevering van dit seizoen?

The Beginning Of The End (Hurley)

Confirmed Dead (Boot People)

The Economist(Sayid)

Eggtown(Kate)

The Constant(Desmond)

The Other Woman(Juliet)

Ji Yeon(Sun/Jin)

Meet Kevin Johnson(Michael)

The Shape Of Things To Come(Ben)

Something Nice Back Home(Jack)

Cabin Fever(Locke)

There's No Place Like Home Pt1 (Oceanic 6)

There's No Place Like Home Pt2 en pt3 (Oceanic 6)

Ze waren allemaal even goed

_Robo_

Legacy Member

bram4815162342

Legacy Member

pademax

Legacy Member

_Robo_

Legacy Member

pademax

Legacy Member

sneax

Legacy Member

pademax

Legacy Member

pademax

Legacy Member

sneax

Legacy Member

pademax

Legacy Member

pademax

Legacy Member

ZoidBerg

Legacy Member

LeSec

Legacy Member

pademax

Legacy Member

Lostiefreak

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

MagicD

Legacy Member

Lostiefreak

Legacy Member

pademax

Legacy Member

Macresco

Legacy Member