Archief - Lost S5 version 2.0 (aired? geen spoiler tags)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gaan de Losties iets veranderen aan het verleden?


  • Totaal aantal stemmers
    163
  • Opiniepeiling gesloten.

gille

Legacy Member
fiqm zei:
ik lees nu net dat Cuse en Lindelof in een podcast gezegd hebben dat het monster niet kan vliegen (=geen afstand nemen van de grond). Beetje vreemd, aangezien het monster wel degelijk zeer hoog de lucht in gaat terwijl hij bv Mr Eko vermoordt.
Misschien kan je dat eerder beschouwen als het monster dat zich oprecht? Mijn hond kan ook zijn voorpoten opheffen maar daarom vliegt hij nog niet :) lijkt mij het logische antwoord.

sincere

Legacy Member
Ik vind dat je toch altijd heel duidelijk ziet dat er een gedeelte van het smoke monster op de grond blijft. Het lijkt echt op een groot monster dat met zijn hoofd hoog in de lucht kan steken...

bram4815162342

Legacy Member
fiqm zei:
YouTube - LOST 4x09 Ben Unleashes the Smoke Monster/Goodbye Alex..

Minuut 2:30, wanneer het monster haar intrede maakt. Daar lijkt het van over een boom te komen... En het lijkt me niet echt logisch dat rook niet de lucht in kan ;) Nuja, het is televisie natuurlijk, niet alles hoeft 100% te kloppen.
daar heb je ook een punt, nja het zal zijn dat het altijd met 1 gedeelte op de grond moet blijven zeker en dat zal dan wel gedeeltelijk zo zijn aangezien het monster in deze scène behoorlijk lang is?

gespierdebanaan

Legacy Member
Radzinsky zei ook dat hij niet wou dat de hostiles zagen waar 'the swan' gebouwd gaat worden omdat dat in vijandig gebied ligt.

Liggen "the flame", het "medical station" en "the pearl" enzo.. ook niet in vijandig gebied? Die liggen toch buiten dat hek?

subsunday

Legacy Member
Die link van Darkufo is idd nog wel interessant om te lezen. Kvolg zijn redenering wel niet volledig, maar hij heeft een aantal toffe opmerkingen zoals de schotwonde van Ben.

De aandacht die de makers aan de hele timetravel uitleg besteden was ook heel opvallend :) Wie weet zelfs te opvallend (hopelijk niet), want ik zie de schrijvers nog wel met uitzonderingen ofzo afkomen.

Ik vond Sawyer trouwens wel iets toffer als klootzak van de groep :)

Snowpanther

Legacy Member
pademax zei:
En als je het gaat begrijpen zal je tot de conclusie komen dat het NIET kan!

Miles legt het nu toch wel duidelijk uit. En het is echt niet om ons te misleiden. Hurley replied met wat ik in het vorige topic al aanhaalde: Ben moet toch weten dat Sayid hem neerschoot. Maar dan geeft Richard je nog de pap in de mond: "Ben zal zich niks meer herinneren".

Conclusie: De losties beleven hun heden in de jaren '70.

Ooit al eens nagedacht hoe ze in godsnaam jouw theorie zouden gaan uitleggen als de helft de simpele versie van 1 tijdslijn al niet snapt. Lost is nu ook de canvascrack niet.

Maar ik moet wel zeggen, door enkele van je andere goede punten/theorien die je aanhaalde wist ik dat Richard naar de ruïne ging stappen, hoewel ik ook ne serieuzen truuk verwachtte ipv een deurtje :p

En waarom neemt iedereen plots aan dat Ben bij de executie van Alex zegt: "THEY changed the rules", en meteen legt men de link tussen timetravel en rules.
Hij zegt volgens mij wel degelijk "HE changed the rules", HE verwijzend naar Charles Widmore, en het vermoorden van elkaars geliefden ofzoiets. Gezien Widmore in de jaren '70 nog op het eiland zit maar er weldra afgetrapt zal worden lijkt het me logisch dat ze iets zullen afspreken onder elkaar, wss met Ellie er ook bij, gezien zij ook niet meer op het eiland zit en de rules ook zal moeten volgen.

Der zal imo nog eens ne deftigen uitleg mogen komen waarom Ben Alex eingelijk meegenomen heeft. Puur om te recruiten?

Richard zegt ook: "He (Ben) will lose his innocence. He will permanently become one of us." Hij wil dus zeggen dat the others inherent slecht zijn?

Lemmichi

Legacy Member
subsunday zei:
De aandacht die de makers aan de hele timetravel uitleg besteden was ook heel opvallend :) Wie weet zelfs te opvallend (hopelijk niet), want ik zie de schrijvers nog wel met uitzonderingen ofzo afkomen.


welja er is al een grote uizondering hé en dat is desmond, hij zal wel nog een zeer grote rol spelen als je eloise mag geloven :p

en waarom smokey niet volledig over het hek kan heeft te maken met zijn ketting denkik die hem altijd dichtbij de grond houd,hopelijk komt er snel een verklaring voor die 'ketting' geluiden .

pademax

Legacy Member
Snowpanther zei:
Miles legt het nu toch wel duidelijk uit. En het is echt niet om ons te misleiden. Hurley replied met wat ik in het vorige topic al aanhaalde: Ben moet toch weten dat Sayid hem neerschoot. Maar dan geeft Richard je nog de pap in de mond: "Ben zal zich niks meer herinneren".

Pap in de mond?Zout in de ogen strooien van de kijkers ja.Daarbij,niets meer herinneren?Ben herinnert zich nog perfect vele zaken!
Verder..wat de discussie tussen Hurley en Miles betreft.Het is duidelijk dat Miles gewoon dingen heeft opgepikt van Faraday.
Miles valt 2 keer door de mand!Die tweede laat ik vallen,aangezien we daar "zogezegd" een verklaring van Richard voor krijgen

Hurley:-Laat me alles even op een rijtje zetten.
Dit is allemaal al gebeurd.
Miles:- Ja.
Hurley:-Dus dit gesprek hadden we al eerder.
Miles:- Ja.
Hurley:-Wat is dan mijn volgende zin?
Miles: - Dat weet ik niet.
Hurley:-Dan is jouw theorie fout.

:lol:

En er zijn nog tal van fouten.



Conclusie: De losties beleven hun heden in de jaren '70.
Maar de jaren 70 liggen wel in het verleden!
Miles vraagt aan Hurley om hem te schieten en Hurley antwoord hem dat het niet kan omdat ze in de jaren 70 zijn.Dan zegt Miles dat hij wel dood kan omdat ze zogezegd in het heden zijn.Als Miles dat weet dat hij dood kan..waarom zou hij zichzelf willen laten vermoorden dan?

Ooit al eens nagedacht hoe ze in godsnaam jouw theorie zouden gaan uitleggen als de helft de simpele versie van 1 tijdslijn al niet snapt. Lost is nu ook de canvascrack niet.
Is het volgende nu echt zo moeilijk te begrijpen?
http://www.timelooptheory.com/lost_timeline.jpg
Daarbij,Jason Hunter heeft het ook over één tijdslijn,moet je maar eens de KEY lezen die in het groen vermeld staat.Er nemen zich "herhalingen" voor..iterations.
Maar ik moet wel zeggen, door enkele van je andere goede punten/theorien die je aanhaalde wist ik dat Richard naar de ruïne ging stappen, hoewel ik ook ne serieuzen truuk verwachtte ipv een deurtje :p
Denk niet dat Richard een wizzard is hoor!:)
Maar dat moet je me nu eens uitleggen hoe jij wist dat Richard naar die ruïne ging stappen.Waarschijnlijk ivm Smokey?

En waarom neemt iedereen plots aan dat Ben bij de executie van Alex zegt: "THEY changed the rules", en meteen legt men de link tussen timetravel en rules.
Hij zegt volgens mij wel degelijk "HE changed the rules", HE verwijzend naar Charles Widmore, en het vermoorden van elkaars geliefden ofzoiets. Gezien Widmore in de jaren '70 nog op het eiland zit maar er weldra afgetrapt zal worden lijkt het me logisch dat ze iets zullen afspreken onder elkaar, wss met Ellie er ook bij, gezien zij ook niet meer op het eiland zit en de rules ook zal moeten volgen.

Kan zijn,maar ik denk ook eerder aan timetravel rules,want CHarles Widmore weet ook dat er timetravel aanwezig is op 2 fronten en dat er regels zijn!

Der zal imo nog eens ne deftigen uitleg mogen komen waarom Ben Alex eingelijk meegenomen heeft. Puur om te recruiten?

Waarschijnlijk was Alex een belangrijk iemand.Ben heeft haar zeker niet gerecruteerd,sterker..Ben heeft Alex gekidnapt(dat zijn we toch te weten gekomen in de eerste seizoenen!?) ,maar niet in de originele eerste iteration,wel in de tweede.En waarom?Omdat Alex het eiland wou vernietigen,daarom!Charles Widmore heeft die taak nu op zich genomen.
Waarschijnlijk was Alex de leider van een aantal fanatiekelingen die op de hoogte waren van de timetravel capaciteiten van en op het eiland.



Richard zegt ook: "He (Ben) will lose his innocence. He will permanently become one of us." Hij wil dus zeggen dat the others inherent slecht zijn?

Inderdaad, zo heb ik het ook geconcludeerd.
Vind het langs de ene kant toch maar raar dat hij dat zegt,langs de andere kant denk ik dat hij zich zelf als slecht ziet omdat hij veel overleden mensen van zijn eigen volk niet kunnen redden heeft(het virus),maar die fout ligt volkomen in het kamp van de DHARMA volgens mij.Zij hebben het virus verspreid.

Sightblinder

Legacy Member
pademax zei:
Is het volgende nu echt zo moeilijk te begrijpen?
http://www.timelooptheory.com/lost_timeline.jpg

Ge moet ook begrijpen dat het merendeel van lostkijkers niet dagenlang speculeert op het internet, 20.000 verschillende theorieën opbouwt, lostpediapagina's updatet, etc... maar gewoon een keer per week naar lost op tv kijkt.
De schrijvers moeten het voor hen ook verstaanbaar houden. Zoals dat gesprek tussen Hurley en Miles al illustreerde, het is zo al verwarrend genoeg voor de meeste, zelfs voor de die hard fans :p

fiqm

Legacy Member
pademax zei:
Hurley:-Laat me alles even op een rijtje zetten.
Dit is allemaal al gebeurd.
Miles:- Ja.
Hurley:-Dus dit gesprek hadden we al eerder.
Miles:- Ja.
Hurley:-Wat is dan mijn volgende zin?
Miles: - Dat weet ik niet.
Hurley:-Dan is jouw theorie fout.

:lol:

En er zijn nog tal van fouten.

Ik zie niet in wat er daar fout is? Het "echte jaar" voor de Losties is 2007. Nu zitten ze in 1977. Historisch gezien heeft dat gesprek dus al 30 jaar geleden plaatsgevonden. Maar voor de Losties zelf is wat er nu in 1977 gebeurt hun heden. Geen fout dus. Je gebruikt :lol: als smiley terwijl je gewoon zelf verkeerd bent :)




pademax zei:
Maar de jaren 70 liggen wel in het verleden!
Miles vraagt aan Hurley om hem te schieten en Hurley antwoord hem dat het niet kan omdat ze in de jaren 70 zijn.Dan zegt Miles dat hij wel dood kan omdat ze zogezegd in het heden zijn.Als Miles dat weet dat hij dood kan..waarom zou hij zichzelf willen laten vermoorden dan?

Miles zei dat gewoon om te lachen. Miles zei "shoot me, please, shoot me", omdat hij het beu werd om constant hetzelfde uit te leggen aan Hurley en hij het toch maar niet wil begrijpen. Dan gaat Hurley er verder op in, maar Miles was gewoon maar sarcastisch. Nu weet je hoe wij ons voelen wanneer we het aan je willen uitleggen :niceone:

Jouw theorie zal nooit helemaal juist zijn, omdat zoals ik al gezegd heb, de schrijvers van Lost die theorie ook al gelezen hebben... Denk je nu echt dat ze alles precies zo zullen laten aflopen?? :) In de toekomst kan er misschien een nieuwe "iteratie" ontstaan. MISSCHIEN, en ik hoop eigenlijk van niet. Maar het KAN. Onze discussie gaat gewoon over het uitleggen van hoe time travel nu werkt in Lost. En dat begrijp je dus duidelijk niet, te zien aan de twee dingen uit het gesprek van Miles en Hurley die je aanhaalt als "fout", terwijl ze volledig kloppen.

gille

Legacy Member
pademax zei:
En waarom?Omdat Alex het eiland wou vernietigen,daarom!Charles Widmore heeft die taak nu op zich genomen.
Waarschijnlijk was Alex de leider van een aantal fanatiekelingen die op de hoogte waren van de timetravel capaciteiten van en op het eiland.

Seriously... Waar heb jij ooit bewijs gezien dat Alex de leider is van een groep fanatiekelingen? Ze was nog niet eens geboren toen ze op het eiland kwam ingodsnaam.

En gebruik nu eens niet de site van jou, ik wil een antwoord van jou. Als ik die site wil lezen, browse ik wel naar daar.

Snowpanther

Legacy Member
Ik begrijp wel dat pademax dramt, hoe meer er tegen hem zijn, hoe groter de genoegdoening zal zijn als hij toch gelijk heeft. Maar de kans dat hij gelijk heeft blijft wel dalen met de aflevering, maar de deur staat nog steeds op een kier :p

pademax zei:
Ben herinnert zich nog perfect vele zaken!
Verder..wat de discussie tussen Hurley en Miles betreft.Het is duidelijk dat Miles gewoon dingen heeft opgepikt van Faraday.

Idd, Miles lijkt zijn honing bij Faraday gehaald te hebben.

pademax zei:
Denk niet dat Richard een wizzard is hoor!:)
Maar dat moet je me nu eens uitleggen hoe jij wist dat Richard naar die ruïne ging stappen.Waarschijnlijk ivm Smokey?

Ik dacht dat Richard Ben naar de ruïne ging brengen omdat smokey volgens mij de enige was die Ben nog kon redden.

pademax zei:
Ben herinnert zich nog perfect vele zaken!
Ben zou in mijn theorie (en in de jouwe ook denk ik) eingelijk ook de reïncarnatie van de "course/time corrector" kunnen zijn nadat hij blootgesteld werd aan Smokey. Hij manipuleert en weet altijd meer dan normaal. Maar zijn doel is eingelijk nooit echt duidelijk: i want to save the island.. maar waarom? Dharma wil timetravel voor grote doeleinden gebruiken, en Ben wil het alleen voor zichzelf houden. Zo nobel is hij niet, en nog nooit geweest.

pademax zei:
Hurley:-Laat me alles even op een rijtje zetten.
Dit is allemaal al gebeurd.
Miles:- Ja.
Hurley:-Dus dit gesprek hadden we al eerder.
Miles:- Ja.
Hurley:-Wat is dan mijn volgende zin?
Miles: - Dat weet ik niet.
Hurley:-Dan is jouw theorie fout.

Ik (en vele anderen) denken dat hun heden zich in de jaren '70 afspeelt, en zoals Miles zegt: ze dus gewoon kunnen sterven, gezien ze niet in hun eigen verleden, maar in hun eigen heden zijn, ironisch genoeg ligt hun heden in het verleden: 1 tijdslijn zoals een normaal leven, met een timetravel ertussen zoals de back to the future-films. Probleem met deze theorie: ze zullen moeten verdwijnen van het eiland tegen 2004 (815-crash), maarja, met het donkeywheel kan alles natuurlijk. Ik denk dan ook dat ze binnenkort, (waarschijnlijk vlak voor the purge) geflashed zullen worden.

Wat ik vreemder vond is de uitspraak van Miles :"shoot me, shoot me" alsof hij denkt dat hij NIET kan sterven, om dan 1 minuut erna te zeggen dat ze WEL kunnen sterven in hun heden van de '70. Misschien was hij idd gewoon geirriteerd, slecht geacteerd imho. Ik herinner me de scene waar de pa van Walt zelfmoord probeert te plegen en het voor geen meter lukt, en nog dergelijke evenementen. Volgens mij omdat hij nog naar de toekomst moest, en dan zou hij idd geen zelfmoord kunnen plegen.

pademax zei:
Waarschijnlijk was Alex een belangrijk iemand.Ben heeft haar zeker niet gerecruteerd,sterker..Ben heeft Alex gekidnapt(dat zijn we toch te weten gekomen in de eerste seizoenen!?) ,maar niet in de originele eerste iteration,wel in de tweede.En waarom?Omdat Alex het eiland wou vernietigen,daarom!Charles Widmore heeft die taak nu op zich genomen.
Waarschijnlijk was Alex de leider van een aantal fanatiekelingen die op de hoogte waren van de timetravel capaciteiten van en op het eiland.

Dat vind ik echt zeeer wild gespeculeer. Alex als leider hmmm. Waarom? Er is geen enkele band tussen Dharma/Widmore en Rousseau&Alex. En wanneer gaan we die (2e) iteratie dan te zien krijgen waarin te zien is hoe ze probeert het eiland te verwoesten? :p En met recrutering bedoelde ik gewoon dat the others meer leden leden wilden en ze daarom gekidnapped hebben. + die iteraties, het feit dat Richard het eiland wil redden en dergelijk, dat is ofwel zwaar uit de duim gezogen, ofwel insider information. Ik gok het eerste.

pademax zei:
Inderdaad, zo heb ik het ook geconcludeerd.
Vind het langs de ene kant toch maar raar dat hij dat zegt,langs de andere kant denk ik dat hij zich zelf als slecht ziet omdat hij veel overleden mensen van zijn eigen volk niet kunnen redden heeft(het virus),maar die fout ligt volkomen in het kamp van de DHARMA volgens mij.Zij hebben het virus verspreid.

Bedoel je dan het virus waar de crew van Rousseau zo raar van deed? Klinkt nog logisch, die crewleden deden ook slechte dingen.

PS: mij boeit het verhaal nog steeds meer dan het timetravel gedoe :D

pademax

Legacy Member
KushReNaDa zei:
Seriously... Waar heb jij ooit bewijs gezien dat Alex de leider is van een groep fanatiekelingen? Ze was nog niet eens geboren toen ze op het eiland kwam ingodsnaam.

En gebruik nu eens niet de site van jou, ik wil een antwoord van jou. Als ik die site wil lezen, browse ik wel naar daar.

Heb jij mij dan die vraag gesteld ivm Alex!?Dat was Snowpanther toch dacht ik!?
Als jij geen interesse hebt in die theorie,waarom moet je dan reageren op mijn quote!?

math

Legacy Member
Een mooie afsluiter voor dit seizoen zou het volgende kunnen zijn: flashbacks van Alpert en op het einde iemand die het volgende zegt: My name is Jackob.

TeOtWaWkI

Legacy Member
pademax zei:
Heb jij mij dan die vraag gesteld ivm Alex!?Dat was Snowpanther toch dacht ik!?
Als jij geen interesse hebt in die theorie,waarom moet je dan reageren op mijn quote!?


Omdat hij dat mag...Iedereen replyed of wat hij/zij wilt!

pademax

Legacy Member
Snowpanther zei:
Ik begrijp wel dat pademax dramt, hoe meer er tegen hem zijn, hoe groter de genoegdoening zal zijn als hij toch gelijk heeft. Maar de kans dat hij gelijk heeft blijft wel dalen met de aflevering, maar de deur staat nog steeds op een kier :p

Laat me zeggen dat we waarschijnlijk voor een andere deur staan,want die van mij staat nog steeds wagenwijd open. :)
"Genoegdoening",hogh..die heb ik nu al genoeg door naar lost te zien :-)



Idd, Miles lijkt zijn honing bij Faraday gehaald te hebben.

Yep



Ik dacht dat Richard Ben naar de ruïne ging brengen omdat smokey volgens mij de enige was die Ben nog kon redden.

Ik denk niet dat Smokey mensen kan genezen,tot nu toe hebben we enkel nog maar gezien dat hij sommigen dood(en we weten waarom)


Ben zou in mijn theorie (en in de jouwe ook denk ik) eingelijk ook de reïncarnatie van de "course/time corrector" kunnen zijn nadat hij blootgesteld werd aan Smokey. Hij manipuleert en weet altijd meer dan normaal. Maar zijn doel is eingelijk nooit echt duidelijk: i want to save the island.. maar waarom? Dharma wil timetravel voor grote doeleinden gebruiken, en Ben wil het alleen voor zichzelf houden. Zo nobel is hij niet, en nog nooit geweest.

Mja,zou kunnen..maar Ben zegt het letterlijk:"I want to save the island"
Ben weet dat het eiland is vernietigd in 2007 en wil dat kost wat kost vermijden of ongedaan maken door zaken te proberen veranderen in het verleden met behulp van Richard,Jacob en John + onze losties.Langs de andere kant weet hij ook als hij dat kan vermijden dat hij eeuwig kan leven,net zoals Richard.



Ik (en vele anderen) denken dat hun heden zich in de jaren '70 afspeelt, en zoals Miles zegt: ze dus gewoon kunnen sterven, gezien ze niet in hun eigen verleden, maar in hun eigen heden zijn, ironisch genoeg ligt hun heden in het verleden: 1 tijdslijn zoals een normaal leven, met een timetravel ertussen zoals de back to the future-films. Probleem met deze theorie: ze zullen moeten verdwijnen van het eiland tegen 2004 (815-crash), maarja, met het donkeywheel kan alles natuurlijk. Ik denk dan ook dat ze binnenkort, (waarschijnlijk vlak voor the purge) geflashed zullen worden.

Zou kunnen,ja.

Wat ik vreemder vond is de uitspraak van Miles :"shoot me, shoot me" alsof hij denkt dat hij NIET kan sterven, om dan 1 minuut erna te zeggen dat ze WEL kunnen sterven in hun heden van de '70. Misschien was hij idd gewoon geirriteerd, slecht geacteerd imho. Ik herinner me de scene waar de pa van Walt zelfmoord probeert te plegen en het voor geen meter lukt, en nog dergelijke evenementen. Volgens mij omdat hij nog naar de toekomst moest, en dan zou hij idd geen zelfmoord kunnen plegen.

Inderdaad,maar dat had ik al toch vermeld in mijn vorige quotes!?
Wat betreft Michael,daar denk ik toch anders over.Michael zat op het eiland in het jaar 1966 en is terug naar de bewoonde wereld gegaan,die uiteraard in 2004/2005 lag.Maar hij had nog een belangrijke rol te voltooien op de Katana,aldus volgens "het lot".



Dat vind ik echt zeeer wild gespeculeer. Alex als leider hmmm. Waarom? Er is geen enkele band tussen Dharma/Widmore en Rousseau&Alex. En wanneer gaan we die (2e) iteratie dan te zien krijgen waarin te zien is hoe ze probeert het eiland te verwoesten? :p En met recrutering bedoelde ik gewoon dat the others meer leden leden wilden en ze daarom gekidnapped hebben. + die iteraties, het feit dat Richard het eiland wil redden en dergelijk, dat is ofwel zwaar uit de duim gezogen, ofwel insider information. Ik gok het eerste.

Dat is idd. gespeculeer,maar zou voor veel dingen een serieus goede verklaring zijn.
Waarschijnlijk krijgen we dat maar pas te zien in seizoen 6 van Alex!
Wat betreft die band tussen DHARMA/Widmore + Danielle /Alex..
We weten toch dat Widmore the rules verbroken heeft door Alex te doden,alleen dit op zich is toch al een band!?


Bedoel je dan het virus waar de crew van Rousseau zo raar van deed? Klinkt nog logisch, die crewleden deden ook slechte dingen.

Neen,het virus dat DHARMA verspreid heeft.

PS: mij boeit het verhaal nog steeds meer dan het timetravel gedoe :D

Mij beiden,wel raar dat we toch hoofdzakelijk over het gedeelte van het tijdreizen blijven door drammen :p..maar ja,komt dan ook wel serieus aan bod nu in dit seizoen,wat zal dat worden in seizoen 6 !?:lol:

pademax

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Omdat hij dat mag...Iedereen replyed of wat hij/zij wilt!

Niet waar,hier moet je serieus opletten wat je aanhaalt en hoe,of je krijgt sancties!

pademax

Legacy Member
math zei:
Een mooie afsluiter voor dit seizoen zou het volgende kunnen zijn: flashbacks van Alpert en op het einde iemand die het volgende zegt: My name is Jackob.

Zou leuk zijn,ja!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan