Archief - Lost S5 version 2.0 (aired? geen spoiler tags)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
fiqm
Legacy Member
Het zat er aan te komen dat je uiteindelijk wél de toekomst kan veranderen. Dit zei ik in de vorige topic over Lost ook al, maar zoals ik toen ook zei geldde tot nu toe de regel "whatever happened, happened", dus de theorie van pademax is nog steeds dikke zever. Waar is pademax eigenlijk? 
Viel het anderen ook op dat Faraday zei tegen Jack, "anyone can die, Jack"? Het zou mij echt niet verwonderen als Jack sneuvelt in de seizoensfinale. De vraag is nu natuurlijk, klopt het wat Faraday zegt? Als ze hiermee doorgaan, kunnen ze in feite iedereen terug tot leven brengen, van Charlie tot Faraday. Dat lijkt me dan ook weinig waarschijnlijk. Het ziet er naar uit dat Jack opnieuw het heft in handen zal nemen in de laatste afleveringen van het seizoen. Waarom moest Eloise Faraday per se naar het eiland sturen? De reden is omdat het "supposed to happen" is. Maar Faraday wou de toekomst veranderen, hetgeen Jack nu waarschijnlijk zal willen doen in zijn plaats. Aangezien jonge Eloise het perfect overleefd heeft, lijkt het me alsof het plan om de toekomst te veranderen zal falen. Want als Jack er immers zou in slagen om de toekomst te veranderen, speelt het geen rol meer "what's supposed to happen". Dus dan zou het ook onnodig geweest zijn voor Eloise om Faraday naar het eiland te sturen, zodat ze hem zou doodschieten, aangezien het toch geen zin zou gehad hebben als de toekomst toch veranderd zou zijn. Aangezien Jack opnieuw de leiding neemt, waarschijnlijk om te proberen om de toekomst te veranderen, en hij hierin blijkbaar zal falen, zou het me dus niet verwonderen dat hij sterft.
Nuja, er kan nog van alles gebeuren. Wat ik mij afvraag is, als die electromagnetische bron zogezegd over enkele uren zal ontploffen, hoe is het dan mogelijk dat er zovelen op het eiland dit overleven, als dit de kracht van Tsjernobyl zou hebben? De andere mogelijkheid is dat Jughead ontploft, en opnieuw vraag ik mij af hoe ze dit zouden overleven? Misschien verandert dit effectief de toekomst, omdat de toekomst veranderen "supposed to happen" is. Dat lijkt me dan weer heel vergezocht
.
En wat dan met Locke, Sun en Ben? Die zullen toch ook een rol moeten spelen in de seizoensfinale... Zij moeten dus ook een rol hebben in wat er te gebeuren staat. Christian zei tegen Sun en Lapidus dat ze nog een lange tocht af te leggen hebben. Wat zij aan het doen zijn moet dus ook van groot belang zijn. Ik moet zeggen, ik heb geen enkel idee waar dit naartoe gaat.
Ik heb trouwens soms het gevoel dat Jacob uiteindelijk één van de Losties zal zijn. Ik kreeg vandaag de indruk dat Jacob wel eens Faraday of Sawyer zou kunnen zijn
Viel het anderen ook op dat Faraday zei tegen Jack, "anyone can die, Jack"? Het zou mij echt niet verwonderen als Jack sneuvelt in de seizoensfinale. De vraag is nu natuurlijk, klopt het wat Faraday zegt? Als ze hiermee doorgaan, kunnen ze in feite iedereen terug tot leven brengen, van Charlie tot Faraday. Dat lijkt me dan ook weinig waarschijnlijk. Het ziet er naar uit dat Jack opnieuw het heft in handen zal nemen in de laatste afleveringen van het seizoen. Waarom moest Eloise Faraday per se naar het eiland sturen? De reden is omdat het "supposed to happen" is. Maar Faraday wou de toekomst veranderen, hetgeen Jack nu waarschijnlijk zal willen doen in zijn plaats. Aangezien jonge Eloise het perfect overleefd heeft, lijkt het me alsof het plan om de toekomst te veranderen zal falen. Want als Jack er immers zou in slagen om de toekomst te veranderen, speelt het geen rol meer "what's supposed to happen". Dus dan zou het ook onnodig geweest zijn voor Eloise om Faraday naar het eiland te sturen, zodat ze hem zou doodschieten, aangezien het toch geen zin zou gehad hebben als de toekomst toch veranderd zou zijn. Aangezien Jack opnieuw de leiding neemt, waarschijnlijk om te proberen om de toekomst te veranderen, en hij hierin blijkbaar zal falen, zou het me dus niet verwonderen dat hij sterft.
Nuja, er kan nog van alles gebeuren. Wat ik mij afvraag is, als die electromagnetische bron zogezegd over enkele uren zal ontploffen, hoe is het dan mogelijk dat er zovelen op het eiland dit overleven, als dit de kracht van Tsjernobyl zou hebben? De andere mogelijkheid is dat Jughead ontploft, en opnieuw vraag ik mij af hoe ze dit zouden overleven? Misschien verandert dit effectief de toekomst, omdat de toekomst veranderen "supposed to happen" is. Dat lijkt me dan weer heel vergezocht
.En wat dan met Locke, Sun en Ben? Die zullen toch ook een rol moeten spelen in de seizoensfinale... Zij moeten dus ook een rol hebben in wat er te gebeuren staat. Christian zei tegen Sun en Lapidus dat ze nog een lange tocht af te leggen hebben. Wat zij aan het doen zijn moet dus ook van groot belang zijn. Ik moet zeggen, ik heb geen enkel idee waar dit naartoe gaat.
Ik heb trouwens soms het gevoel dat Jacob uiteindelijk één van de Losties zal zijn. Ik kreeg vandaag de indruk dat Jacob wel eens Faraday of Sawyer zou kunnen zijn
TeOtWaWkI
Legacy Member
Ze gaan zodanig hard proberen de zaken te vermijden dat ze er de oorzaak van gaan zijn..
Als S5 eindigt met het beeld dat Flight 815 veilig landt,zal ik teleurgesteld zijn.Hoewel dit weinig waarschijnlijk want anders zou de introductie van flight 316 weinig zin hebben
Nu ja uwen eigen kleinen shooten en vervolgens hem naar het eiland sturen om dit te laten plaatsvinden is sick
Als S5 eindigt met het beeld dat Flight 815 veilig landt,zal ik teleurgesteld zijn.Hoewel dit weinig waarschijnlijk want anders zou de introductie van flight 316 weinig zin hebben
Nu ja uwen eigen kleinen shooten en vervolgens hem naar het eiland sturen om dit te laten plaatsvinden is sick
EagleEye
Legacy Member
"anyone of us can die, Jack"
"when we met, did I have a scar in my neck?"
Euhm, volg ik niet meer, of is dit gewoon logisch? Natuurlijk had hij nog geen litteken, want nu is dat pas gebeurd voor hun... Blijven ze daar nu op hameren voor de dommeriken die het niet snappen of wat? Die preek was imo een beetje overbodig.
"when we met, did I have a scar in my neck?"
Euhm, volg ik niet meer, of is dit gewoon logisch? Natuurlijk had hij nog geen litteken, want nu is dat pas gebeurd voor hun... Blijven ze daar nu op hameren voor de dommeriken die het niet snappen of wat? Die preek was imo een beetje overbodig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.