Archief - Inglourious Basterds

We aint in the prisoner-taking-bussiness, we in the killin nazi-bussiness.
And cousin, bussiness is a boomin!

:')

Mjah, ik ben een vrij grote fan van Tarantino maar deze heeft me toch maar matig enthousiast gekregen hoor.
Het verhaal is te lang uitgerokken, de dialogen hebben me bij momenten kunnen boeien maar gaven toch niet hetzelfde effect als bijvoorbeeld bij Pulp Fiction of Reservoir Dogs.
Casting was wel zeer goed as always, ik weet niet of Brad Pitt noodzakelijk was om die rol te spelen tbh ma bon, het stoorde me niet.

Ge herkent tarantino zijn signatuur wel doorheen de film, maar het lijkt eerder een mash-up van al zijn voorgaande projecten. Hij probeert te veel in een film te stoppen waardoor hij naar mijn mening te lang duurt en ik wou dat ik kon fastforwarden. We weten allemaal dat hij ondertussen zijn dialogen zeer goed kan uitwerken, maar trop is trop en trop is te veel. Hij had ergens moeten selecteren en enkel het beste behouden in plaats van ze allemaal middelmatig te houden.

Voor de rest zeer genietbare stukken tussen ook waar ik terug de "oude" tarantino in herkende.

Ik blijf dus wat achter met een dubbel gevoel, Inglourious Basterds kent enkele hoogtepunten maar daartussen bleef ik soms wat op mijn honger zitten. Ik had al een pak gelezen erover in vakbladen, internet en zelfs den Humo en had misschien daarop afgaand wat hoge verwachtingen aangezien iedereen zo enthousiast over de dialogen was etc.. Maar bon, ik vond dat dus dik overdreven.

Als ik score zou moeten geven: 6-7/10

Ik volg die mening geenszins: ik vond hem dare I say grenzend aan geniaal. Die spanning die constant wordt opgebouwd om tot een onvermijdelijke climax te komen: prachtig.

9/10 omdat ik graag wat marge overhoud. Mooi zo, Q.

Lol messenjah wtf Hebt gij dezelfde film bekeken, i dare to say you didn't.

holycrus zei:

Lol messenjah wtf Hebt gij dezelfde film bekeken, i dare to say you didn't.

Klik om te vergroten...

Ja serieus, ge moet er nu ook geen hype van maken hé mensen.
De film is niet slecht maar om het zijn magnum opus te gaan noemen...
Er zitten een heleboel slordigheden in, en het doet me zelfs spijt om dit te vermelden aangezien ik zoals eerder aangehaald heb enorme fan ben van zijn werk, zowel als regisseur als de dingen waar hij als producer/writer/whatever aan meegewerkt heeft.

Ik ben gewoon van mening dat hij te veel hooi op zijn vork willen nemen heeft bij deze film, waardoor hij niet uitblinkt in een bepaald aspect. Alles is van zeer deftige kwaliteit, daar niet van, gewoon niet hoogstaand en de hype die er rond hangt is gewoon eentje van blindeloos goed vinden.

Van sommige stukken heb ik echt genoten hoor, de nitraatfilms in de fik steken was een subliem idee :'), Landa en die SS-Major vond ik ook zeer goed uitgewerkt. De basterds zelf een gans pak minder, idem met Hitler/Göring, etc.. Tis moeilijk om daar spanning en suspense in te stoppen alsje op voorhand niet genoeg moeite genomen hebt de karakters beter uit te werken. Hij heeft wel geprobeerd ma tzijn te veel karakters aanwezig in het plot om échte suspense uit te werken imo.
Kijk naar 12 angry men of een ganse reeks film noirs uit die periode zoals touch of evil, the big sleep, etc.. waar ge de suspense een pak meer voelt puur om de reden dat er minder personages zijn die veel beter uitgewerkt zijn, waardoor ge er meer medeleven begint mee te voelen.

Ik had te veel afstand met de personages van Inglourious Basterds om meegesleurd te worden in die spanning die sommigen hier aanhalen. Das het spijtige van het verhaal, ik had echt meer verwacht op dat vlak.

Nuja smaken verschillen eh, ik heb gewoon hoge standaarden en tmoet echt enorm goed zijn eer ik een film volledig kan appreciëren.

Hype? Ik heb de film in premiere gezien. Ik ging naar een nieuwe Tarantino kijken, no more, no less. Net als ik naar Death Proof ging kijken, net zoals ik naar Jackie Brown ging kijken en die films vond ik niet denderend. Er was toen geen sprake van hype of "het goed moeten vinden" van deze prent. Deze Tarantino grenst inderdaad aan het geniale. Bepaalde minpunten die aangehaald worden waren net de sterktes imo. Te lange dialogen bijvoorbeeld. De dialogen waren to the point en ondertussen werd er een ervaring van spanning opgebouwd die films zelden teweeg kunnen brengen. Ik ga dit weekend nog eens btw, dat heb ik sinds pulp fiction niet meer gedaan twee maal naar dezelfde film gaan kijken.

The_Messenjah zei:

Nuja smaken verschillen eh, ik heb gewoon hoge standaarden en tmoet echt enorm goed zijn eer ik een film volledig kan appreciëren.

Klik om te vergroten...

Meningen verschillen maar het wringt echt in mijzelf als ik uw reacties lees, voor mij was de film niet anders dan suspense, ik was er volledig in opgeslorpt en ik vond buitengewoon sterk en vooral op het vlak van karakteruitwerking.

Van een hype was er absoluut geen sprake toen ik de cinema binnenstapte, het was gewoon een film die ik graag wou zien en mijn maten hadden eerder 120 minuten nazi-killing verwacht en toch waren zijn heel verast door deze film .

Ja gasten, wen er maar aan ze. The messenjah komt graag over als iemand met diepgang hé

holycrus zei:

Ja gasten, wen er maar aan ze. The messenjah komt graag over als iemand met diepgang hé

Klik om te vergroten...

Kerel, als ik hem minder vond mag ik dat hier toch komen verkondigen zeker?
Tis niet alsof ik hem per se MOET goedvinden eh
Ik ben gewoon teleurgesteld en had wss te hoge verwachtingen gesteld.
En ik probeer het vriendelijk en gefundeerd te verklaren waarom ik dat vond ipv gewoon te zeggen OMG KICKASS VETTE FILM JOH.

Mijn excuses daarvoor!

geen probleem

jaja, gij moogt da.

^badrepped

Kan niet zeggen dat ik Messenjah volkomen gelijk geef (alhoewel hij zeker en vast mag kiezen om de film niet geweldig te vinden).
Als hij zegt dat QT te veel hooi op zijn vork heeft genomen, ben ik volledig akkoord. Maar waar ik het niet mee eens ben is de associatie met "trop is te veel" in een negatieve zin. Want overdrijving kan uitermate sweet zijn.
Ik ben personlijk een groot van filmmakers die te veel hooi op hun vork nemen; maar dit alleen als het resultaat goed is. Pretentieuze films die slagen in hun opzet zijn imo de beste films die er zijn (gedenk Apocalypse Now: de beste film ooit gemaakt als je het mij vraagt en het is voor mij erg duidelijk dat AN bijna ten onder gaat aan z'n eigen magnitude, maar door zo geheel gefocusd te blijven, gebeurt dit nét niet. En wat overschiet is gewoon de beste film die ooit door iemand is gemaakt).
Een volledige immersie in het verhaal/mise-en-scene/cinematografie zonder dat een van die elementen neigt naar het belachelijke; dat is een van de beste ervaringen die een film kan geven vind ik. En in Inglorious Basterds vond ik het zeer goed gelukt.
Natuurlijk is het geen Pulp Fiction, want we hebben hier inderdaad niet te maken met gansgters, heroine, assraping en honden met persoonlijkheid, maar IB bevat iets meer elementen dan hij nodig heeft en toch knutselt QT hier een prachtige film rond.
Ik wil niet laten denken dat ik de film als een van mijn favorieten beschouw of zo, maar een geweldige film is het zeker imo.

Ik ben er ook van overtuigd dat ik de film nog beter zal vinden als ik hem voor een tweede keer ga zien.

Gisterenavond ook gezien, en ook met een enorm voldaan gevoel en een glimlach de zaal uitgestapt. Waltz speelt de rol van zijn leven, en de dialogen zitten vol spanning.
Ben hem ook met mijn vriendin gaan zien, die normaalgezien niet staat te springen voor dit soort van films, en ook zij had enorm genoten!
Al zin om hem een van de dagen terug te gaan zien

9/10

The_Messenjah zei:

Ge herkent tarantino zijn signatuur wel doorheen de film, maar het lijkt eerder een mash-up van al zijn voorgaande projecten. Hij probeert te veel in een film te stoppen waardoor hij naar mijn mening te lang duurt en ik wou dat ik kon fastforwarden. We weten allemaal dat hij ondertussen zijn dialogen zeer goed kan uitwerken, maar trop is trop en trop is te veel. Hij had ergens moeten selecteren en enkel het beste behouden in plaats van ze allemaal middelmatig te houden.

Als ik score zou moeten geven: 6-7/10

Klik om te vergroten...

Ik vind net dat Tarantino in inglourious basterds zich goed weet in te houden. Qua dialoog vond ik alles perfect, niets te lang terwijl ik kill bill, jackie brown en deathproof met moment langdradig vond.

Laatst gezien In het algemeen heel tevreden maar klein minpuntje, niet alle dialogen waren even boeiend waardoor de film imo soms wa langdradig overkwam

gisteren eindelijk gaan zien en ik vond hem toch wel vrij geniaal

En idd Waltz is wel de ster v/d film

man wat een film, een van de betere die ik in LANGE tijd heb gezien. Hoe Christoph Waltz die rol neerzet man, nie normaal, ijzersterk geacteerd. Geniale openingsscene, en die scene dat ze zich voorstellen als italianen in die cinema was hilarisch.

9/10 !

Deze avond gaan kijken en het is inderdaad een schitterende film. Schitterend, maar dan wel op een aparte manier. Na een Tarantino film voel ik mij nooit echt 'voldaan', alsof er iets mist. Hetzelfde gevoel had ik oa bij kill bill 1 & 2 nadat ik de zaal uitstapte.

Allesins, Christoph Waltz als kolonel Landa kon gewoon niet beter. Prachtig gespeeld.

BlackHawk.be zei:

man wat een film, een van de betere die ik in LANGE tijd heb gezien. Hoe Christoph Waltz die rol neerzet man, nie normaal, ijzersterk geacteerd. Geniale openingsscene, en die scene dat ze zich voorstellen als italianen in die cinema was hilarisch.

9/10 !

Klik om te vergroten...