Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
gntr zei:slechte afrip van 28 days later ...
ik dacht da hier filmkenner zaten? en chris, het verbaast me enorm dat dit voor jou ook een goede film is?
Er zit 0.0 verhaal in? een nutteloos 1ste uur, eens de film moet beginnen is hem gedaan, damn .. het verhaal was gewoon he teerste deel van 28 days later
gntr zei:slechte afrip van 28 days later ...
ik dacht da hier filmkenner zaten? en chris, het verbaast me enorm dat dit voor jou ook een goede film is?
Er zit 0.0 verhaal in? een nutteloos 1ste uur, eens de film moet beginnen is hem gedaan, damn .. het verhaal was gewoon he teerste deel van 28 days later
AeroFury zei:1. Waarom ligt hij in het begin van de film doodsbang in zijn bad en hoor je precies de zombies rond zijn huis lopen terwijl ze normaal gezien niet weten waar hij woont. (Ok, dit valt nog te verklaren dat ze gewoon random op zoek zijn)
AeroFury zei:2. Waarom ligt hij in het begin van de nacht in zijn bad en wordt hij wekker in een normaal bed?
AeroFury zei:3. Als Anna hem redt op de pier en hij vraagt wanneer ze naar zijn huis gegaan is zegt ze 's morgens zodat de vampiers hen niet kunnen volgen. Maar wat is er dan precies gebeurd in die nacht zelf. Het is toch levensgevaarlijk 's nachts en blijkbaar heeft die heel de nacht gewacht voordat ze naar zijn huis ging...
AeroFury zei:4. Zijn antidote werkte slechts bij 1 van de tientallen muizen/ratten. Hij beslist om dit ook uit te proberen om mensen. Ze sterft en hij injecteer 1 of ander serum. (wss het virus?)
Plots vind hij dan blijkbaar een serum die wel werkt of heb ik iets gemist?
AeroFury zei:5. Op het einde is hij gebeten door zo'n "vampier" (zoals Anna ze noemt). Is het dan niet logisch dat hij zich opoffert aangezien hij toch zou veranderen in 1. Of is hij ook immuun voor fysiek contact met het virus?
AeroFury zei:6. Waarom jaagt hij op een hert terwijl zijn hele huis precies een supermarkt is en vol staat met eten.
en hier komt m'n bron van "frustratie" van.. het zijn niet eens plotholes en jij gaat het hier wat plotholes noemen.. uit je vragen zie je duidelijk dat je niet opgelet hebt tijdens de film en toch ga je een 8.5/10 geven wat eigenlijk een extreem goede score is voor een film..AeroFury zei:En zo zijn er nog een paar plotholes die me hopelijk te binnen schieten.
Krijgt toch zeker een 8.5/10.
AeroFury zei:EDIT: Nog iets, ofwel was Samantha echt gewond, ofwel kan die hond verdomd goed acteren. Toen ze aangevallen was door die zombie honden zag ze er toch echt gewond uit? En was het toch niet met de computer gemaakt?


terwijl me "frustreren" in mensen hun posts op een forum veel subtieler kan!
Goemi zei:Hij beschreef dan ook maar alleen de intiutiëve gedragsregels zoals als je niet kan zwemmen duik je niet in een zwembad. DS kunnen niet tegen licht maar toch kwam hij even piepen. Maar ik vond het zelf ook wel een beetje raar dat hij meteen zo zwart/wit afschilderde want er was duidelijk meer aan de hand althans ik had dat gevoel. Waarom hij niet? Alleen ons goede vader in de hemel weet dat.
showb1z zei:Weer falen vh script, wij weten blijkbaar na één scene meer over de darkseekers dan iemand die ze al 3 jaar bestudeerd heeft...

cura zei:falen vh script? tis gewoon een veel realistischer personage dan wat de meesten gewoon zijn van hollywood films.. dan wordt de hoofdpersonage eens niet uitgebeeld als een onfeilbare superheld en dan ist een falen vh script![]()
showb1z zei:Kom eh zeg. Neville, een gerenommeerd wetenschapper, zit er al 3 jaar tussen. Vanaf de eerste besmetting heeft hij ze bestudeerd en hij denkt dat de darkseekers gewoon beesten zijn.
Een bioscooppubliek met, laten we aannemen, veel dommere mensen ziet ze 3 minuten en heeft er blijkbaar al een beter beeld van.
Dat heeft toch niks met niet onfeilbaar zijn te maken, dat klopt gewoon niet.
En iedereen zou denk ik wel een beetje schrik hebben als hij een gebouw vol razendsnelle, ongelooflijk wendbare en sterke, bloeddorstige wezens binnen gaat. Ongeacht wat hij er allemaal over weet.
AeroFury zei:Sorry voor mijn aanvallende reacties, maar ze waren een reactie op de jouwe...
En ik zit in den blok.![]()
Ik vond het gewoon raar dat hij het ene moment doodsbang in zijn badkuip ligt en een paar minuten erachter ligt te maffen in zijn bed.
Het blijft gewoon raar dat het supergevaarlijk is 's nachts buiten (in het donker) (scene waar hij in dat donker gebouw op zoek is naar Sam) en plots kunnen ze een hele nacht overleven in het donker. Lichten konden (zoals de lichten naast zijn huis) makkelijk kapotgemaakt worden of ontweken worden. (Darkseekers zijn slimmer dan we (ze) denken)
Heb ik ergens gezegd dat ik niet wist dat hij verschillende versies van zijn serum gebruikt? Ik zeg duidelijk dat het serum verschillende effecten heeft op der ratten en slechts op 1 een positief effect (de rest dood, of nog altijd 'hondsdol')
Ik (jaja, maar half opgelet) heb alleen maar gehoord dat hij immuun was. (zonder verdere details) En dat honden immuun zijn voor de luchtvariant.
Ik kijk maar half naar een film, maar heb wel opgemerkt dat er een affiche aan de muur/deur hing waar opstond dat honden (die besmet waren) tijdens het schemerlicht wel al buiten konden. Sterk hé van me
ga ik niet akkoord mee, maar soitZelfs zonder opletten heb ik dus het verhaal goed kunnen volgen.

again, niet zoveel aantrekken van wat mensen hier op dit forum zeggen, voor het grootste deel is het komisch bedoeld (al dan niet uw gevoel voor humor)Nog altijd geen reden om zo neerbuigend over mij te doen. You made me feel like a complete idiot...
EclipX zei:Einde is, een beetje kortjes, maar ook mooi gedaan, je denkt echt, fuck, dat waren dus mensen hé, zo woest, agressief dat ze nu zijn. Moest Will, nu die granaat gesmeten hebben, en vlug, vlug in die kluis kruipen, zouden ze het alledrie overleefd hebben.. mjah...
grungywout zei:Ge beseft toch dat 28 days later juist (gedeeltelijk) geïnspireerd is door "The Omega Man" en "The Last man on earth" welke op hun beurt dan weer zijn gebaseerd op het boek "I am Legend" van Richard Matheson wat op zijn beurt, rarara, ook weer het basismateriaal was voor deze film.
Niet dat ik "I am Legend" zo fantastisch vond maar uwe commentaar sloeg eigenlijk ook weer nergens op. Ge kunt u in het vervolg misschien eens beter informeren dan te beweren dat "I am Legend" een ripoff is van een film die zo'n 50 jaar later is geschreven dan het bronmateriaal van deze film.
