Archief - I Am Legend

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

jeronimo

Legacy Member
dacht ik ook in de cinema..

van euh.. ben ik naar 28days later aant zien? .... zelf met zen rifle.. dacht ik meteen aan... rararar 28weeks later..


film op zich goed..

alleen.. -> jah 1 slimme dweep.. die ander just brainless beesten.

ach jah

braintje

Legacy Member
Die ene slimme dweep komt nu zo wat uit de lucht gevallen, ze hadden veel beter er naar toe kunnen opbouwen dat er een slimmerikske bijzit ipv direct die ene scene

grungywout

Legacy Member
gntr zei:
slechte afrip van 28 days later ...

ik dacht da hier filmkenner zaten? en chris, het verbaast me enorm dat dit voor jou ook een goede film is?

Er zit 0.0 verhaal in? een nutteloos 1ste uur, eens de film moet beginnen is hem gedaan, damn .. het verhaal was gewoon he teerste deel van 28 days later

Ge beseft toch dat 28 days later juist (gedeeltelijk) geïnspireerd is door "The Omega Man" en "The Last man on earth" welke op hun beurt dan weer zijn gebaseerd op het boek "I am Legend" van Richard Matheson wat op zijn beurt, rarara, ook weer het basismateriaal was voor deze film.

Niet dat ik "I am Legend" zo fantastisch vond maar uwe commentaar sloeg eigenlijk ook weer nergens op. Ge kunt u in het vervolg misschien eens beter informeren dan te beweren dat "I am Legend" een ripoff is van een film die zo'n 50 jaar later is geschreven dan het bronmateriaal van deze film.

Fergison

Legacy Member
gntr zei:
slechte afrip van 28 days later ...

ik dacht da hier filmkenner zaten? en chris, het verbaast me enorm dat dit voor jou ook een goede film is?

Er zit 0.0 verhaal in? een nutteloos 1ste uur, eens de film moet beginnen is hem gedaan, damn .. het verhaal was gewoon he teerste deel van 28 days later

Erg...

cura

Legacy Member
gefrustererd? lol :')

ok here goes:
AeroFury zei:
1. Waarom ligt hij in het begin van de film doodsbang in zijn bad en hoor je precies de zombies rond zijn huis lopen terwijl ze normaal gezien niet weten waar hij woont. (Ok, dit valt nog te verklaren dat ze gewoon random op zoek zijn)
heel die stad zit vol met darkseekers, denk je nu echt dat die allemaal in 1 pakhuisje zitten? tuurlijk lopen die rond opzoek naar voedsel..

AeroFury zei:
2. Waarom ligt hij in het begin van de nacht in zijn bad en wordt hij wekker in een normaal bed?
in z'n bad is ie niet aant slapen, die scene is er wss gewoon toegevoegd om te tonen hoe het is om als enige overlevende in een "wereld" te leven waar je constant op je hoede moet zijn

AeroFury zei:
3. Als Anna hem redt op de pier en hij vraagt wanneer ze naar zijn huis gegaan is zegt ze 's morgens zodat de vampiers hen niet kunnen volgen. Maar wat is er dan precies gebeurd in die nacht zelf. Het is toch levensgevaarlijk 's nachts en blijkbaar heeft die heel de nacht gewacht voordat ze naar zijn huis ging...
.. die heeft rondgereden, althans dat zegt ze eerst, neville heeft dit ook gevraagd aan haar (om rond te rijden) dus dat is niet echt iets dat moet afgeleidt worden uit subtiele hints.. ze had ook een auto met lichten op om die darkseekers af te schrikken

AeroFury zei:
4. Zijn antidote werkte slechts bij 1 van de tientallen muizen/ratten. Hij beslist om dit ook uit te proberen om mensen. Ze sterft en hij injecteer 1 of ander serum. (wss het virus?)
Plots vind hij dan blijkbaar een serum die wel werkt of heb ik iets gemist?
tuurlijk heb je iets gemist, kan gebeuren als je de film niet volgt.. het is duidelijk dat hij op die ratten allemaal verschillende "versies" van z'n serum gebruikt.. op 1 van die ratten werkt een serum..

AeroFury zei:
5. Op het einde is hij gebeten door zo'n "vampier" (zoals Anna ze noemt). Is het dan niet logisch dat hij zich opoffert aangezien hij toch zou veranderen in 1. Of is hij ook immuun voor fysiek contact met het virus?
alweer werd letterlijk in de film gezegd dat hij immuum is tegen zowel fysiek contact als airborn

AeroFury zei:
6. Waarom jaagt hij op een hert terwijl zijn hele huis precies een supermarkt is en vol staat met eten.
wanneer anna zegt dat ze die bacon klaargemaakt is maakt neville duidelijk dat vers eten niet gemakkelijk te vinden is en dat die bacon het enige is dat hij had.. de rest zijn producten die lang houdbaar zijn en allesbehalve een goed voedselevenwicht opleveren, ja, zelf de laatste mens op de wereld moet gezond leven.. jeweetwel, ziektes eh..

AeroFury zei:
En zo zijn er nog een paar plotholes die me hopelijk te binnen schieten.

Krijgt toch zeker een 8.5/10.
en hier komt m'n bron van "frustratie" van.. het zijn niet eens plotholes en jij gaat het hier wat plotholes noemen.. uit je vragen zie je duidelijk dat je niet opgelet hebt tijdens de film en toch ga je een 8.5/10 geven wat eigenlijk een extreem goede score is voor een film..

AeroFury zei:
EDIT: Nog iets, ofwel was Samantha echt gewond, ofwel kan die hond verdomd goed acteren. Toen ze aangevallen was door die zombie honden zag ze er toch echt gewond uit? En was het toch niet met de computer gemaakt?
eerste keer dat je een film ziet met dieren? :(

als je deze vragen moet stellen (die vaak toch wel de basis van het verhaal bevatten) dan is het duidelijk dat er vanalles u ontgaan is :)

en over uw "zoek een andere hobby", ik denk niet dat m'n baas het tof zou vinden dat ik hier op m'n werk begin te pokeren :( terwijl me "frustreren" in mensen hun posts op een forum veel subtieler kan!

ps. ik weet goed genoeg dat z'n vragen al beantwoord zijn maar blijkbaar heeft hij het niet goed begrepen (zelf dat niet) want hij vroeg dat ik het nog eens duidelijk maakte voor hem :(

showb1z

Legacy Member
Goemi zei:
Hij beschreef dan ook maar alleen de intiutiëve gedragsregels zoals als je niet kan zwemmen duik je niet in een zwembad. DS kunnen niet tegen licht maar toch kwam hij even piepen. Maar ik vond het zelf ook wel een beetje raar dat hij meteen zo zwart/wit afschilderde want er was duidelijk meer aan de hand althans ik had dat gevoel. Waarom hij niet? Alleen ons goede vader in de hemel weet dat.

Weer falen vh script, wij weten blijkbaar na één scene meer over de darkseekers dan iemand die ze al 3 jaar bestudeerd heeft...

cura

Legacy Member
showb1z zei:
Weer falen vh script, wij weten blijkbaar na één scene meer over de darkseekers dan iemand die ze al 3 jaar bestudeerd heeft...

falen vh script? tis gewoon een veel realistischer personage dan wat de meesten gewoon zijn van hollywood films.. dan wordt de hoofdpersonage eens niet uitgebeeld als een onfeilbare superheld en dan ist een falen vh script :(
wanneer hij dat gebouw binnengaat om samantha te redden zie je duidelijk z'n angst, iemand die al 3 jaar darkseekers "bestudeerd" gaat niet zo angstig zijn.. hij noteert gewoon z'n bevindingen wanneer hij darkseekers tegenkomt.. z'n eigenlijk onderzoek beperkt zich tot een serum vinden om ze te genezen

nu ik ga die film hier niet constant verdedigen (want ik vond hem al bij al niet zo goed, wel entertainend) maar op het script valt niet veel aan te merken.. toch niet zo overdreven als sommigen hier verklaren

showb1z

Legacy Member
cura zei:
falen vh script? tis gewoon een veel realistischer personage dan wat de meesten gewoon zijn van hollywood films.. dan wordt de hoofdpersonage eens niet uitgebeeld als een onfeilbare superheld en dan ist een falen vh script :(

Kom eh zeg. Neville, een gerenommeerd wetenschapper, zit er al 3 jaar tussen. Vanaf de eerste besmetting heeft hij ze bestudeerd en hij denkt dat de darkseekers gewoon beesten zijn.
Een bioscooppubliek met, laten we aannemen, veel dommere mensen ziet ze 3 minuten en heeft er blijkbaar al een beter beeld van.
Dat heeft toch niks met niet onfeilbaar zijn te maken, dat klopt gewoon niet.

En iedereen zou denk ik wel een beetje schrik hebben als hij een gebouw vol razendsnelle, ongelooflijk wendbare en sterke, bloeddorstige wezens binnen gaat. Ongeacht wat hij er allemaal over weet.

cura

Legacy Member
showb1z zei:
Kom eh zeg. Neville, een gerenommeerd wetenschapper, zit er al 3 jaar tussen. Vanaf de eerste besmetting heeft hij ze bestudeerd en hij denkt dat de darkseekers gewoon beesten zijn.
Een bioscooppubliek met, laten we aannemen, veel dommere mensen ziet ze 3 minuten en heeft er blijkbaar al een beter beeld van.
Dat heeft toch niks met niet onfeilbaar zijn te maken, dat klopt gewoon niet.

En iedereen zou denk ik wel een beetje schrik hebben als hij een gebouw vol razendsnelle, ongelooflijk wendbare en sterke, bloeddorstige wezens binnen gaat. Ongeacht wat hij er allemaal over weet.

daar zit het verschil dan ook, je moet je in de plaats stellen van iemand die er al werkelijk 3 jaar tussenzit, die zal niet op dezelfde manier letten op het gedrag van vreemde "wezens" als iemand die er voor het eerst mee geconfronteerd wordt

AeroFury zei:
Sorry voor mijn aanvallende reacties, maar ze waren een reactie op de jouwe...
En ik zit in den blok. :(

ik bene erlijk gezegd verrast dat je je zo hard aantrekt wat ik (of iemand anders) zegt op dit forum.. m'n reactie was alles behalve doordat ik gefrustreerd was, gewoon uit verveling eerlijk gezegd.. misschien een klein beetje geïrriteerd..

blauw op donkergrijze achtergrond = auwie

Ik vond het gewoon raar dat hij het ene moment doodsbang in zijn badkuip ligt en een paar minuten erachter ligt te maffen in zijn bed.
misschien de vreemdste scene-aaneenkoppeling van de film, maar om het als een plothole te aanzien vind ik wat vergaand.. zo'n verschillen zullen ze niet "perongeluk" doen in een film

Het blijft gewoon raar dat het supergevaarlijk is 's nachts buiten (in het donker) (scene waar hij in dat donker gebouw op zoek is naar Sam) en plots kunnen ze een hele nacht overleven in het donker. Lichten konden (zoals de lichten naast zijn huis) makkelijk kapotgemaakt worden of ontweken worden. (Darkseekers zijn slimmer dan we (ze) denken)
binnen had hij dan ook geen auto, als ze constant blijven rijden is de kans erg klein dat ze die auto tot stilstand kunnen brengen (toen neville ze allemaal omver aant rijden was hebben ze hem ook enkel kunnen stoppen toen hij zichzelf vast reed)

Heb ik ergens gezegd dat ik niet wist dat hij verschillende versies van zijn serum gebruikt? Ik zeg duidelijk dat het serum verschillende effecten heeft op der ratten en slechts op 1 een positief effect (de rest dood, of nog altijd 'hondsdol')
als je dat doorhad snap ik uw vraag/verwarring niet, tenzij je niet gehoord had dat anna zei dat het virus geen effect had in de koude gebieden.. waardoor neville wist dat hij het serum moest toedienen op het onderkoelde lichaam

Ik (jaja, maar half opgelet) heb alleen maar gehoord dat hij immuun was. (zonder verdere details) En dat honden immuun zijn voor de luchtvariant.
Ik kijk maar half naar een film, maar heb wel opgemerkt dat er een affiche aan de muur/deur hing waar opstond dat honden (die besmet waren) tijdens het schemerlicht wel al buiten konden. Sterk hé van me
mja ze hebben dat krantenartikel dan ook overduidelijk in beeld gebracht, me dunkt zijn het de audio-dinges die je niet goed opgemerkt hebt, misschien volgende keer een rip met subtitels zoeken?

Zelfs zonder opletten heb ik dus het verhaal goed kunnen volgen.
ga ik niet akkoord mee, maar soit :P

Nog altijd geen reden om zo neerbuigend over mij te doen. You made me feel like a complete idiot...
again, niet zoveel aantrekken van wat mensen hier op dit forum zeggen, voor het grootste deel is het komisch bedoeld (al dan niet uw gevoel voor humor)

positive_blue

Legacy Member
Achter de laatste pagina's te lezen krijg ik plots het idee om vergunning verplicht te maken die je toestemming geeft om bepaalde films te zien. Oké iedereen heeft wel eens vragen achter een film, maar fuuuuuuck tzitten hier toch domme kloten tussen :D

Boddah

Legacy Member
Dat van dat serum zou je toch wel als een halve plothole kunnen interpreteren. Hij spuit de DS eerst met het antiserum in, dat niet meteen blijkt te werken en daarna opnieuw met het virus om de DS terug tot leven te wekken. Die laatste inspuiting zou dan toch het antiserum teniet moeten doen, niet?

EclipX

Legacy Member
Net bekeken, vind het een mooie film, doet me idd denken aan 28 days later, maar op een andere manier...

De beelden van een leeg, verwoed NY, wow das wel kicken, we zijn allemaal beelden gewend van een stad vol leven, en nu zo leeg, echt dood.

Ik vond dat ze wel een paar extra scenes zouden mochten bijgedaan hebben, over de ontwikkeling van gezond-infected. Misschien wel in in de toekomstige DVD van deze film?

Einde is, een beetje kortjes, maar ook mooi gedaan, je denkt echt, fuck, dat waren dus mensen hé, zo woest, agressief dat ze nu zijn. Moest Will, nu die granaat gesmeten hebben, en vlug, vlug in die kluis kruipen, zouden ze het alledrie overleefd hebben.. mjah...


Ik zie dit scenario nog in de toekomst gebeuren, wij mensen, gebruiken voor alles wel een pilletje.. het zou me niet verbazen, dat we er plots zware neveneffecten zullen van krijgen...

Al bij al 9/10

braintje

Legacy Member
Wie zegt er eigenlijk dat hij het niet doorhad dat de wezens slimmer werden. Hij heeft het gewoon nooit expliciet gezegd. Ik denk wel dat hij het doorhad, wat je ook aan zijn gelaatsuitdrukkingen kunt zien. Het mooie er aan vind ik dat hij het niet letterlijk zegt, wat het maar onrealistisch zou maken, aangezien hij niet direct iemand had om het er tegen te zeggen.
Het heeft vele mooie kantjes, het moest wat langer geduurd hebben

Fergison

Legacy Member
EclipX zei:
Einde is, een beetje kortjes, maar ook mooi gedaan, je denkt echt, fuck, dat waren dus mensen hé, zo woest, agressief dat ze nu zijn. Moest Will, nu die granaat gesmeten hebben, en vlug, vlug in die kluis kruipen, zouden ze het alledrie overleefd hebben.. mjah...

Toch best da ge spoilertags gebruikt als je over het einde praat
En waarom hij dat deed is al aangehaald

Denmilitair

Legacy Member
shit man, sommige mensen hier....
over da sommigen ier aant zeiken zijn...

2. Waarom ligt hij in het begin van de nacht in zijn bad en wordt hij wekker in een normaal bed?

who knows?
em eeft die nacht een nachtmerrie en gaat in bad liggen! em is bang?
zijn bed is ingezakt en de volgende dag pas is ikea open voor een nieuw te gaan halen?
em was zijn bad aant kuisen en werd daar zo moe van dat em is blijven liggen?
shiiiiiiiiit how cares, tis maar een fragment, om de sfeer te creeren, kan evengoed maar 1 keer op die 3 jaar zijn dat em in da bad lag, wie zal het zeggen? in ene kille badkamer in een bad liggen brengt allesinds het gevoel van angst veel meer over als in de dikke gezellige slaapkamer e!
en tis nie omdat em 2 minuten later in een echt bed ligt dat da daarom echt "2min" of de ochtend daarna is e

Fergison

Legacy Member
Zo erg is die vraag toch niet?
En uit de cinemazaal van i am legend gade nie komen zonder u iets af te vragen.

Yusifer

Legacy Member
Mja, em zal naar zijn bed gegaan zijn vanaf dat die schreeuwen over waren. Misschien dat hij zich in zijn bad veiliger voelde dan in zijn bed met al dat lawaai. Vergeet niet, hij was al lichtjes gek aan het worden he.

morb

Legacy Member
bleh... was wat teleurgesteld..

Moesten ze die CGI er nu hebben uitgelaten van de 'infected ones' en gewone mensen zoals in 28 days later gebruikt hebben was het vele maal beter. Of ze moesten de geinfecteerden niet zo expliciet in beeld brengen
Toen ie bv. de eerste keer in dat gebouw ging om zen hond te zoeken, toen zag je zo een groepje bij elkaar staan in de duisternis. Dat was vet, moesten ze de film 'ongeveer' zo hebben gedraaid was ie helemaal te gek.

De omgeving en sfeer was daarentegen uitstekend..

Om dan nog maar te zwijgen van die melodramatische scenes en dat het gezever over geloof er weer bij kwam... nee dank u

Fergison

Legacy Member
Moraal van het verhaal is toch wel dat vrouwen zich best niet te veel bezighouden met dingen zoals kanker genezen. Daar komt alleen maar bad shit van.

gntr

Legacy Member
grungywout zei:
Ge beseft toch dat 28 days later juist (gedeeltelijk) geïnspireerd is door "The Omega Man" en "The Last man on earth" welke op hun beurt dan weer zijn gebaseerd op het boek "I am Legend" van Richard Matheson wat op zijn beurt, rarara, ook weer het basismateriaal was voor deze film.

Niet dat ik "I am Legend" zo fantastisch vond maar uwe commentaar sloeg eigenlijk ook weer nergens op. Ge kunt u in het vervolg misschien eens beter informeren dan te beweren dat "I am Legend" een ripoff is van een film die zo'n 50 jaar later is geschreven dan het bronmateriaal van deze film.


zever, gezever, zwijg toch :)

iedereen kent wikipedia hoor, daarom mag je jezelf nog geen kenner noemen ;-)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan