Archief - fear and loathing in las vegas

Kepa zei:

bwah bewust, het is altijd een probleem als het nuchtere leven minder te bieden heeft dan constant "weg" zijn

Klik om te vergroten...

Dit is natuurlijk totale onzin: er bestaat niet zoiets als 'het nuchtere leven'.
En er bestaat nog minder een objectieve meetschaal om te bepalen of iemand al dan niet een probleem heeft als hij constant 'weg' is.

Maw die afweging kan msschien heel zinvol zijn voor jou, maar denk niet dat iedereen die opvatting heeft.
Wie ben jij om te oordelen over iemands anders 'problemen' é.

Er zijn er die constant nicotine in hun bloed nodig hebben om te kunnen functioneren; doch menen de meeste mensen dat dit nog altijd niet 'weg' zijn is; en dat het niet gelijk staat aan ontsnappen uit het 'nuchtere leven'.
Idem voor caffeine bijv.

En maak aub niet de veronderstelling dat onder invloed principieel gelijk staat aan 'niet nuchter zijn'.

Hmgrwngd zei:

En maak aub niet de veronderstelling dat onder invloed principieel gelijk staat aan 'niet nuchter zijn'.

Klik om te vergroten...

nuchter = niet onder invloed, dat is gewoon een van de betekenissen van het woord .... ik merk dat veel problemen onstaan doordaat mensen woorden gebruiken en ze anders intepreteren, maar gij brengt het wel op een heel ander niveau.
Als gij denkt dat er geen verschil is tussen een ganse dag onder psychedelische drugs te zitten "genieten" van de omgeving en niks doen (-> "weg" = "van de kaart/wereld" = "perto"= etc..), en tussen werken zonder zwaar beinvloedende drugs (en de meeste worden niet gehindert door een koffieke, of wat chocolade, of zelfs een pintje in hun aders en zijn dus = "nuchter") dan zou ik best terug naar uw woordenboek grijpen. Uiteraard vind ik wel dat als ge een keer drugs geprobeerd hebt dat het uw levensvisies wel beïnvloedt, maar ik spreek enkel over fysieke problemen.

tegenwoordig is het psychologische gejank zo populair geworden? als iemand met een mening afkomt volgt er "eh wie geeft jou de recht dit, dit en dit te zeggen "... ik heb het recht de dingen zo te vinden. Als iemand niet in controle is over drugs dan heeft hij een probleem ja, zo simpel... velen maakt het ook totaal niets uit. Ik ken genoeg mensen die high 24/7 zijn en hun job perfect doen. Enerzijds kunt ge dan vragen waar het probleem is? Dat ze het nodig hebben uiteraard! Elke mens op deze wereld heeft wel zijn problemen. Ik oordeel/bekijk de mensen daardoor niet slecht, het kan me eerlijk gezegd niks schelen. Het is hun leven, hun geld, hun lichaam..... maar het minste wat ge dan kunt doen is ophouden met naïef te doen door de dingen gewoon anders te noemen om het probleem te ontwijken. En als ik zeg dat mensen "weg" zijn bedoel ik dus echt "naar een andere planeet".

Kepa zei:

En als ik zeg dat mensen "weg" zijn bedoel ik dus echt "naar een andere planeet".

Klik om te vergroten...

En ik probeer net aan te tonen dat dit een veronderstelling is...
Waarom zou je naar een andere planeet zijn ?

Denk je nu echt dat, als je bepaalde middelen neemt, daje op planeet Venus bent, dat er olifanten door de muren vliegen, en dat je gedurende 10uur ergens vliegt in kleuren?
Vergeet het maar; zo'n middelen doen je je eigen in vraag stellen, brengen herinneringen naar boven, veranderen realiteitsbeleving, etc.

Ik zeg gewoon maar: probeer het niet te zien alsof het nuchtere leven een basisniveau is, waarbij drugservaringen een afwijking erop zijn en op zich niks betekenen.
Als je dat toch denkt, lees eens wat werk van bijv. een McKenna ofzo. Dan zul je er al gauw achterkomen dat de psychedelische ervaring er niet eentje is van wat onschuldig genot, maar dat er serieuze boodschappen te vinden zijn.

En noem niet hetgeen ik zeg 'psychologisch gewauwel': Hetgeen ik zeg is waar: je mag niet zomaar iemand afschrijven als een mens met een probleem vind ik. Leer je eigen perspectief beetje bijschroeven...

Obscurax zei:

Ik heb de slechte gewoonte films te vergeten als ik stoned ben. Heb hem dan ook al in verschillende toestanden bekeken en echt een klassefilm.

Klik om te vergroten...

² that volledig: en das van tijd nog wel praktisch, kunt films meerdere keren met evenveel plezier als eerste keer bekijken

shit kerel wa is da hier allemaal... tis precies een drugsdebat geworden

Hmgrwngd zei:

Vergeet het maar; zo'n middelen doen je je eigen in vraag stellen, brengen herinneringen naar boven, veranderen realiteitsbeleving, etc.

Klik om te vergroten...

Dat is ook wat ik van de wereld noem... dat je ff niet meer dingen beleeft zoals je ze gewoon beleeft, alsof je niet op dezelfde wereld zit als de rest (en het nog is eens overdreven duidelijk is ook).
Noem het een gebrek aan woordenschat, maar dat is al wat ik ken... en aangezien iedereen in genk me wel verstaat vind ik het nog niet zo erg.

Hmgrwngd zei:

En noem niet hetgeen ik zeg 'psychologisch gewauwel': Hetgeen ik zeg is waar: je mag niet zomaar iemand afschrijven als een mens met een probleem vind ik. Leer je eigen perspectief beetje bijschroeven...

Klik om te vergroten...

bwah zoals ik zei, vind ik dat iedereen met zijn problemen kampt... dingen die je tegenzitten, dingen die je liever anders had gedaan, dingen die je maar niet kan doen, dingen waar je vanaf wilt geraken.... je kan alles even ontsnappen door te fuiven, mediteren,.. maar uiteindelijk keren ze toch terug. En vandaar dat ik vind dat mensen die nog drugs gebruiken omdat ze niet naar hun nuchtere leven terugwillen, of omdat er niks is om naar terug te gaan (of nog erger, niet terug kunnen), met een probleem te kampen hebben.

reetmanhimself zei:

shit kerel wa is da hier allemaal... tis precies een drugsdebat geworden

Klik om te vergroten...

ja sorry, we mogen niet meer off topic gaan dan dit (thread heeft toch genoeg "ja ik vond het een geweldige film"-posts gehad denk ik)