Archief - Favoriete Star Wars film?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
squalleke123
Legacy Member
Return of the Jedi 10
Star wars 10
Empire 9,5
TFA 9
Sith: 8
Phantom: 7
Clones: 7
Was nog heel jong toen ik voor het eerst de reeks zag en dan gaat de Ewok-line wel op. Vindt nog altijd de Endor-scenes in Return of the Jedi de max door hun humor.
Phantom menace scoort het laagst, maar ik vind die eigenlijk nog zo slecht niet. Had men doorgedreven met de Darth JarJar revelatie was die eigenlijk zelfs fantastisch geweest
Star wars 10
Empire 9,5
TFA 9
Sith: 8
Phantom: 7
Clones: 7
Was nog heel jong toen ik voor het eerst de reeks zag en dan gaat de Ewok-line wel op. Vindt nog altijd de Endor-scenes in Return of the Jedi de max door hun humor.
Phantom menace scoort het laagst, maar ik vind die eigenlijk nog zo slecht niet. Had men doorgedreven met de Darth JarJar revelatie was die eigenlijk zelfs fantastisch geweest
Calcifer
Legacy Member
witten zei:
https://media.giphy.com/media/2RymlqwozJLTG/giphy.gif
Hier in dit off screen gifje meer emotie dan in de ganse prequel trilogie tesamen!
Sovereign
Legacy Member
Conradus zei:
Die films zijn daar echt rond gebouwd, uitleg van Lucas zelf spreekt ook boekdelen. Mja er zijn altijd whiners die zagen en het uiteindelijk verpesten voor iedereen als de bedenker zwicht voor de druk.
Mijn favo's zijn 5 & 3. Kritiek op de acteerprestaties van Christensen vind ik echt zwaar overdreven, meestal door mensen die niet goed snappen wat er juist gebeurt. Altijd dat gemekker over zijn emotieloze houding, dat is het gevolg van jarenlange training bij de Jedi Order om vervolgens uit haat en angst naar de Dark side over te stappen.
Calcifer
Legacy Member
HelpYouFall
Legacy Member
Jappe1 zei:
https://media.giphy.com/media/Ic97mPViHEG5O/giphy.gif
Ik maak mij sterk dat ik echt wel het verschil zie tussen een goede acteur die zijn emoties beheerst 'door jarenlange training bij de Jedi Order' en een B-lister die voor de wolven werd gegooid door Lucas, die totaal niet bekend staat als een cineast die goed aan acteursregie doet. Tom Hardy zet ook een emotieloze Rockatansky neer in Fury Road, als gevolg van een jarenlange training in de wasteland om PTSD tegen te gaan. Het verschil in kwaliteit is nu ja, niet klein... Kijk ook maar eens naar Nathalie Portman (die sindsdien toch enkele best aardige rollen heeft neergezet), hoe die in die films staat te houtenklazen. Lucas heeft gewoon weinig kaas gegeten van het beste uit zijn acteurs te halen. Kan hij waarschijnlijk niet aan doen, cineasten hebben verschillende fortes, maar het valt mij toch wel op.
willy_wonka
Legacy Member
Lucas had beter zijn handen afgehouden van de prequels en enkel als producer opgetreden.
Natalie Portman, Ewan McGregor en Liam Neeson, enkele van de beste acteurs van toen en nu, stonden te acteren zoals kleuters in een toneelstuk op een schoolfeest.
Dat krijgt ge als ge uw acteurs regisseert vanuit uw stoel, koffie drinkend en kijkend naar monitors in plaats van de acteurs, en die dan nog eens voor een blue- of greenscreen staan. En nooooit eens zegt: 'we zullen nog eens snel een take doen'.
De man is een verschrikkelijke writer/director.
Natalie Portman, Ewan McGregor en Liam Neeson, enkele van de beste acteurs van toen en nu, stonden te acteren zoals kleuters in een toneelstuk op een schoolfeest.
Dat krijgt ge als ge uw acteurs regisseert vanuit uw stoel, koffie drinkend en kijkend naar monitors in plaats van de acteurs, en die dan nog eens voor een blue- of greenscreen staan. En nooooit eens zegt: 'we zullen nog eens snel een take doen'.
De man is een verschrikkelijke writer/director.
Calcifer
Legacy Member
willy_wonka zei:
To his credit; de eerste Star Wars, THX 1138 en, in minder mate mss, American Graffiti zijn meer dan ok.Zijn 'stories' die de basis waren van de eerste drie Indy-films zijn ook van een hoog pulpy fun gehalte ...
Onbegrijpelijk dus hoe de man die mee aan de wieg van Indiana Jones stond in staat was die prequels te filmen. Ik denk denk dat ik TFA zo goed (ok, 'tamelijk' goed) vond omdat mijn verwachtingen na die vreselijke trilogie zo ontzettend laag waren. Maar, eerlijk is eerlijk, de reden waarom TFA uiteindelijk werkte was omdat het een ware love letter was aan all things A New Hope, tot het punt dat het op momenten een ware kopie dreigde te worden.
Over Lucas gesproken, anyone remember this one (heb die detijds in de cinema gezien, hahaha!): https://www.youtube.com/watch?v=e0oeY1KMY9U
eS
Legacy Member
Calcifer zei:
Lucas werd in z'n beginperiode ongelooflijk veel geholpen door z'n eerste vrouw, Marcia Griffin . Zij zou ANH gered hebben in de montagekamer (en kreeg hiervoor een Oscar), nadat Lucas er eerst een onbegrijpbare clusterfuck van gemaakt zou hebben (prequels anyone?). Ten tijde van Jedi liep hun huwelijk echter op de klippen (hetzelfde jaar zijn ze nog gescheiden), wat ook mee kan verklaren waarom deze algemeen als de mindere van de eerste trilogie aanzien wordt.
Na 1983 heeft Lucas eigenlijk niks echt noemenswaardig meer gemaakt, met uitzondering van de Indiana Jones sequels en e.v.t. The Land Before Time, maar beide zijn in samenwerking met Spielberg die duidelijk de betere regisseur van de twee is.
Soit, OT:
Empire > Hope/Force > Jedi >>> Sith > Menace >>>>>>>>> Clone
willy_wonka
Legacy Member
"Star Wars was saved in editing"
Er was zelfs nog een eerdere versie. Nog voor de versie die Lucas zelf gemonteerd had. De zogenaamde Lost Cut.
Gemonteerd door John Jympson (de man die Where Eagles Dare deed). Ontslagen door Lucas, die dacht een betere monteur te zijn dan een man met jarenlange ervaring. Dus maakte Lucas zijn versie van de film en liet die aan Spielberg, Coppola en co zien. En die lachten hem uit. Toen is Lucas Marcia Lucas, Richard Chew en Paul Hirsch van miserie moeten gaan bijhalen.
3 versies van de film, waarvan 2 voor altijd verdwenen:
- De John Jympson versie
- De Lucas clusterfuck
))
- de '77 versie en latere aanpassingen daarvan.
Er was zelfs nog een eerdere versie. Nog voor de versie die Lucas zelf gemonteerd had. De zogenaamde Lost Cut.
Gemonteerd door John Jympson (de man die Where Eagles Dare deed). Ontslagen door Lucas, die dacht een betere monteur te zijn dan een man met jarenlange ervaring. Dus maakte Lucas zijn versie van de film en liet die aan Spielberg, Coppola en co zien. En die lachten hem uit. Toen is Lucas Marcia Lucas, Richard Chew en Paul Hirsch van miserie moeten gaan bijhalen.
3 versies van de film, waarvan 2 voor altijd verdwenen:
- De John Jympson versie
- De Lucas clusterfuck
))- de '77 versie en latere aanpassingen daarvan.
Anal_Amoebe
Legacy Member
Reactie Rick McCallum na eerste screening Phantom Menace...willy_wonka zei:
http://25.media.tumblr.com/tumblr_mdg8ms1uAy1rqkkzco2_r1_500.gif
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.