Oh boy. Onlangs nog op IMDB een heel epistel neergeschreven waarom
Empire de beste is. Kan ik het evengoed hier ook doen
Als je de drie film achtereenvolgens ziet, is het al duidelijk dat 1 er op een positieve manier tussenuitspringt en dat is Empire. Vergeet het verhaal, daar is al genoeg over geschreven. Maar vooral op technisch vlak is het eveneens de beste. ILM heeft echt uitzonderlijk werk geleverd met Empire en heeft dat niveau nog maar zelden kunnen bereiken. De montage is ook fantastisch. Constant is er actie, zonder dat het storend wordt. Iets waar moderne films nogal wat van kunnen leren (gisteren Star Trek Beyond gaan bekijken. Die film kon zoooveeel beter geweest zijn als ze de post-productie niet hadden verbrod. En vooral de ADHD montage dan).
Waneer er actie is, is de montage snel en wanneer er dialoog is, is de montage langzaam. En zelfs die snelle montage is relatief. In vergelijking met een moderne actiefilm is Empire langzaam. Een film moet zijn tijd nemen om het verhaal te vertellen.
Aan alle regisseurs van actiefilms: doe het langzaam. Neem uw tijd. Neem de originele Die Hard bijvoorbeeld. De beste actiefilm ooit. En in vergelijking met moderne films is die langzaam. We zijn 30 jaar verder en nog is Die Hard de beste actiefilm aller tijden. Iets wat niet kan gezegd worden van die laatste 2 verschrikkelijke vervolgen.
En weet ge wat het interessantste is aan dat hele Empire gebeuren? De man die de baas was over de hele film, was een oude man, die niks nul ervaring had met science fiction, of fantasy, of special effects of wat dan ook. En die man had voor Empire niks noemenswaardigs gemaakt. En na Empire ook al niet (op een slecht vervolg op RoboCop en een obscure niet-officiele Bondfilm na dan
.
Een nobody in Hollywood maakte de beste Star Wars film én één van de beste films allertijden.
Voila, dat denk ik over Empire.
Star Wars (1977 door mij
niet ANH genoemd
) is goed, maar is minder volwassen. Blijft natuurlijk een iconische film. En terecht een van de beste films ooit.
Als kind was Jedi mijn favoriet. Maar als ge dan wat ouder wordt, dan begint ge de fouten te zien. Die hele zeik met Jabba. Die scenes blijven maar duren. Verschrikkelijk. Dat hadden ze tijdens de montage kunnen oplossen, door tijdens de Jabba scenes te cutten naar Vader of wat dan ook.
Net zoals ze dat in Empire zo goed hadden opgelost: het hele middenstuk bijvoorbeeld bestaat uit verhalen van 5 minuten: Luke's training / de Falcon is op de vlucht / Vader is op zoek.
Die drie verhalen worden verteld door elke keer 5 minuten van elk verhaal te vertellen en dan te cutten naar het volgende. Zoals Han en Leia, die eindelijk een rustig moment krijgen, tot als 3po de boel komt in de war sturen. CUT TO de stardestroyer die geraakt wordt door een asteroide en Vader die tegen zijn officieren zegt dat de zoektocht moet blijven doorgaan. Dat is montage. Dat is filmmaken!
En, ook al heeft Jedi de beste space battle OOIT, er zitten wat slechte effecten in Jedi. Voornamelijk mattepaintings die mislukt zijn (Lando en Han in de hangar bijvoorbeeld). Raar, want de film heeft tegelijkertijd een van de beste matte paintings ooit in een film:
http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/zmszazccroa4fmzm3dxf.png
http://i.stack.imgur.com/8AmFW.jpg
O ja, en Palpatine is een idioot die niet weet wat hij vertelt (nu zijt ge nog goed, maar vermoord uw pa en neem dan zijn plaats in naast mij. WTF?)
TFA is ok. Niet meer niet minder. Omarm de middelmatigheid!
Prequels zijn crap. En dan vooral Attack of the Clones. Een van de slechtste bekende films ooit.
O ja, en voor Lucas aan zijn prequels begon eind jaren 90, had hij beter zijn eigen films nog eens opnieuw gezien. Dan hadden we nu geen stomme dingen zoals Leia die haar moeder kent, of Yoda die zogezegd Obi Wan traint, en dan dat toch niet doet. O wacht, dat lost Lucas dan wel op door in Clones van Yoda een leraar te maken die YOUNGLINGS traint.
Younglings
TL;Dr:
- The Empire Strikes Back: 10/10
- Star Wars (1977): 10/10
- Return of the Jedi: 9/10.
- Prequels: 1/10
- The Force Awakens: 7/10
