Hmgrwngd zei:
Het plot slaat op niets ?
plot slaat op niets idd, het vertrekpunt van de plot, de bestaansreden van het tangent universe om de fout in het normale weg te werken, doet uiteindelijk niets uit, en ookal doet het niets uit, tis toch opgelost.
Om ne website te quoten:
Kelly's metaphysics is like the house dealing poker cards from the bottom of the deck, never showing you the cards, announcing you've lost, and then burning them. It's like reaching the end of an Agatha Christie novel and finding out that the wildebeest did it, except there was no wildebeest in the book. It's a cheat.
bron:
http://www.locusmag.com/2003/Reviews/Person04_Darko.html
En om op uw vraag te antwoorden; van lynch heb ek nog ma 2 films gezien, lost highway en mulholland drive, maar lost highway wetek ni veel meer van wegens te lang geleden dus die latek efkes buiten beschouwing.
Mulholland drive had ek vrij degelijk door na den 1e keer gezien te hebbe, daarna nog over gedacht en over gelezen enz, dus da is allemaal het probleem ni, ma ik stel mij wel de vragen bij het feit da mensen zulke kitsch, wa het in feite is, ophemelen als't beste ooit gemaakt terwijl et eigenlijk ne nest is waar ge me veel goede wil wa mening aan geeft om dan te kunne zeggen dagge nen diepe mens zijt.
tis ni omda de plot niet-lineair is en het verhaal ni logisch in elkaar zit da't automatisch ne goeien en diepe film is ook eh bazekes. En 't feit dagge em eventueel ni goe vindt heeft niets te maken me hem automatisch ni verstaan te hebben. Ik snap het probleem ni goed zne. Der zijn 1001 films die gij ni goe vindt terwijl ge ze toch verstaat nemek aan, wa is dan et verschil daarmee.
En dan de hype derrond maket nog verdachter.
Lijk mulholland drive, alsge durft zeggen dagget zo speciaal ni vond gaan ze er vanuit dagge em ni verstaat, terwijl dat da et punt ni is, ik kan nu enkel voor mijn eige spreke, ma ik verstond em wel, zeker na alles er over gelezen te hebben wa er over te lezen valt net omdannek em volledig wou verstaan. Ma da verandert niets aan het feit da ik het overdreven omslachtig vin en dat het in mijn ogen totaal die hype en cultusstatus ni waard is.
En dan hebder nog die ni zeggen dasse et zelf ook ni zo énorm *énorm* goe vonden, want cultureel onderlegde mensen vinden da nu eenmaal ne goede film.
Da is lijk het type volk da op reis gaat zuiver om te kunne zeggen da ze op reis geweest zijn.
Maar tzal ni op u van toepassing zijn nemek aan
Of mensen die spel staan maken van ne rode stip op een wit canvas.
Akkoord ja, ge kunt gij zeggen van ik zie daar dingen in, ma laat ons wel wezen, 99% van wie mulholland drive enz overdreven goe vindt vindem goed om te kunnen zeggen van kijkt wa ik daar allemaal in zie en om onderling schouderklopkes uit te kunnen delen van amaai gij hebt er zicht op.
Ik ben daar toch allemaal een beetje nuchterder in; ik kan mijn eige daar ook toe zetten om daar vanalles uit te maken uit ne rode stip op een wit canvas, ma om da dan genialiteit te noeme van de maker uit, da's weer iets anders.
. 
