Archief - Donnie Darko

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Vooreerst:



*** HOU HET ALSTUBLIEFT BEPERKT TOT DE PROBLEMEN ZELF ***


want ik heb de rest door en alles daaromtrent al gelezen enz, dus daar hebbek geen behoefte aan en andere mensen die dit volgen waarschijnlijk ook niet ;)

Dus over de reden (god of niet, da soort dingen) enz moenek allemaal niets weten.





Na alle verduidelijkingen enz gelezen te hebben resteren er nog 2 onopgeloste problemen:



1:

De motor die hij van het vliegtuig trekt in het parallelle universum, kan niet aan dat vliegtuig hangen want hij is in het begin van de film en het ontstaan van dat universum al in zijn kamer gevallen, ook binnen het parallelle universum (want hij komt thuis terwijl ze de neergstorte motor aan't wegtakelen zijn)

Diezelfde motor is dus 2 keer aanwezig in het parallelle universum;
- op de grond (neergestort)
- in de lucht (aan het vliegtuig)


En ze zijn alle2 dezelfde want hij smijt diene van aan het vliegtuig in de poort zoda em terug neerstort, waardoor diene da hij van het vliegtuig trekt dus dezelfde is als diene die in zijn kamer gevallen is



2:

probleem 1 buiten beschouwing gelaten; nekeer dat hij die motor door de poort smijt naar het normale universum, valt die motor in het normale universum nog altijd uit het niets, en is er dus geen verandering gebracht in het feit dat er een probleem is tussen de 2 universums aangezien die motor nog altijd onverklaard is, net zoals aan't begin van de film

grungywout

Legacy Member
Die 2 problemen zijn ineens te verklaren. Om te beginnen is juist het hele probleem dat er 2 vliegtuigmotoren zijn. De eerste vliegtuigmotor die door donnie zijn dak stort is onverklaarbaar. Dat is blijkbaar materie die uit het niets is ontstaan en dat is een serieus paradox waardoor het hele universum in elkaar kan storten. Daarom is er het tangent universe waarin donnie 28 dagen de tijd krijgt om te verklaren hoe die motor daar is gekomen. Hiervoor moet hij eigenlijk gewoon simpelweg zorgen dat de vliegtuigmotor door een wormgat gaat dat door hem wordt gecreëerd (blijkbaar 1 van zijn krachten als living receiver). Dat er dan uiteindellijk 2 motoren zijn maakt niet zoveel uit, wel dat er nu een reden is dat die 2de motor er is.

[BE]Nevermore

Legacy Member
grungywout zei:
Die 2 problemen zijn ineens te verklaren. Om te beginnen is juist het hele probleem dat er 2 vliegtuigmotoren zijn. De eerste vliegtuigmotor die door donnie zijn dak stort is onverklaarbaar. Dat is blijkbaar materie die uit het niets is ontstaan en dat is een serieus paradox waardoor het hele universum in elkaar kan storten. Daarom is er het tangent universe waarin donnie 28 dagen de tijd krijgt om te verklaren hoe die motor daar is gekomen. Hiervoor moet hij eigenlijk gewoon simpelweg zorgen dat de vliegtuigmotor door een wormgat gaat dat door hem wordt gecreëerd (blijkbaar 1 van zijn krachten als living receiver). Dat er dan uiteindellijk 2 motoren zijn maakt niet zoveel uit, wel dat er nu een reden is dat die 2de motor er is.

Maar dan nog

dan is er binnen da tangent universe toch hetzelfde probleem als binnen het normale?

Want da is ook een anomalie dat diezelfde motor ook in het tangent universe uit het niets komt, en zelfs 2 keer bestaat

En in feite is er nog altijd even veel rede (of gebrek er aan) voor het vallen van die motor uit het niets in het normale universum; 't is nog altijd materie da van nergens komt

grungywout

Legacy Member
Het hele punt van dat tangent universe is net dat het een soort failsafe is van de "natuur" (of van God) zodat er nog een kans bestaat om de anomalie weg te werken. Daarom is het ook zo'n onstabiel universum, het heeft slechts een tijdelijke functie. Het feit dat de anomalie ook bestaat in het tangent universe is dus eigenlijk vrij logisch, want daarom is dat universum er nu 1maal.

De eerste keer dat de motor verschijnt gebeurd dit totaal zonder aanleiding. Er was geen wormgat of iets anders dat het daar plaatste, het was er gewoon en dat was juist de anomalie. Er was niets of niemand die het daar plaatste, zelfs god niet. Het gevolg is dat er een fout bestaat in "gods big masterplan" waardoor eigenlijk de realiteit teniet zou moeten gaan. (zo wordt het toch in de film genoemd)

Het is dus de taak van donnie om die fout te herstellen door een wormgat te openen die de motor teleporteert naar de juiste plaats en het juiste moment. Hierdoor verschijnt de motor niet meer "zomaar", maar als gevolg van een "godelijke interventie" (de deus ex machina) waar donnie als een instrument voor wordt gebruikt. Het is dus niet meer materie die uit het niets ontstaat maar een gebeurtenis die past in het plan van god.

En ja, het is hier en daar een beetje reachen naar een verklaring omdat het plot hier en daar een beetje dodgy is (hoewel het nog steeds een fucking interesant en goed bedacht concept is) maar dat moet je ook een beetje door de vingers kunnen zien.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Dus in feite

1e keer verschijnt de motor uit het niets -> probleem

probleem oplossen -> tangent universe

tangent universe -> de motor bestaat 2 keer, donnie smijt den 2e door de poort

normaal universum -> motor valt nog altijd uit het niets en is nog altijd ni op zijn plek in het universum ma omda donnie 1 van de 2 dubbele entiteiten van de motor door de poort smeet is't plots toch weer in orde, ookal maakt da voor het normale universum geen verschil want diene motor komt daar nog altijd uit het niets, uit een ander universum in feite en materialiseert em zonder dat hij er kan zijn

Dus de zogezegde oplossing, die blijkt te werken, geeft toch hetzelfde resultaat, namelijk ne motor die uit het niets in het normale universum komt

Kvin de film al veel minder.

grungywout

Legacy Member
De film gaat wel over veel meer dingen dan alleen die vliegtuigmotor. En je moet de film ook niet slechts bekijken vanuit pure wetenschappelijke hoek, das net het hele punt. De clash tussen wetenschap en goddelijke kracht.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Jah ma toch, kvin da maar goekoop.

Kom, we gaan ne film maken, we maken de plot zo absurd mogelijk, et moe toch ni kloppen, en dan verkopewe het als iets wreejd diepzinnig...

Der is e verschil tussen fictie of gewoon uw verhaal ni doen uitkomen me dunkt

grungywout

Legacy Member
Ma ffs, ge bekijkt de film echt compleet verkeerd. De film gaat in de eerste plaats over het personage van donnie darko. Er wordt in de films zelfs nauwelijks een woord gerept over paralelle universums, manipulated dead en living, ... omdat dat allemaal achtergrond is. De echte kracht van de film ligt bij zijn mysterieusheid (net omdat het allemaal zo vaag is), de sfeer en de personages. Dat het niet perfect is is iets dat ge gewoon door de vingers moet zien omdat het er niet echt toedoet. Of moeten we iedere getalenteerd filmmaker die eens iets totaal verniewends probeert gewoon genadeloos afschieten en het maar houden op simpele popcorncinema?

Straks beweerd ge nog dat David Lynch goedkope filmpjes maakt.

En laat mij u eraan herinneren dat ge de film een paar uur geleden blijkbaar wel nog goed vond. Ge hebt u er gewoon toe gedwongen om de magie van de film weg te werken.

Close_Up

Legacy Member
Maar een stukske kunnen zien gisteren, in slaap gevallen, kwas enorm moe. Spijtig want ik had er wel goede dingen over gehoord en wou hem absoluut zien.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Mjah kijk wilde gij ne falende plot diepzinnigheid toedichten dan laat ek da voor uw rekening.


Zoals in den openingspost reeds gezegd, ik weet en begrijp waarover de film algemeen genomen gaat.

Da doet geen afbraak aan het feit dat het uitgangspunt alleen al van de film ni klopt; heel het verhaal ontstaat doorda ne vliegtuigmotor uit het niets valt, en uiteindelijk valtem nog altijd uit het niets ma dan is't plots wel in orde.

Da slaat compleet op niets, der verandert niets aan het feit da die motor daar nog altijd ni op zijn plaats is, dus der zou opnieuw een tangent universe moeten openspringen, maar in't verleden om te voorkomen da die motor neerstort of dat die 2 universums ni me mekaar in aanraking komen.

Maar een tangent universe da open springt nada het gebeurt is om die motor nog nekeer uit het niets te doen vallen als oplossing...

grungywout

Legacy Member
Nee, ge het het nog altijd niet begrepen blijkbaar. De 2de keer komt die motor niet meer uit het niets, de 2de keer wordt die daar geplaatst door god (via donnie). Dat het materie is die uit het niets opduikt zorgt er niet voor dat de realiteit teniet gaat, het feit dat de onfeilbaarheid van god doorkruist wordt wel. De realiteit is immers het gevolg van de onfeilbaarheid van god (zo staat het in de bijbel).

ironhorn

Legacy Member
heb hem gistere gezien en vond hem goed :)

alleen snap ik nog nie hoe het nu zit met dat dik chinees meiske :x

fixer187

Legacy Member
Ironhorn zei:
heb hem gistere gezien en vond hem goed :)

alleen snap ik nog nie hoe het nu zit met dat dik chinees meiske :x

misschien is ze niet meer zo dik of is ze niet meer verdrietig omdat Donnie er niet is en dus niet verliefd kan worden op hem....

Savatar

Legacy Member
Heb de film gisteren voor de eerste keer gezien, vond hem ook super.

Nuja veel snap ik er blijkbaar niet van ^^
Tangent universum ben ik zelfs in heel die film niet tegen gekomen.

Desalniettemin heb ik genoten van deze film, ik hou ervan om met vragen achter te blijven na een film.

ripz

Legacy Member
de director's cut is wel wat meer verklarend, omdat je fragmenten vanuit the philosophy of time travel ziet, maar toch vind ik het origineel beter (favo movie o//)

WarBlade

Legacy Member
Gisteren voor de eerste keer gezien (i think... leek al een redelijk oud filmpke...) mede omdat ik hier er al vaak iets positiefs over gelezen meende te hebben... Viel dik tegen, as in: seriously overrated...

[BE]Nevermore

Legacy Member
grungywout zei:
Dat het materie is die uit het niets opduikt zorgt er niet voor dat de realiteit teniet gaat, het feit dat de onfeilbaarheid van god doorkruist wordt wel.

Zoalzek al eerder zei: ik begrijp de symboliek erachter wel, en de vragen die het oproept ivm religie enz, en het zou dan nog half aannemelijk zijn moesten er dan uiteindelijk in da tangent universe geen 2 motoren aanwezig geweest zijn, maar waarom het 1 dan wel aannemelijk is als een "act of god" en et ander ni, da slaat gewoon op niets toch aub, ge kunt et den 1e keer dan even goed als dusdanig bestempelen, wa maket uit



De onfeilbaarheid van god zijn plot is dus maar bedenkelijk ;)

grungywout

Legacy Member
De versie die ze gisteren uitzonden op tv was dan ook van extreem slechte kwaliteit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan