Archief - Déjà- Vu
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
en lay back
jorrelemargi
Legacy Member
virox zei:
daar sluit ik mij volledig bij aan...
meer over die plotholes :
http://www.uzegt.be/deja-vu-al-eens-eerder-gezien
Indieanus
Legacy Member
*edit: beter uitgelegd*
6/10
Ik geef 'm nog een 6, gewoon voor de actie die erin zit.
Maar als ge als 'tagline' deja vu hebt, en ge krijgt zoiets waarvan de theorie die erachter zit niet klopt :
6/10
Ik geef 'm nog een 6, gewoon voor de actie die erin zit.
Maar als ge als 'tagline' deja vu hebt, en ge krijgt zoiets waarvan de theorie die erachter zit niet klopt :
plot is ingewikkelder dan meeste denken, het omvat minimum 4 timelines. (zie imdb link hieronder, in comments staat link naar de 4timelines (heel duidelijk))
maar:
1.: de dingen die hij doet, zijn nodig om het verleden te laten kloppen. (vb. het briefje terugzenden, waardoor zijn partner op de boot terechtkomt, auto blijft staan, en partner dood)(vb2: kleren vol bloed, bericht 'you can save her' etc)
2.: hij kan nooit geweten hebben wat hij 'anders' moest doen zodat claire toch gered zou worden.
--> verdere verklaring : zie mijn imdb comment (rogierdenecker): http://www.imdb.com/title/tt0453467/board/nest/62881514 (moet wel geregistreerd zijn.)
maar:
1.: de dingen die hij doet, zijn nodig om het verleden te laten kloppen. (vb. het briefje terugzenden, waardoor zijn partner op de boot terechtkomt, auto blijft staan, en partner dood)(vb2: kleren vol bloed, bericht 'you can save her' etc)
2.: hij kan nooit geweten hebben wat hij 'anders' moest doen zodat claire toch gered zou worden.
--> verdere verklaring : zie mijn imdb comment (rogierdenecker): http://www.imdb.com/title/tt0453467/board/nest/62881514 (moet wel geregistreerd zijn.)
grungywout
Legacy Member
Bleh, een week of 4 gelden gezien en ik weet er eigenlijk niet meer al te veel over.
Maar kom, wat ik er wel nog over weet was toch niet echt negatief. De bullshitfactor in deze film ligt immens hoog, maar zodra ge u daarover kunt zetten krijgt ge een toch nog redelijk spannende en entertainende sci-fi thriller. Positief punt is dat scott zijn hyperactieve visuele stijl een beetje achterwege heeft gelaten (het is er nog, maar niet meer zo storend als in domino) wat de film zeker geen slecht heeft gedaan. Nah, ge kunt slechter terechtkomen dan deze déja-vu.
7/10
Maar kom, wat ik er wel nog over weet was toch niet echt negatief. De bullshitfactor in deze film ligt immens hoog, maar zodra ge u daarover kunt zetten krijgt ge een toch nog redelijk spannende en entertainende sci-fi thriller. Positief punt is dat scott zijn hyperactieve visuele stijl een beetje achterwege heeft gelaten (het is er nog, maar niet meer zo storend als in domino) wat de film zeker geen slecht heeft gedaan. Nah, ge kunt slechter terechtkomen dan deze déja-vu.
7/10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.