Archief - Die Hard 4.0
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
subsunday
Legacy Member
Ik snap echt niet hoe deze film zo'n hoop hoge cijfers krijgt. Ik zeg ni dat het een slechte film is, maar het gaat hier toch wel om een Die Hard en dan mag je toch wel wat strenger zijn als je de voorgangers gezien hebt. In zekere zin staat Die Hard 4.0 zelfs haaks tegenover de vorige Die Hard films met de CGI, te onrealistische scenes en gebrek aan scheldwoorden en bloed. Vervloek de eikels die gekozen hebben om voor een PG-13 rating te gaan.
Bruce doet wel zijn best om de film te redden en zet McClane overtuigend neer. Ik vind het wel raar dat Bruce er imo scherper uitzag dan in de vorige Die Hards. Maar de rest van de cast... Olyphant kan goed acteren, dat heeft hij voor mij bewezen in Deadwood maar dit is toch niet zijn rol. Wat een flauwe badguy was dat ook trouwens. Ik moest met nostalgie terugdenken aan Hans en Simon Gruber die door respectievelijk Alan Rickman en Jeremy Irons subliem vertolkt werden. De sfeerschepping en chemie tussen die twee en McClane vind ik nog altijd ongezien in een actiefilm. En Olyphant voldoet daar niet aan, wat ook erg moeilijk was met zo'n ondankbaar personage. En dan de sidekick, please eh... Helemaal niet geslaagd imo, het tegenovergestelde van de hilarische "samenwerking" met Zeus in Die Hard 3. Erg ontgoochelend hoe weinig sfeer en chemistry er is in vergelijking met de vorige films.
Maar veel hiervan is ook te danken aan het verhaal. McClane versus hackers, wie bedenkt zoiets. Dat is totaal on-Die Hard. Deze film ging echt zwaar tegen mijn verwachtingen van een Die Hard film in. Hadden ze de film een andere held en naam gegeven, zou ik veel minder streng zijn. Maar nu, John McClane wordt herleid van (voor de tegenstander) irritante, no-nonsense badass mofo tot een teddybeer die moet oppassen voor zijn vacht. Ik overdrijf natuurlijk, maar de film is zijn naam niet waardig.
Als Die Hard film: 5/10
Bruce doet wel zijn best om de film te redden en zet McClane overtuigend neer. Ik vind het wel raar dat Bruce er imo scherper uitzag dan in de vorige Die Hards. Maar de rest van de cast... Olyphant kan goed acteren, dat heeft hij voor mij bewezen in Deadwood maar dit is toch niet zijn rol. Wat een flauwe badguy was dat ook trouwens. Ik moest met nostalgie terugdenken aan Hans en Simon Gruber die door respectievelijk Alan Rickman en Jeremy Irons subliem vertolkt werden. De sfeerschepping en chemie tussen die twee en McClane vind ik nog altijd ongezien in een actiefilm. En Olyphant voldoet daar niet aan, wat ook erg moeilijk was met zo'n ondankbaar personage. En dan de sidekick, please eh... Helemaal niet geslaagd imo, het tegenovergestelde van de hilarische "samenwerking" met Zeus in Die Hard 3. Erg ontgoochelend hoe weinig sfeer en chemistry er is in vergelijking met de vorige films.
Maar veel hiervan is ook te danken aan het verhaal. McClane versus hackers, wie bedenkt zoiets. Dat is totaal on-Die Hard. Deze film ging echt zwaar tegen mijn verwachtingen van een Die Hard film in. Hadden ze de film een andere held en naam gegeven, zou ik veel minder streng zijn. Maar nu, John McClane wordt herleid van (voor de tegenstander) irritante, no-nonsense badass mofo tot een teddybeer die moet oppassen voor zijn vacht. Ik overdrijf natuurlijk, maar de film is zijn naam niet waardig.
Als Die Hard film: 5/10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.