Archief - De slimste mens ter wereld reeks 16
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
AreVee
Legacy Member
Pinkman zei:
Nu moet er ook niet overdreven worden, ondanks dat Michele heeft laten zien wel degelijk veel te weten, zet die tegen een De Wever, Kruismans, Waes, Verhulst, Deprez, Rutten, ... dan gaat ze misschien niet jankend naar huis zoals Julie wel zou doen bij wijze van spreken maar ze zal wel duidelijk te min zijn imo. Dat is verder ook geen schande ofzo, meeste van die namen zijn aanzienlijk ouder maar zo geniaal dat ze meteen de allerbeste ooit moet genoemd worden was ze, imo, zeker ook niet.
https://www.youtube.com/watch?v=MzhyMVCMv-8
Dit is de finale van de allerslimste en hoewel er oscar vergeten wordt en the boss niet gezegd wordt over bruce springsteen vind ik dit persoonlijk van een hoger niveau dan alle deelnemers dit seizoen (v/d Veire en Cuvelier komen het meest i/d buurt misschien wel)
De drie punten van toyla zijn zeker 2 en 3 mooie punten (1 al een stuk minder, steek mij met Kaandorp en zo nog een pipo erin en ik kom ook in de buurt denk ik, heeft sowieso met geluk te maken dat mensen voor je het fragment niet kunnen aanvullen in de laatste ronde, stel je hebt er zo twee met 40-50 seconden ja dan heb je bijna 200 seconden extra winst) al is 3 zeker ook al gebeurd, onder meer Tom Waes herinner ik me nog haarscherp.
tolya
Legacy Member
AreVee zei:
is natuurlijk lekker subjectieve commentaar
allerslimste mens? hadden we al maar mag nog eens. pak de finalisten vd afgelopen 16j en ge hebt uw 32 man voor volgend jaar
de makers zouden meoten optreden tegen gegok, jaren bv gewoon schrappen.
ge meot toch 4/5 kernwoorden over pakweg D-day of reagan kunnen vinden zonder jaartal of datum denk ik dan
Pinkman
Legacy Member
Ik heb het nu dan ook puur qua statistieken icm haar leeftijd hè, ik denk dat er niemand kan zeggen dat hij/zij de hoogste score ooit heeft, meeste finaleafleveringen overleefd én Slimste Mens is. Natuurlijk zijn er kandidaten die qua kennis nog iets straffer zijn dan Michèle en dan denk ik vooral aan Kruismans, Crets, Adil, ... Ik vind trouwens niet dat De Wever, Waes en Verhulst zo indrukwekkend waren in hun optredens, ze wisten wel veel maar zeker geen niveau Kruismans. Verhulst heeft bv. in zijn finale kansloos verloren tegen De Pauw en Adil.AreVee zei:
Scifo
Legacy Member
Het verschil is dat vandeveire dat op beeld niet liet merken. Terwijl michele elke afl super geconcentreerd er zat -.-Pieter3770 zei:
-Meestal geforceerd lachen als de jury wat mopkes zat te maken.
-bij de fotogalerie zag je haar de antwoorden in haar hoofd telkens opsommen
-gefrustreerd zijn als ze haar eigen puntenrecord niet verbrak
- antwoorden geven sneller dan het licht, dat ge denkt van doet toch rustig aan..(ge verstaat als kijker bijna nie wa ze zegt)
Dat allemaal voor ne kinderquiz die luchtig wil overkomen
Cerv.Be
Legacy Member
Maar ze kende wel de vlag van Noord-Korea niet (zonder in Azië te beginnen gokken).Scifo zei:Het verschil is dat vandeveire dat op beeld niet liet merken. Terwijl michele elke afl super geconcentreerd er zat -.-
-Meestal geforceerd lachen als de jury wat mopkes zat te maken.
-bij de fotogalerie zag je haar de antwoorden in haar hoofd telkens opsommen
-gefrustreerd zijn als ze haar eigen puntenrecord niet verbrak
- antwoorden geven sneller dan het licht, dat ge denkt van doet toch rustig aan..(ge verstaat als kijker bijna nie wa ze zegt)
Dat allemaal voor ne kinderquiz die luchtig wil overkomen
Pinkman
Legacy Member
Pfff, als ik daar zou zitten dan zou ik hetzelfde doen. Sommige mensen zitten daar voor hun plezier, sommige mensen zitten daar om het spel te winnen. Wat boeit het zelfs? Liever dat dan iemand die daar serieus tegen zijn goesting zit.Scifo zei:Het verschil is dat vandeveire dat op beeld niet liet merken. Terwijl michele elke afl super geconcentreerd er zat -.-
-Meestal geforceerd lachen als de jury wat mopkes zat te maken.
-bij de fotogalerie zag je haar de antwoorden in haar hoofd telkens opsommen
-gefrustreerd zijn als ze haar eigen puntenrecord niet verbrak
- antwoorden geven sneller dan het licht, dat ge denkt van doet toch rustig aan..(ge verstaat als kijker bijna nie wa ze zegt)
Dat allemaal voor ne kinderquiz die luchtig wil overkomen
NemesisBE
Legacy Member
Rohingya bij dat fragment over de Nobelprijs voor Aung San Suu Kyi. Heel vreemd.
(en ja, ik weet dat zij die genocide nu goedkeurt, maar dat had nul de botten te maken met het fragment dat ze lieten zien - vraag dan mensen die prominent in beeld te zien waren, of nog beter: het jaartal, het meest logische bij een Nobelprijs)
(en ja, ik weet dat zij die genocide nu goedkeurt, maar dat had nul de botten te maken met het fragment dat ze lieten zien - vraag dan mensen die prominent in beeld te zien waren, of nog beter: het jaartal, het meest logische bij een Nobelprijs)
Maxioso
Legacy Member
Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield zei:
Net als velen ook geen fan van dat hele James Cooke gebeuren.
Maar hij is samen met Van der Wal wellicht het jurylid die het meest spontaan grappen probeert te maken.
Of ze goed zijn is iets anders, maar ik kan het al meer appreciëren dan die voorgeprogrammeerde lachbandtekstjes van al de rest.
Razer
Legacy Member
Maxioso
Legacy Member
Razer zei:
https://www.hln.be/showbizz/tv/phil...komt-een-lang-gekoesterde-droom-uit~abd9c036/
Eentje waarbij Geubels dus een soort van karikatuur van zichzelf speelt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.