Archief - De Rechtbank (VIER)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fc_Bruges
Legacy Member
TrickY. zei:
Idd, je wordt hier beloond door het kieken uit te hangen. Komen wij dit tegen, dan betalen we de volle pot. Die dikke zeug komt er vanaf met 200 euro. En dan nog constant met nen grijns op haar gezicht. Schandalig! Ze moeten haar de boete maar in schijven laten afbetalen. Iedere maand 100 euro eraf van haar 500 uitkering. Ze zou wel rap werk gaan zoeken.
Black
Legacy Member
Fc_Bruges zei:
hebt ge dan liever dat ze een miljoen miljard euro moet betalen als boete, die dan afgaat van haar ocmw steun en dus eigenlijk de maatschappij diegene is die het gelach betaalt ?
Nee merci, hoe kleiner de boete hoe beter; laat die koei maar wat werkstraf doen of op gesprekken gaan tot ze er onnozel van wordt, maar nog eens betalen voor madam ?
Ik pas beleefd
Black
Legacy Member
Fc_Bruges zei:
dus gij zou liever ipv een boete elke week naar zon bijeenkomst moeten over sociale vaardigheden, om de maand naar de rechtbank en u laten controleren en begeleiden door sociale instanties ?
Alé dan, ik betaal liever om er vanaf te zijn eerlijk gezegd. Heeft niets met consequentie te maken, ge moet er in de eerste plaats maar voor zorgen dat ge al ni voor de rechter moet komen.
kryptz
Legacy Member
Hoe zat dat nu eigenlijk met die voetpaden?
Ze hebben een boete gekregen maar beweerden dat het eigenlijk hun eigendom was waar de gemeente zomaar een voetpad gelegd heeft. Vond het wel jammer dat ze nu niet gezegd hebben hoe het juist was. Of dit effectief hun eigendom was, zoals ze beweerden? Denk niet dat ze zoiets zouden beweren als het niet waar is?
Kan de gemeente dat dan inderdaad gewoon 'afnemen'?
Ze hebben een boete gekregen maar beweerden dat het eigenlijk hun eigendom was waar de gemeente zomaar een voetpad gelegd heeft. Vond het wel jammer dat ze nu niet gezegd hebben hoe het juist was. Of dit effectief hun eigendom was, zoals ze beweerden? Denk niet dat ze zoiets zouden beweren als het niet waar is?
Kan de gemeente dat dan inderdaad gewoon 'afnemen'?
Fc_Bruges
Legacy Member
Black zei:
Consequent= op dezelfde manier. In dit geval op dezelfde manier berecht worden. Stel dat ik nu direct na zij zou voorkomen voor exact dezelfde feiten. En ik krijg 3000 euro boete. Dan word ik gestraft omdat ik ga werken. En ja, tuurlijk zou ik liever nen hoop zo'n zevergesprekken hebben met een sociaal assistente ipv van 3000 euro te moeten neertellen.
Archaos
Legacy Member
Mja, ik vind een geldboete voor zo'n overtreding meestal nogal ridicuul.
De armen kunnen het niet betalen, of betalen het met OCMW- of dopgeld.
De rijken lachen daar eens goe mee.
Alleen de middenklasse tref je nog met zo'n maatregel.
Sociale begeleiding, werkstraffen, ... zullen toch meer effect hebben.
Laat zo iemand eens een tijdje meedraaien in een centrum voor verkeerslachtoffers.
Niet allemaal, maar sommigen zullen toch echt wel de 'klik' maken.
De armen kunnen het niet betalen, of betalen het met OCMW- of dopgeld.
De rijken lachen daar eens goe mee.
Alleen de middenklasse tref je nog met zo'n maatregel.
Sociale begeleiding, werkstraffen, ... zullen toch meer effect hebben.
Laat zo iemand eens een tijdje meedraaien in een centrum voor verkeerslachtoffers.
Niet allemaal, maar sommigen zullen toch echt wel de 'klik' maken.
SmadderW
Legacy Member
shumi- zei:
Da's eigenlijk gewoon een verslag over de leefstituatie van de betrokkene.
En dat geeft dan een breed kader aan de rechter over de situatie van de persoon die voor hem/haar staat!
Maar dat mens zal natuurlijk niet geweten hebben wat dat inhield!
De verandering van toon bij de 2de zitting viel me ook wel op, er was haar goed ingefluisterd wat ze moest antwoorden precies! Maar toch net te stom om alles goed te kunnen uitleggen, getuige haar beschrijving van de zoektocht naar werk! :doh:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.