Archief - De onnozele vraagjes topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

sleejer

Legacy Member
Je zou er nog van verschieten :p

Nu, in principe zit bij de 2 versies van bootlegs een zakmes bij, wat hier dus al niet het geval is...
Maar misschien is er nog een klein verschil tov het origineel dat ik niet weet of direct zie, daarmee dat ik het liever maar vraag
R

Ricky Roma

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Gaan ze zoveel werk steken in een bootleg?
Klik om te vergroten...

Hoeveel mensen dat daar intrappen..

Als er een zakmes bij is moogt ge zeker zijn dat het een bootleg is, en ik geloof ook iets met een poster dat er niet bij hoort te zitten. En voor de rest moet ge gewoon kijken naar de prijs en vanwaar de verkoper afkomstig is. Als het China/Thailand is weet ge het al..
R

Ricky Roma

Legacy Member
Smijt die poster en dat zakmes weg en ge hebt een goede aankoop gedaan ;)
M

Mr.Anderson

Legacy Member
Ik ben naar een avant-premiere geweest van jumper. En ervoor toonden ze reclame van een film die mij enorm aansprak. Het had met een complot te maken fzo tegen de president?

Nu wil ik dien trailer nog eens bekijken, ben ik wel die naam vergeten zeker. Kan iemand mij resque'n? ^^

Edit: Vantage Point... keb em!
A

Anal_Amoebe

Legacy Member
sleejer zei:
http://www.internetmarketingage.com/ebay/bob.jpg

Voorbeeldje van bootleg :)
Klik om te vergroten...
En hoe is dit dan slechter dan het origineel in feite? I mean, gans het punt van een bootleg is toch minderwaardig materiaal voor een lagere prijs. Waar zit dan nog het verschil met het origineel?

Ik zou het ook niet kopen als ik wist dat het namaak was, maar kun je dat hier ook nog ergens aan merken eigenlijk, feitelijk?
G

Goemi

Legacy Member
Zo op foto zou het bij mij ook niet opvallen. Misschien als je ze allebei in je handen hebt, dat je wel merkt dat het minderwaardig materiaal is. Maar ik vind bootleg met zoveel werk ingestoken een collector's item op zich. lol
O

Oldskooler

Legacy Member
GeneH zei:
Wa wilde, me ne facelift en massa's botox. Ze noemen hem in Hollywood niks voor niks Rambotox. :p
Klik om te vergroten...

Bwa, daar zijn ze allemaal schuldig aan. En voor velen betekent 60 oud en lelijk, botox of geen botox, stallone komt er goed uit. En als ge de foto's voor en na bekijkt, op het net, valt stallone nog goed mee. Terwijl de rest überfreaks zijn.

Mickey Rourke bv:
http://news.softpedia.com/news/Tight-Enough-For-You-Mickey-43415.shtmlhttp://upload.moldova.org/movie/actors/m/mickey_rourke/thumbnails/tn2_mickey_rourke_1.jpg

BAH

Master of all :p
http://itsallaboutde.mu.nu/plasticbad-thumb.jpg
:D:D:D

Lol:
http://www.news.com.au/common/imagedata/0,,5357963,00.jpg
D

Denmilitair

Legacy Member
mja kerel wa vorbeeld neemde gij nu...

mickey rourke was toen em jong was ook al lelijk...
m

murdoc

Legacy Member
Tips voor de volgende sneakvoorstelling (26/02/2008):
- Na de 1000 heuvels
- Na de fietsen, de terreinwagen
- Op het voorbehouden traject

Iemand een idee?
L

Lacuna

Legacy Member
Een tijdje geleden heb ik een korte video gezien (ik denk op youtube) in het genre van "chucky". Er waren zo 2 mannen die in een soort donkere opslagplaats komen en in de rekken voor hen liggen er allerlei poppen. Plotseling komen al die poppen tot leven (en ze zien er verdomd angstaanjagend uit :eek:) en stormen ze op die gasten af. Ik kan mij niet meer herinneren of die gasten gewapend waren. Ik dacht van wel. Iemand enig idee uit welke film dit komt. Het is weinig, maar tis het enige wat ik er mij van kan herinneren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan