Archief - De Mol IV

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie is de mol?


  • Totaal aantal stemmers
    93
  • Opiniepeiling gesloten.

redostrike

Legacy Member
Hoe onprofessioneel was dat, slecht filmwerk. 100 keer de opdracht herhalen en Gillis (presentator niet de kandidaat) stond er mee tussen zat mee aan de tafel te eten en leek of hij een speler was eerder dan een presentator. De spanning van de schermen was NERGENS te vinden naam enter groen, naam klik enter groen, naam enter groen waaaacht ik heb nog niet gezien over wie het ging zo snel ging het. Als je vergelijkt met de NL versie zit er daar toch wel een PAK meer spanning in. Alsook "het knip en plak werk" dat hier gezegd wordt kan de BE versie toch nog heel wat van leren! Een presentator moet een presentator zijn en niet mee tussen de kandidaten staan misschien had Gillis wat met Art moeten praten voor hij eraan begon. Misschien hadden ze wel de hele regie moeten laten kijken hoe de NLers het doen. Sorry ik vind het een top concept en ik keek er naar uit maar het sloeg erg tegen

kakature

Legacy Member
Ik vind dat het enorm goed lijkt op de originele De Mol met Michiel Devlieger en die zat toch ook tussen de kandidaten denk ik.

'onprofessioneel en slecht filmwerk' Komaan zeg :')

ebuzola

Legacy Member
@Redostrike: heb je de vorige Mols gezien? Daar zat Michel ook tussen de kandidaten, werden alle opdrachten ook meerdere keren herhaald. Wat is daar onprofessioneel aan?

Ik vind het Molwaardig, kijk al uit naar volgende week en zal enkel maar spannender worden.
Knip en plakwerk hoort erbij zal vorige seizoenen ook gebruikt geweest zijn. Ze moeten wel om de kijkers in de waan te houden.

Jonas89

Legacy Member
Maxwell zei:
Cool cool, al vind ik de kandidaten maar zo zo. Mocht wel iets meer variatie inzitten.

Khad al ook een paar kandidaten waar ik direct dacht: "OMG, please..." :p

sandervdw

Legacy Member
Ik vond een aantal kandidaten echt dom. Het lijkt wel alsof die nooit een seizoen van de mol bekeken hebben.
Regel nr1 in De Mol: Nooit alles op 1 persoon zetten in het begin.
Ook uitspraken als: oh, de nee-zeggers zaten verder van het midden, dus de mol zit daar. Man toch...

De reclame vind ik wel storend, doet toch wat afbreuk aan het programma. En het is ook wel minder spannend dan de Nederlandse afleveringen.
Het gaat wel over opvallend veel geld in vergelijking met Nederland, daar hebben ze nog maar 6 kandidaten over, en ze hebben minder verdiend dan de Belgen in 1 aflevering.

eniac

Legacy Member
Toch wel lachen met dat autorijden. "Twaalf twaalf twaalf twaalf TWAALF TWAALF TWAALF TWAALF". :D

redostrike

Legacy Member
ebuzola zei:
@Redostrike: heb je de vorige Mols gezien? Daar zat Michel ook tussen de kandidaten, werden alle opdrachten ook meerdere keren herhaald. Wat is daar onprofessioneel aan?

Ik vind het Molwaardig, kijk al uit naar volgende week en zal enkel maar spannender worden.
Knip en plakwerk hoort erbij zal vorige seizoenen ook gebruikt geweest zijn. Ze moeten wel om de kijkers in de waan te houden.

Wel ik stel voor dat je eens de NL versie kijkt en daarna terug de aflevering van gisteren, dan begrijp je pas wat ik bedoel. Ieder zijn mening toch?

ebuzola

Legacy Member
redostrike zei:
Wel ik stel voor dat je eens de NL versie kijkt en daarna terug de aflevering van gisteren, dan begrijp je pas wat ik bedoel. Ieder zijn mening toch?
Tuurlijk, u volledig recht. De NL versie heb ik niet gezien, kan ik dus niet vergelijken.

Klopgeest

Legacy Member
Ook wel opvallend: Je zag regelmatig camera- en geluidsmannen in de achtergrond, fouten die eigenlijk niet mogen bij een top-programma als dit.

sandervdw

Legacy Member
Klopgeest zei:
Ook wel opvallend: Je zag regelmatig camera- en geluidsmannen in de achtergrond, fouten die eigenlijk niet mogen bij een top-programma als dit.

Ik vind dat dat wel kan, als je het op een authentieke manier in beeld wil krijgen (dus zonder verschillende keren dezelfde shots te maken), dan gaat dit onvermijdelijk zijn.

EvilTwin

Legacy Member
nite zei:
Waarom is dat nu verdacht? Ten eerste is het nogal opvallend. Iedereen hangt nog boven terwijl de zogezegde mol rustig op een bootje beneden zit. Als mol lijkt het eerder de bedoeling om op te gaan in de groep in plaats van u af te zonderen. Ten tweede, heeft hij er niets mee gesaboteerd, en was het onwaarschijnlijk dat hij er iets mee zou kunnen saboteren. Het zou nogal raar zijn dat de programmamakers een proef mislukt zouden doen verklaren omdat iemand een medisch noodgeval heeft. Conclusie: het was opvallend, het was verdacht en het leidde tot niets. Niet het werk van een goede mol.

Wel heel grappig hoe zijn eerste woorden als hij bijkomt zijn: "ik weet wie de mol is!"



Maar ik vond zijn redenering wel goed. Ruth stond daar alleen bij dat paalke op die zoutvlakte. Dat was een perfecte kans om iets onopvallend te saboteren. Maarja nu ze geëlimineerd is, zal ze het wel niet kunnen zijn zeker.


Ik kan haar denkwijze bij all or nothing lama wel volgen. Die denkt van haar plaats dat iedereen daar zit te klungelen en dat er maar 1 of 2 lama's gevangen worden. Dan nog van die bruine lama's die niets opbrengen. Dus verwachte winst daar was slechts een paar honderd euro. Uiteindelijk vingen ze meer lama's, maar dat kon zij niet zien. Dus vanuit haar positie, als zij de mol was, zou zij ofwel het team +2000EUR geven, ofwel -300EUR. Dan snap ik dat ze die keuze zou maken als ze de mol niet was.

En dan te overtuigend inpraten op stijn: op zich toch ook niet verdacht. Stijn zag er echt wel bang uit en zij wou er echt voor zorgen dat hij sprong door hem extra onder druk te zetten. Moest ik de mol niet zijn, zou ik ook lang blijven hangen. Wat de aandacht op uzelf vestigen zodat de anderen op u stemmen en ge zelf een betere kans van slagen hebt in de eliminatie. Moest ik de mol zijn, dan zou ik mij als tweede of derde laten vallen. Mooi unaniem blijven, want die opdracht was toch niet te saboteren. Enkel gewoon op hopen dat iemand te veel schrik zou hebben om te lossen.

Favoriete deelnemers momenteel: Marc vanwege zijn bezorgdheid om die slaapzak en dat hij het dan nodig vond om daar een gesprek over te hebben. Ruth vanwege haar onhandigheid (niet slecht bedoelt). Ook grappig hoe ze zegt: ja ik heb goede controle over mijn lichaam, maar niet over alles rond mijn lichaam.

Thibaud : kan allemaal opgezet zijn om de rest schrik aan te jagen. De rest is immers geblinddoekt en heeft geen clue wat er echt gebeurd is. Misschien wat vergezocht ja. Zijn fouten op de zoutvlakte waren dan wel weer opvallend. Een bedrijfsleider die zicht tweemaal mistelt? Maybe, maybe not.

Cathy : mijn favoriet. Die all-in vond ik nu eens wel gevaarlijk voor de teamwinst. Ze hadden nog ruim een half uur te gaan en ze deed alsof de proef al mislukt was en dat dit hun enige optie was om nog iets uit de brand te slepen. Bovendien bleef ze hierop hameren nadat ze verschillende lama's hadden gevangen.

Nu moet ik wel twee dingen opmerken :

- een goeie mol zou in de eerste aflevering gewoon lekker moeten meedoen met de rest, zodat hij of zij niet opvalt en de deelnemers elkaar laten verdenken
- een goeie deelnemer maakt zichzelf verdacht om de rest op het verkeerde been te zetten

Dus eigenlijk weten we niks :)

Lavake

Legacy Member
nite zei:
Favoriete deelnemers momenteel: Marc vanwege zijn bezorgdheid om die slaapzak en dat hij het dan nodig vond om daar een gesprek over te hebben.

Ja, dat vond ik best schattig eigenlijk. Ook dat hij eerst zelfs gaan "polsen" was bij andere kandidaten wat zij van het slaapzak-idee vonden alvorens an toch maar zijn uitleg te gaan doen bij Gilles. :lol:

eniac zei:
Toch wel lachen met dat autorijden. "Twaalf twaalf twaalf twaalf TWAALF TWAALF TWAALF TWAALF". :D

Weet ge dat dat was? Die Mariella dacht dat de klok altijd hetzelfde bleef. Dus als ze eerst "1 uur" had gezegd en ze wou daarna dat hij terug linkser ging rijden (het oorspronkelijke "rechtdoor"), zei ze terug "twaalf uur", terwijl ze dan eigenlijk "elf uur" had moeten zeggen.

Recipe4hate

Legacy Member
Klopgeest zei:
Ook wel opvallend: Je zag regelmatig camera- en geluidsmannen in de achtergrond, fouten die eigenlijk niet mogen bij een top-programma als dit.

Dit mag in zo'n programma absoluut wel!
Daaraan zie je tenminste dat het niet geplakt is. Als kandidaat x plots besluit om voor een andere cameraman door te lopen, dan is dat zo.

nixie

Legacy Member
D3C0Y zei:
Opdracht aan de brug was volgens mij niet toevallig dat ze in die volgorde hingen; Leek mij een partituur van muziek en net toevallig daarvoor hadden we van 5 mensen de favoriete muziek gehoord.

Dat is nog is een gedacht!

Pol86

Legacy Member
nixie zei:
Dat is nog is een gedacht!

Iemand die het lied kan achterhalen?
Internet en in combinatie met uitgesteld kijken helpt dit programma echt naar de kloten hé:D

Anoniem06

Legacy Member
Cathy schrap ik al, maakt zichzelf veel te verdacht. Mijn eerste gevoel zegt Hanne.

Fransz

Legacy Member
EvilTwin zei:
Dus eigenlijk weten we niks :)

Voila. Topic mag eigenlijk gesloten worden tot en met een van de laatste afleveringen. Stom programma. Je kan beter de cijfers van de Lotto raden.

fcberke

Legacy Member
eniac zei:
Toch wel lachen met dat autorijden. "Twaalf twaalf twaalf twaalf TWAALF TWAALF TWAALF TWAALF". :D

En dan met die handen gevouwen naar links wijzen( of was dat die andere :unsure:) :D

kakature

Legacy Member
Bv202 zei:
Hopelijk is dit gewoon bewust gedaan om de kijker te misleiden. Anders is het wel héél lame.

Mwoa jaa ik denk dat wel, bij VIER zijn ze toch ook zo dom niet om dat te doen. We leven in 2016, iedereen heeft internet, kan alles haarscherp pauzeren en vertragen. Mocht het toch kloppen dan is het een fail van formaat, maar we zullen volgende week wel meer weten waarschijnlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan