Archief - De Mol IV

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie is de mol?

  • Cathy

    Stemmen: 17 18,3%

  • Gilles

    Stemmen: 44 47,3%

  • Hanne

    Stemmen: 32 34,4%
  • Totaal aantal stemmers
    93
  • Opiniepeiling gesloten.
e

eniac

Legacy Member
SinDweller zei:
Dat ze geslaagd is in haar opzet was mijn punt niet. De leugen was doorzichtig, iedereen die eens een artikeltje in de Flair gelezen heeft over leugenaars ontmaskeren had het direct geweten.

Dat de groep het niet doorhad is hun probleem, maar ze moeten achteraf niet afkomen met zever als "Amai Hanne kan echt wel fantastisch goed liegen he?"
Klik om te vergroten...

Uw punt was: "Ik snap niet dat iedereen dat zo "fantastisch gespeeld" vond van Hanne."
Mijn punt is: het is perfect gespeeld, want het resultaat liegt niet.

Wat maakt het uit dat het in jouw ogen textbook-liegen was? Zij zit daar (allez, zat), zij zit in de groep, en het is aan haar om die op de juiste manier te bespelen. Dat heeft ze gedaan, met het beste resultaat, dus dat maakt het perfect gespeeld van haar. Toch eenvoudig?
N

Nahrtent

Legacy Member
eniac zei:
Uw punt was: "Ik snap niet dat iedereen dat zo "fantastisch gespeeld" vond van Hanne."
Mijn punt is: het is perfect gespeeld, want het resultaat liegt niet.

Wat maakt het uit dat het in jouw ogen textbook-liegen was? Zij zit daar (allez, zat), zij zit in de groep, en het is aan haar om die op de juiste manier te bespelen. Dat heeft ze gedaan, met het beste resultaat, dus dat maakt het perfect gespeeld van haar. Toch eenvoudig?
Klik om te vergroten...

Jij vindt dat ze het goed gespeeld heeft.
Ik vind dat de rest van de groep hard gefaald heeft.

Daar zit een verschil in. Je kan een voetbalmatch ook winnen door slecht te spelen. "Het resultaat liegt niet" is zever.
l

lammeken

Legacy Member
sink zei:
nee jong, Return December :D
Cathy ging daar nogal rap in mee precies, Gilles was de enige die meteen zei van is het niet "Return To Sender"? en "hoe gaat dat liedje verder"?
Klik om te vergroten...

Bwa, dat vind ik niet zo verdacht eigenlijk.
Hoor zelf ook vaak andere teksten in liedjes :p
e

eniac

Legacy Member
SinDweller zei:
"Het resultaat liegt niet" is zever.
Klik om te vergroten...

Dat is het niet. Er is 1 doel en enkel zij kan de groep proberen inschatten en bespelen. En dat heeft ze, nogmaals, perfect gedaan.

Met haar kennis van de groep kan ze best ingeschat hebben dat de groep effectief zo zou reageren, en besloten dat dat de beste manier was om het te doen.
c

coldplayke

Legacy Member
Ik dacht op het moment zelf eerder dat Stijn of Gilles de vrijstelling had omdat die zich zo op de achtergrond hielden en eigenlijk niets zeiden, waardoor ze ook de aandacht niet op zich trokken. Achteraf gezien is het logischer dat Hanne ze had :p
A

AreVee

Legacy Member
K zou op dit moment gaan voor Hanne of Bruno . Cathy dat zou de slechtste mol ooit zijn, Stijn die heeft echt al te veel moeite gestoken in het spel, Gilles die heeft toch ook al paar keer echt te hard meegeleefd op bepaalde momenten en Thibault dat is wel zo'n typische goede speler voor dat spel maar t zou me toch ook verbazen dat die mol is al staat die nog een beetje in verdenking bij mij.
L

Lemme

Legacy Member
Fijna aflevering alweer. Echt moeilijk om in te schatten wie de mol is.
Het zou straf zijn, moest het Stijn zijn, aangezien die echt al veel geld heeft verdiend voor de groep. Tenzij er nog ergens een opdracht komt waar er geld kan afgepakt worden en hij dat al weet.
Ik vind Bruno ook heel verdacht door het feit dat hij zo onverdacht is. Hij geraakt overal door en is nooit echt opvallend aanwezig. En mijn collega kent hem heel goed en weet al 1 ding over Bruno ivm de Mol. Maar door de montage kan het natuurlijk iedereen zijn. Het blijft wel echt boeiende tv in elk geval.



Gravetiet zei:
effe een kleine OT. iemand die trouwens nog verder blijft kijken naar Auwch? man man lachen gisteren met die droge "Choco"
Klik om te vergroten...

aaebfaca595a88cbfb117545d3e9f33e.jpg
K

Kriegniet

Legacy Member
Jammer dat de gokkantoren na de aflevering van gisterenavond de weddenschap hebben afgesloten van "wie is de mol". Na de aflevering van gisteren had ik toch wel enkele tientallen euro's op iemand willen zetten.
B

Bv202

Legacy Member
Kriegniet zei:
Jammer dat de gokkantoren na de aflevering van gisterenavond de weddenschap hebben afgesloten van "wie is de mol". Na de aflevering van gisteren had ik toch wel enkele tientallen euro's op iemand willen zetten.
Klik om te vergroten...

Op wie dan?
S

ShadesOfJae

Legacy Member
RoyalT zei:
Bruno lijkt mij ook verdacht maar ik herinner mij wel hoe Ruth in de tweede aflevering enkel wou spreken met Bruno. Toen leidde ik hieruit af dat zij wel zeker wist dat hij de mol niet was (omdat ze op hem als mol had aangeduid).
Klik om te vergroten...

Dat was ook mijn theorie, maar na deze aflevering begin ik toch te twijfelen. Misschien had ze gewoon de beste band met Bruno?
n

nite

Legacy Member
Thibaud blijft hilarisch. Al van aflevering 1 weet hij met zekerheid wie de mol is en zegt hij over Hanne: "ik weet wie de mol is, ik kijk zelfs niet meer naar Hanne". Gewoon schaamteloze tunnelvisie.
A

AreVee

Legacy Member
nite zei:
Thibaud blijft hilarisch. Al van aflevering 1 weet hij met zekerheid wie de mol is en zegt hij over Hanne: "ik weet wie de mol is, ik kijk zelfs niet meer naar Hanne". Gewoon schaamteloze tunnelvisie.
Klik om te vergroten...

Dan blijven er maar twee opties open eigenlijk: Hij is de mol of hij weet wie de mol is (als hij echt al de hele tijd op één persoon stemt zou hij er anders al lang uitliggen moest het niet één van deze opties zijn). En t zou me verbazen moest hij de mol zijn, dus denk dat die (uiteraard met het nodige geluk) echt weet wie de mol is.
e

eniac

Legacy Member
AreVee zei:
Dan blijven er maar twee opties open eigenlijk: Hij is de mol of hij weet wie de mol is (als hij echt al de hele tijd op één persoon stemt zou hij er anders al lang uitliggen moest het niet één van deze opties zijn). En t zou me verbazen moest hij de mol zijn, dus denk dat die (uiteraard met het nodige geluk) echt weet wie de mol is.
Klik om te vergroten...
Of hij doet alsof en overleeft van week tot week net zoals de anderen die er nog in zitten.
K

Kid_C

Legacy Member
Hij zal er volgende week uitvliegen denk ik. Ze leggen het er te dik op dat hij het weet.
A

AreVee

Legacy Member
eniac zei:
Of hij doet alsof en overleeft van week tot week net zoals de anderen die er nog in zitten.
Klik om te vergroten...

Mja kan ook nog , niet echt aan gedacht. In dat geval zie ik hem er inderdaad wel volgende keer uitliggen.
t

thomas003

Legacy Member
Kid_C zei:
Hij zal er volgende week uitvliegen denk ik. Ze leggen het er te dik op dat hij het weet.
Klik om te vergroten...

Denk het ook. Hij dacht in 't begin wel dat 't Ruth was.

Bruno blijft mijn hoofdverdachte. Ik twijfelde nog met Issabel vorige week. Hij heeft duidelijk heel verkeerde muzieknummers gebruikt, vooral bij planetarium kon je toch wel wat beters verzinnen. 't viel mij ook op dat in het begin iedereen meteen Bruno naar voor schuift als grootste muziekkenner, hij stelde daarna ook zelf voor om Issabel bij hem te krijgen omdat zij lang geleden cello heeft gespeeld..? En alle goede muziekantwoorden kwamen uitendelijk van Issabel. Volgens mij wist Bruno goed genoeg dat het foute antwoord Daft Punk moest zijn ipv Mika.
Enkel die huisdieren (hij heeft een baardagame met vissen en geen kippen zoals die eliminatievraag in afl 1) doet mij nog twijfelen.

Cathy was ook wel te hard gefocust op dat kerkhof..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan