Archief - De Mol IV
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KlAzOiD
Legacy Member
RiCOManiaC zei:
In dat groepsgesprek modereert hij ook eerder dan dat hij mee probeert te ontmaskeren. Mogelijks wist de mol wie de vrijstelling had, presentator kon dit perfect doorgeven. Saboteren zou hier dan kunnen betekenen: zorgen dat de persoon met de vrijstelling niet ontmaskerd wordt en dus een handje helpen. Op een bepaald moment geeft hij Hanne het woord, die op dat moment keihard voor Cathy gaat ipv vragen te stellen aan Cathy of Issa die op dat moment naar voor geschoven worden.
bassie82
Legacy Member
Waarom maakt iedereen z'n eigen zo verdacht 
Van Hanne : denk dat er een paar hier al het spel 'weerwolven' heeft gespeeld. Hoe gemakkelijk is het niet om iemand te beschuldigen en dat heel de groep mee gaat erin wat die beschuldigde ook zegt. En Cathy is natuurlijk een heel gemakkelijk doelwit.
Wie heeft eigenlijk al het muziek geraden? Dat was toch Issa en niet Bruno?
Aangezien de vrijstelling werd gegeven aan de hand van een paardenrace kan je nooit zeker weten dat de mol de vrijstelling zou bemachtigen. IMO zou het ook dom zijn om die aan de mol te geven. Als iemand anders het heeft ben je dan met 2 om die vrijstelling te behouden : de kandidaat en de mol.
Dus eigenlijk moest bruno niet zo rap draaien. Hij kon beetje trager zijn om zo niet de beste paard te krijgen.
Van Hanne : denk dat er een paar hier al het spel 'weerwolven' heeft gespeeld. Hoe gemakkelijk is het niet om iemand te beschuldigen en dat heel de groep mee gaat erin wat die beschuldigde ook zegt. En Cathy is natuurlijk een heel gemakkelijk doelwit.
Wie heeft eigenlijk al het muziek geraden? Dat was toch Issa en niet Bruno?
Aangezien de vrijstelling werd gegeven aan de hand van een paardenrace kan je nooit zeker weten dat de mol de vrijstelling zou bemachtigen. IMO zou het ook dom zijn om die aan de mol te geven. Als iemand anders het heeft ben je dan met 2 om die vrijstelling te behouden : de kandidaat en de mol.
Dus eigenlijk moest bruno niet zo rap draaien. Hij kon beetje trager zijn om zo niet de beste paard te krijgen.
EvilTwin
Legacy Member
Bv202 zei:
Idd. Kijk naar seizoen 3. Daar is Marc betrapt geweest door Stijn (de uiteindelijke winnaar) en die heeft de afleveringen daarna gewoon constant zelf zitten saboteren en zichzelf verdacht zitten maken. Dus als zoiets gebeurt is dat misschien slecht voor het spel, maar de kijkers gaan niet doorhebben en volledig meegaan in de sabotages van andere spelers.
Gravetiet
Legacy Member
Moest Hanne nu echt de mol zijn dan heeft ze wel ineens alle ogen op haar nu, wat een geniale zet zou zijn indien ze de mol niet was. Dus ik denk niet dat zij het gaat zijn. Dat met de Julio Iglesias was was wel heel verdacht want er was niemand in de buurt dus een ideaal moment om echt te saboteren ipv vals verdacht over te komen. Ze lijkt aan de ene kant zo naief, aan de andere kant zo gehaaid. interessant personage, maar eerder een winnaar ipv een mol 
Leuke uitzending btw
Leuke uitzending btw
Nahrtent
Legacy Member
Ik snap niet dat iedereen dat zo "fantastisch gespeeld" vond van Hanne. Een van de meest algemeen bekende manieren om een leugenaar te herkennen is dat die vaak meer vertelt dan nodig is (om de leugen meer gewicht te geven), en als ze dan per persoon vragen "Heb jij de vrijstelling?" zegt iedereen gewoon "nee", behalve Hanne, die een verhaaltje begint te vertellen over "Ik had ze graag gehad, want ik had schrik etc... maar ik heb ze niet boehoehoe". En dan direct de zwakste persoon in de groep (Cathy) gaan aanvallen.
Enorm doorzichtige leugen en iedereen zit daar dan op te kwijlen alsof ze Frank Abagnale is.
Enorm doorzichtige leugen en iedereen zit daar dan op te kwijlen alsof ze Frank Abagnale is.
eniac
Legacy Member
SinDweller zei:Ik snap niet dat iedereen dat zo "fantastisch gespeeld" vond van Hanne. Een van de meest algemeen bekende manieren om een leugenaar te herkennen is dat die vaak meer vertelt dan nodig is (om de leugen meer gewicht te geven), en als ze dan per persoon vragen "Heb jij de vrijstelling?" zegt iedereen gewoon "nee", behalve Hanne, die een verhaaltje begint te vertellen over "Ik had ze graag gehad, want ik had schrik etc... maar ik heb ze niet boehoehoe". En dan direct de zwakste persoon in de groep (Cathy) gaan aanvallen.
Enorm doorzichtige leugen en iedereen zit daar dan op te kwijlen alsof ze Frank Abagnale is.
Ahja het was zo doorzichtig dat de hele groep erin meeging en zij haar vrijstelling binnen heeft. Het resultaat liegt niet.
Nahrtent
Legacy Member
eniac zei:Ahja het was zo doorzichtig dat de hele groep erin meeging en zij haar vrijstelling binnen heeft. Het resultaat liegt niet.
Ik had het meteen door vanaf ze haar de vraag gesteld hadden, voor wat het waard is. Het was echt wel textbook liegen hoor.
Dat de groep erin meeging heeft denk ik vooral te maken met het wantrouwen jegens Cathy.
Nahrtent
Legacy Member
eniac zei:
Dat ze geslaagd is in haar opzet was mijn punt niet. De leugen was doorzichtig, iedereen die eens een artikeltje in de Flair gelezen heeft over leugenaars ontmaskeren had het direct geweten.
Dat de groep het niet doorhad is hun probleem, maar ze moeten achteraf niet afkomen met zever als "Amai Hanne kan echt wel fantastisch goed liegen he?"
Cerv.Be
Legacy Member
Cathy is gewoon een makkelijk doelwit, daar is de helft al wantrouwig tegen sinds het begin. Zo zat iedereen onmiddellijk in een tunnelvisie. Gewoon goed gedaan. Hanne is niet dé groepspeler die ze zelf maar al te graag doet vermoeden. Bij de vorige vrijstelling had ze zich ook mooi in de positie gewerkt dat ze als laatste overbleef bij het ticket. Maar het was volgens mij moreel te zwaar om daar die vrijstelling toch te pakken. Ze gaat imo heel slim met het spel om.
Misschien heeft ze wel gewonnen en met het geld haar winkeltje in Kortrijk gefinancierd. ;-)
Ik maak er mij niet zo druk in wie de Mol is, gewoon goeie televisie. Als kijker is het toch onmogelijk om vele zaken op te merken, iedereen springt maar van de tak op de hak als er iets overduidelijk mis of fout is. Elke aflevering maken ze door montage wel iemand anders verdacht bij het publiek. Daar bovenop nog eens niet vergeten dat sommige hun eigen gewoon verdacht maken om andere mensen de val in te lokken. De Mol is subtiel, laat sommige proeven gewoon lukken en de volgende proberen te mislukken, vaak met de nodige mind games en zorgen dat iemand anders in de fout gaat.
Op subtiele hints probeer ik wel te letten, want vroeger waren er toch veel. Maar je kan overal subtiele hints beginnen zien.
Misschien heeft ze wel gewonnen en met het geld haar winkeltje in Kortrijk gefinancierd. ;-)
Ik maak er mij niet zo druk in wie de Mol is, gewoon goeie televisie. Als kijker is het toch onmogelijk om vele zaken op te merken, iedereen springt maar van de tak op de hak als er iets overduidelijk mis of fout is. Elke aflevering maken ze door montage wel iemand anders verdacht bij het publiek. Daar bovenop nog eens niet vergeten dat sommige hun eigen gewoon verdacht maken om andere mensen de val in te lokken. De Mol is subtiel, laat sommige proeven gewoon lukken en de volgende proberen te mislukken, vaak met de nodige mind games en zorgen dat iemand anders in de fout gaat.
Op subtiele hints probeer ik wel te letten, want vroeger waren er toch veel. Maar je kan overal subtiele hints beginnen zien.
Haha, in seizoen 2 kwam Hugo (de Mol) altijd met zijn sloefen en zonder koffer naar de bekendmaking. Geen enkele kandidaat die hier een link gelegd had, vond ik wel geniaal.rsc zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.