Archief - Children of Men

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

Wu-chAn

Legacy Member
Haha, who the fuck cares da die auto een renault was? Ik ga daar niet op letten alleszinds en zeker niet op vitten.
Verhaal kwam totaal onrealistisch over en dan ga je beginnen over de autos die nog op benzine rijden? Teveel I, robot gezien ofzo?
Die kerel in het bos woonde daar al pre-apocalyptische shit.
"Concentratiekampen", weet je wat angst en paniek wereldwijd kan doen? Humanrights organisaties hebben dan geen pok meer te zeggen hoor ;|
Den boel ontploft was om aan te tonen hoe et eraan toe gaat en hij stond veraf, het einde...
logisch toch hij kan niet blijven geven.
Ik hoop dat je The Pianist nooit gaat zien anders ga je die nog dubben als ongeloofwaardig :D


Trouwens vond de film zelf maar gewoontjes 7/10
P

Pippoken

Legacy Member
Wu-chAn zei:
Haha, who the fuck cares da die auto een renault was? Ik ga daar niet op letten alleszinds en zeker niet op vitten.
Verhaal kwam totaal onrealistisch over en dan ga je beginnen over de autos die nog op benzine rijden? Teveel I, robot gezien ofzo?
Die kerel in het bos woonde daar al pre-apocalyptische shit.
"Concentratiekampen", weet je wat angst en paniek wereldwijd kan doen? Humanrights organisaties hebben dan geen pok meer te zeggen hoor ;|
Den boel ontploft was om aan te tonen hoe et eraan toe gaat en hij stond veraf, het einde...
logisch toch hij kan niet blijven geven.
Ik hoop dat je The Pianist nooit gaat zien anders ga je die nog dubben als ongeloofwaardig :D


Trouwens vond de film zelf maar gewoontjes 7/10
Klik om te vergroten...


The pianist heb ik al gezien hoor :D (pakken beter als children of men)
g

grungywout

Legacy Member
Pippoken zei:
Verhaal kwam totaal niet realistisch over...
Ook waar diene oudere gast daar woonde, midden in een bos, zonder dat daar iemand in woonde (vreemdelingen die vluchten mss?).
Alsof de mensheid het enigste kind ter wereld zou vermoorden omdat het van ne 'Fugi' is, hoe idioot :doh:
Klik om te vergroten...

Er werd nergens beweerd dat er niemand anders in die bossen woonden, ze hebben daar enkel nogal grote bossen dus het is niet echt ongewoon dat ge daar afgelegen kunt wonen, sommige van die bossen zijn immens groot

En niemand wou het kind per se vermoorden, de overheid zou het kind eerder willen gebruiken voor zijn eigen doeleinden (propaganda, de bevolking voor hun kar spannen, ...) Maar wanneer zou blijken dat dat kind van een fugee zou komen zou dat wel eens heel nadelige gevolgen kunnen hebben voor het fascistische regime dat de macht heeft (vooral PR gewijs dan). Dan liever een dood kind dan een levend. Maar er zijn 2 partijen die strijden om het kind, de overheid weet nog niet eens dat het bestaat. Het gaat erom dat er 2 strekkingen zijn in de verzetsbeweging: 1 die gelooft dat ze moeten doen wat het beste is voor het kind, en de ander die ook gewoon het kind willen gebruiken voor hun eigen doeleinden. Het kind vermoorden is dus niet waar het om ging, dit aspect van het plot gaat om mensen die blind worden gemaakt door hun eigen idealen.

Die 'concentratiekampen' trouwens ook, zeer realistisch hoor. De dag van vandaag moet ge nog maar 2 palestijnse jonges veroordelen voor 'het homo zijn' en ge krijgt direct de Uno / Amnesty International /..... op u dak...
Schoonste voorbeeld: Die deense cartoonist die die spotprenten van mohammed had gepubliceert, er werden massaal kerken in brand gestoken/protestacties/enz... en gij vindt het dan geloofwaardig dat ze 21 jaar later allemaal in concentratiekampen zitten zonder dat ge een invloed van buitenaf ziet (protest)...
Klik om te vergroten...

Ik weet niet of ge het doorhad maar de rest van de wereld bestond zo goed als niet meer. Noord-Amerika was zo goed als van de kaart geveegd door een nucleaire oorlog en het europese vasteland lag in chaos door aanhoudende oorlogen. Uno, Amnesty International, ... dat bestond allemaal niet meer, mensenrechten was wel het minste waar men zich nog zorgen over maakte. De mensheid was toch gedoemd om te verdwijnen binnen 50 jaar. Alleen Engeland bleef nog over vanwege het feit dat het een eiland was. Waar denkt ge trouwens dat al die vluchtelingen vandaan kwamen?

Het gebruik van gewone auto's (diesel/naft) ipv (desnoods maar enkele) auto's op elektriciteit te tonen.
Klik om te vergroten...

Dat was eerder een soort stylistische keuze die niet echt relevant is. Cuarón wou blijbaar afstappen van de nogal veel gebruikte sci-fi noir look (oa. minority report) en gaan voor iets tijdlozer. Er wordt nergens beweerd dat er zo'n enorme technische vooruitgang is gemaakt in die 20 jaar dat ze ineens allemaal hypermoderne electrische auto's hebben. Het punt dat wordt gemaakt is eigenlijk juist dat op een gegeven moment er een soort van stop is gekomen (waarschijnlijk vanwege de kritieke toestand van de wereld) en dat men het vanaf dan maar heeft moeten doen wat ze hebben. De modellen en enkele snufjes zijn misschien wel iets futuristischer, maar algemeen gesproken valt dat nog best mee. Maar het is eigenlijk ook niet zo enorm relevant. Dat is trouwens ook de reden dat ze die Renaults daarin stopte, Cuaròn wou er auto's instoppen die er wel een beetje futuristisch uitzagen, maar ook niet overdreven. Maar echt verbergen deden ze het ook niet (de redenen dat ze de logo's eraf halen zijn talrijk)

De beginscene was ook echt inorde hoor, hij stapt dat etablissement buiten en boem, den boel ontploft (maar hij overleefd). Hij overleefd telkens alle aanslagen op zijn leven om dan op 5 minuten van de redding te sterven (origineel einde)
Klik om te vergroten...

Lolz, wat een enorme catch 22. Dat heeft totaal niets met originaliteit te maken. Hij overleeft het of niet, beide opties zijn ongeveer origineel maar dat is niet het punt. Theo laten leven zou the easy way out zijn geweest, maar ook totaal pointless (vanuit perspectief van het publiek dan). Het hele punt van het verhaal is juist geweest dat Theo die eigenlijk in een vorig leven een idealist eerste klasse was al zijn idealen en geloof in de mensheid had verloren (en eigenlijk ook gewoon de zin in het leven), maar plotseling tegen wil en dank in de rol wordt geschoven als "de laatste hoop van de mensheid" en zo zijn geloof uiteindellijk weet terug te vinden (zonder dat hij het zelf doorheeft). De gebeurtenissen in de film en alle toestanden die hij overleeft duiden dan ook op het feit dat Theo zijn lot heeft aanvaard en wilt vechten tot het einde (hij beseft maar al te goed dat hij het niet zal overleven). De dood van Theo heeft dan ook een veel grotere impact dan dat ze beiden door de boot zouden worden opgepikt en zouden varen naar lalala land. Nu dat zou banaal zijn geweest. Uiteindellijk was de keuze om Theo te laten sterven gewoon een simpele afweging die gemaakt werd (en waar zijn dood uiteindelijk de grootste impact had) Het enige probleem dat ik had met het einde is het feit dat het 30 seconden te lang duurde.
A

Acolyte

Legacy Member
Mmm...krijgt toch maar een 7/ van mij, net nog is gezien, vond het ook niet zo speicaal...
P

Piejie

Legacy Member
Pippoken zei:
Maar dat van de hoofdacteur die juist op het einde sterft vond ik er wel wat over hoor, zo een cliché....
Ze gebruikten btw ook allemaal renaults die wat 'overlapt' waren met zwarte verf...
Klik om te vergroten...
Als je 1 iets van het einde kan zeggen is het toch wel juist dat het GEEN cliché is :doh:
B

Boddah

Legacy Member
Pippoken zei:
Die 'concentratiekampen' trouwens ook, zeer realistisch hoor. De dag van vandaag moet ge nog maar 2 palestijnse jongens veroordelen voor 'het homo zijn' en ge krijgt direct de Uno / Amnesty International /..... op u dak...
Schoonste voorbeeld: Die deense cartoonist die die spotprenten van mohammed had gepubliceert, er werden massaal kerken in brand gestoken/protestacties/enz... en gij vindt het dan geloofwaardig dat ze 21 jaar later allemaal in concentratiekampen zitten zonder dat ge een invloed van buitenaf ziet (protest)...
Klik om te vergroten...

Dit vind ik het grappigste commentaar..
De film is een aanklacht tegen de huidige maatschappij, meer dan een gewone science fiction film (vandaar ook dat de sci-fi elementen, op wat grote LCD schermen na, quasi nihil zijn).

De concentratiekampen die in de film komen zijn soms LETTERLIJK geïmiteerde beelden van Guantanamo Bay. Het stedelijk gebied tegen het einde van de film waar nog amper 2 stenen op elkaar staan kun je overal terugvinden in Afghanistan, Irak en grote delen van Afrika. De film is net zeer realistisch en heel herkenbaar omwille van deze beelden.

over die auto's: pff, het is een post-apocalyptische film waar de tijd is blijven stilstaan en iedereen alles doet om te overleven.
Auto's worden al lang niet meer geproduceerd, enkel wat nog overschoot wordt onderhouden en af en toe ge-upgrade met nieuwigheden.

In de openingsscene was hij ook niet het doelwit, gewoon een toevallige passant die in contact komt met het hedendaagse geweld.

Ik denk, dat jij de film niet echt hebt begrepen.
v

virox

Legacy Member
Toch jammer dat sommige mensen zich storen aan futiliteiten zoals een auto... anyway
Children of Men schetst een dystopische wereld vol chaos en anarchie. Enkel UK blijft overeind staan deels door het eiland en deels door dat de burgers er hun rechten ingeruilt hebben voor het laatste beetje orde in hun samenleving. WW2 en War on Terror zijn 2 bekendste voorbeelden wat er kan gebeuren wat er kan gebeuren in een wereld waar angst en chaos vrij spel krijgt. Concentratiekampen onrealistisch? WW2 en het duitse volk liet het als het ware gebeuren. Guantanamo noem ik niet meer dan een modern concentratie kamp. En de UN en andere organisaties maken van hun tak, maar niets gebeurt... Dan lijken mij zo'n getto scenes in de film niet bepaald onrealistisch. Deed mij trouwens constant denken aan the Warshaw Uprising en deels zelfs aan de gangwars die nu aan de gang zijn in steden zoals Rio de Janeiro.

Het kind is de laatste hoop die de mensheid bezit, en net zoals elk kind is het enorm kwetsbaar en hulpeloos. Zodra het in "slechte" handen valt zullen ze het kind misbruiken voor hun eigen doelen te bereiken. En dat begint Theo langzaam aan te beseffen. Dat Theo dood gaat is in mijn ogen geen cliché, maar een logisch gevolg en bijna noodzakelijk in mijn ogen. Hij heeft letterlijk zijn leven gegeven voor de goede zaak.
k

kakature

Legacy Member
Wel vet, die knipoog naar Pink Floyd's album 'Animals', vond ik heel leuk.

Pic 1
Pic 2

Animals

't Is dus dezelfde fabriek he, het Battersea Power Station in Londen.

Over de film: vond het in het begin wat saai, maar 't werd altijd beter. Ook hoe het is gefilmd vind ik wel leuk, al kan het soms op de zenuwen werken imo.
C

Cyrano.ak

Legacy Member
vond het een leuke film om te kijken. Einde wel wat voorspelbaar maar toch spannend gebleven :)
N

NeoGeo

Legacy Member
Ik vond het niet zo'n goede film, er zit wel veel achter en je kan eindeloos parallellen trekken met de realiteit, met een eventuele toekomst etc. maar hij kon me niet bekoren vanwege het teveel aan clichés en het verloop van de film op zich. Het was een actiefilm die me nooit kon pakken, waar de poëzie die je erin zou kunnen terugvinden er te dik op lag en waar alles veel te voorspelbaar was.

Naar mijn mening het een simpele film met een weinig boeiend scenario waar heel wat filmkenners en liefhebbers van het genre heel erg veel kunnen achter zoeken (omdat er ook veel inzit) maar die an sich niet erg goed is. Je mag nog zoveel filosofische inzichten en rake waarheden (al zeg ik niet dat ze in deze film terug te vinden zijn) in het stramien van een actiefilmpje steken, het blijft wel een actiefilm...
S

Spandi

Legacy Member
Wat hij voor mij vooral deed was de setting. Ik kick gewoon op dat post-apocalyptische sfeertje. Vond de beginscenes dan ook geweldig.

Misschien 'maar' een actiefilm, maar in mijn ogen dan toch wel een erg goede :)
g

grungywout

Legacy Member
Niet erg goed? Zelf al negeert ge het complete plot van de film en alles wat hij probeert te vertellen (want dat ligt er inderdaad nogal dik op maar aan de andere kant missen veel mensen dan nog het punt) dan nog blijft er een enorm goed gemaakte actiefilm (als ge het al zo kunt noemen) over. Vooral op technisch vlak is deze film nagenoeg perfect. Op gebied van editing en hand-held cinematografie worden hier dingen gedaan die we eigenlijk nog nooit eerder hadden gezien, of in ieder geval toch niet in dergelijke mate als hier. In svp zaten ook al zo'n paar hand-held tracking shots maar in children of men gaan ze er toch wel heel erg ver mee. Die scénes zijn dan ook enorm intens, veel intenser dan bij rasechte actiefilms. Ook die geboortescéne is enorm knap gedaan, vooral aangezien het niet simpel is om een dergelijke cg te genereren aan de hand van dergelijke lange hand-held shots. Het straffe is dat al deze enorm complexe stukken zo subtiel in de film zijn verwerkt dat je nauwelijks doorhebt dat ze er zijn. Het is allemaal zo enorm goed geëdit dat je er nauwelijks iets van merkt.
B

Boddah

Legacy Member
Dat is ook de reden waarom die film mij zoveel doet; omdat zelfs de details en computer effecten zo goed gemaakt zijn en perfect in de setting verwerkt zijn.

Bv de snelheidsmeter op de ruiten van de auto's, de geboorte scene, de autobatterij-tegen-de-kop scene ;), enzovoort.

Misschien een film voor liefhebbers, maar dit is voor mij een film waar ik serieus op kick.
V

VinceFeet

Legacy Member
Mijn verwachtingen lagen net iets té hoog vrees ik want hij viel voor mij een klein beetje tegen. Al moet ik wel zeggen dat het acteerwerk (naar mijn bescheiden mening) erg goed was en de film is prachtig in beeld gebracht. Volgens mij heb ik de moraal van het verhaal een beetje gemist want ik vond de film nu wel niet zo speciaal (qua inhoud) als sommigen hier beweren. Maar daarover heeft iedereen zijn mening (gelukkig maar). Het einde vond ik ook maar 'Been there, done that'. Maar wel hoedje af voor de sfeer doorheen de film want die zat echt wel goed.

7,5/10
O

Oldskooler

Legacy Member
Een 8/10, vond hem wel goed :D.

Een 20/10 voor het immigratiebeleid in de film :P.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan